中共的七个常委到底谁有真才实学？

这种分析没什么意义，他们个人再有真才实学，面对时代因素、社会环境、体制惯性的掣肘（越往后期控制犹如绷紧弦上的极权政体越困难，社会矛盾越尖锐）、面对中共体制内复杂的路线、派系、工作角度的及个人利益层面恩怨争执等的裹挟，除了习这种渴望独裁专制控制全局的人，其他人的能量还是很有限的，往往也不一定和学历能捆绑上。在中共可能都暂时谈不上个人能力，而是如何在激烈内斗中生存下来，政治能力可能比业务能力都要重要，尤其缺乏权力的情况下在中共体制和社会现实面前不一定就有足够掌控力，特别高层和地方博弈能力。而且有些人比如王沪宁在新权威主义的理论上也是颇有建树的，可说起理论来头头是道，真正应用时往往就不是那么回事了，王肯定要为习的十年集权、东升西降、恢复个人崇拜等问题负一定责任，其实说起学历，胡耀邦赵紫阳都是初中学历，我记得以前听某个前国务院xx的秘书在电视台做节目，说起胡耀邦也是说他们在许多知识上是缺乏的，但他们有种朴素的价值观，例如对依法治国、法治建设的理解，思想比几十年后的那批领导者还进步。即使他们学历很低，但也不影响他们在经济政治改革上的突破。

那当然是李克强。“克强指数”能得到花旗银行的认同就是真才实学的体现。
然而可惜的是才能不等于道德。很多人觉得P2P暴雷就是李克强无能的体现，他们却不去想另外一种可能：会不会李克强是故意的？
李克强之前，中国的中小企业融资难问题一直是阻碍经济发展的一块绊脚石。这种融资难是双方面的：一是有地产商在，银行不愿意给中小企业批贷款；而在政策面上，你党又一直打击民间的借贷行为。当年的吴英案就是一个例子。
李克强搞P2P很明显是想解决这个问题。然而P2P是需要强监管的，等体系完成黄花菜都凉了。所以李克强就以损害大量普通民众为代价推行了P2P。

那李克强毫无疑问一马当先了，好歹是正经高考上的北大博士，家里也算是书香门第。

其次王沪宁，虽然是工农兵，但出过好几本政治研究的书，看的出还是有知识和有思考的。

真的假的又能怎样？都是共党的高层反人类大杀手，谁在乎它们的其他功能？

真才實學 不過就是做題家而已 毫無意義

政治局或政客 真正要有的能力 是在街頭即席演講 吸引路人圍觀、贊同。

這才是高層該有的能力

都不行。但凡能配上你说的“真才实学”“治国理政”都不会都不会放任变态清零到这个地步。这个体制就是逆向淘汰，但凡有情怀有抱负的都不会走太远。你看现在他们几个上台哪个不是司马脸？ 
所以问题如果是哪个最阴谋诡计，我觉得更有意思。

不只是常委，權鬥家個個都是應用心理學大師，比心理學博士還實

李克强，汪洋，王沪宁韩正算半个。都不是一般人能及的。

真才实学肯定是二王，王沪宁和王岐山这两个人，一个是理论一个是实务，其他几个水平都不行

有真才实学的不会去干这么脏的工作，于良心过不去。

更没有空闲，达到真才实学就和高水平运动员训练一样，要非常严格有耐心按科学规划花大量时间在正经训练脑力和实践上面，根本不可能有闲心去主动参和那些蛋疼扯皮互害勾心斗角浪费时间的事情，更不要说以害人撒谎扯犊子为终身职业。

再说远一点，这就可以解释带很多管理岗位的教授基本上都不是行业内顶尖，比如季羡林自己就说他自己在北大大块时间在搞行政，可是一大票人被媒体电视忽悠非要认为他是大师。

王泸宁。

书出过好几本，水平不评价，但至少还是有自己的一套理论的。

御用笔杆子，三朝元老，文笔也不在话下。