为什么不讲逻辑？听床四大逻辑硬伤。一直在讨论不太可能发生的事情，有点浪费公共讨论的空间

为什么不讲逻辑？听床四大逻辑硬伤。一直在讨论不太可能发生的事情，有点浪费公共讨论的空间

我来说四个无论包子连任，还是包子滚蛋的前提下，都是不太可能发生的事情，却还在讨论。
1、陈全国入常
历史上没有任何一位新疆书记入常：王震，王恩茂，龙书金，赛福鼎•艾则孜，汪锋，王恩茂，宋汉良，王乐泉，张春贤。
王震和邓小平关系那么铁，都没有入常。
我甚至现在就可以预测，二十一大马兴瑞不可能入常。
不说常委的空位就两三个，李强，李希，丁薛祥，陈敏尔，蔡奇，黄坤明，包派人马内部都分不过来，轮也轮不到陈全国啊。
陈全国入常，宁夏书记陈润儿入局（历史上没有任何宁夏书记入局），应勇当政法委书记，这都是包派大外宣高新的经典预测案例。
2、九常委
周永康被抓后，就不可能有九常委。要想让刑不上常委的这个周永康的先例失效，
就是再也不设九常委。
包派想设九常委让更多包派人马入常是痴心妄想，栗战书和韩正马上退休不会同意。
王沪宁和赵乐际5年后也要退休他们也不会同意。退休常委也不会同意。
没有任何现任或退休常委能够同意，再讨论对常委进行刑事处分这种话题。
3、七上八下规则被打破
十九大前三个月，王岐山抓了孙政才都没有能够打破七上八下的规则，让自己连任常委。
现在栗战书或韩正，哪个有本事能抓政治局委员？
包子有本事抓政治局委员的时候都无法打破的七上八下规则，现在没本事抓政治局委员的时候，反而牛逼了？
包派都是花千芳，周带鱼这样的货是吗？
江泽民1997年连任总书记的时候已经71岁了。总书记不受七上八下的规则约束的说法，还有一定合理性。
但是韩正不可能留任，如果说派系平衡，丁薛祥和李鸿忠都可以算江派或者半个江派，甚至李强也能算半个江派。
4、习李同时留任
这个逻辑也很容易解释，一山不容二虎，一号人物和二号人物的党争，失败者没有留任的先例。
1935年遵义会议，二号人物张闻天篡党夺了一号博古的权。
1937年，二号人物毛泽东篡党夺了一号张闻天的权。
1962年七千人大会，二号人物刘少奇篡党夺权，把毛泽东赶到了二线。刘少奇掌权后，台面上的一号还是毛泽东。
1966年台面的一号毛泽东发动文革，二号刘少奇降为7号人物，2年后被撤职。
1971年二号林彪挑战一号毛泽东失败。
1976年，毛泽东周恩来相继死后。一号华国锋抓了二号王洪文。
1981年，二号叶剑英三号邓小平，用胡耀邦取代一号华国锋。
1987年，台面上的二号邓小平用三号赵紫阳，取代一号胡耀邦。
1989年六四，邓小平发动政变，利用二号李鹏，用江泽民取代胡耀邦。
2002年，胡锦涛接班江泽民。
2012年，习近平接班胡锦涛。
从中共党史上讲，台面上的一号和二号的党争是常态，二号胜利了6次。
无论谁胜谁负，失败者不可能留任。
就像葱友讲的习下李上传言了大半年了，李克强自己不可能没听说过。
他既然没有向习近平表忠心，那么无论是被架上来的，还是自己有野心。
都是要和习近平干上了。
那就不可能习李同时留任，习近平和李克强，台面上的一号人物和二号人物的党争，失败者必须裸退。