有办法改进中国网民的思维方式么？

两极化这个东西，我觉得挺难改的吧。海外这些人都是国内长大的，思维模式已经固化了，出去了也还是生活在简体中文世界。可以说简体中文世界的两极化是政府层面发起的，因为它容不下第二种声音，构建起一套成体系的斗争话语体系，污染简中环境，毒害所有中国人。不能全怪海外二极管，要想根治，必须离开简中环境。

中共的模式从来都是自上而下的，根本不用在意底下民众的意愿。60年代发动文革、78年搞改开、89镇压学潮、92南巡、22登基都是如此，上层先作决策，宣传机器跟进，底层民众除了山呼万岁就是当“红卫兵”、“自干五”，相互检举、批斗、扣帽子。

等哪天习近平翘辫子了，右派上台了，开启洋务运动3.0，到时候又会涌现出一堆“恨国党”、“公知”，现如今的“爱国主义”、“极左”又会变成非主流、批臭。

这就是传说中的“翻煎饼”，10年前你奉为真理的东西，10年后就被打倒批臭。每隔十年来一次社会层面的格式化，留不下任何默会知识。这是“大一统”、“编户齐民”的治理模式下的必然结果，可以多看看刘仲敬，多学学“自发秩序”。

如何打破这种循环？先要打破“大一统”的魔咒，各地自治，或者至少能选举本地省长，而不是由中央下派。不说了，再说下去就又拾刘仲敬的牙慧了。

你寫這篇文章 已經在幫忙改善了。

同意你的說法 現在已經是亂扣帽大戰，例如王劍罵了習近平幾百天，只是因為他認為(雖我不認同)他認為胡錦濤身體不好，結果王劍變成包派的傳聲筒，或者拿錢什麼...

這種非友即敵的強迫思考，例如台灣綠營就一定恨中國，或者藍營就希望統一(我知道的藍營都是自私只關心自己的錢而且根本對中國一無所知)，這個都是先入為主的莫名其妙概念，再變成敵我矛盾。

"这种思维方式，有可能改善么？"

有就是大家多寫多講，建立共識，我們是要推翻獨裁者，不是要在細枝末節上找敵人，這個世界上事情不會只有一種看法，但我們要看的是能否建立一個公允包容的機制或論述，去容許每個人權，這才是民主自由的真諦。就像台灣某些人對於統一，已經妖魔化了，反過來，對於獨裁的習近平有些人也已經聖君化了，這都是變態，不明白國家制度與人權價值的緣故。

如果王劍並不認同專制者，甚至辱罵專制者，就不能夠以他對於某些可公評事件的看法，就扣帽子，章天亮認為不會有習下李上，結果蠻多人把反共反了幾十年的法輪功教授，打成是包派、這一樣可笑。

远了我就不知道是什么样，毛时代的很多人就是这样的，比如谁家姑娘头上戴个花都可能被扣上“资产阶级情调”这个帽子，你要是不幸有肥胖症，可能喝凉水都要长肉那种，你就是“地主”。那个时代的疯子很多，当然今天也不少，总体来说就没有变过。最后附上一个明细，文革罪名汇总。

反动派、剥削阶级、运动对象、牛鬼蛇神、封资修大毒草、帮派体系、地主、富农、反革命分子、坏分子、右派分子、三反分子

历史反革命、现行反革命、反革命武装政变、反革命黑帮、反革命暴乱、反共分子、反党联盟、反党集团、阴谋反党集团、反动学术权威、反党反社会主义、反马克思主义、反攻倒算、反军乱军

资产阶级、资产阶级知识分子、资产阶级代表人物、资产阶级民主派、资产阶级反动路线、资产阶级反动思想、新生资产阶级分子、资产阶级情调、资产阶级生活方式、资产阶级靡靡之音、小资产阶级、小资产阶级狂热病、走资派、一小撮走资派、走资本主义道路的当权派、正在走的死不改悔的走资派

死硬派、顽固派、保皇派、两面派、托派、左倾机会主义、极左思潮、形左实右、漏网右派、右倾机会主义、右倾翻案、右倾翻案风、右倾翻案风的急先锋、右倾翻案风的总后台

黑帮、黑线、黑五类、黑爪牙、黑帮子弟、黑干将、黑秀才、黑手

投降主义、分裂主义、官僚主义、教条主义、无政府主义、卖国主义、锦标主义、爬行主义、享乐主义、唯心主义、修正主义、修正主义教育路线回潮

变节分子、胡风分子、联动分子、自首分子、顽固分子、阶级异己分子、四清四不清分子、五一六分子、投机倒把分子

中国的赫鲁晓夫、赫鲁晓夫式的人物、野心家、阴谋家、叛徒、特务、内奸、工贼、大党阀、学阀、军阀、狗崽子、封建地主阶级孝子贤孙、带着花岗岩脑袋见上帝的人、政治骗子、中国的纳吉、臭老九、白专道路、洋奴哲学、崇洋媚外、里通外国、走狗、买办、变色龙

二月逆流、二流堂、三家村、四家店、四旧、国民党残渣余孽、阶级斗争熄灭论、削尖脑袋钻进革命阵营、混进党内、反攻倒算、独立王国、阎王殿、封资修、唯生产力论、物质刺激、人性论、小舰队、小脚女人、小爬虫、形而上学、封建奴隶制、孔孟之道、政治扒手、中庸之道、民主派、还乡团、绊脚石、分数挂帅、业务挂帅、智育第一、白专道路

作风不正、作风问题、低级趣味、黄色下流、奇装异服、生活腐化堕落、政治上的近视眼、挖社会主义墙角、偷听敌台、湖南帮、破坏上山下乡、军事俱乐部……

說習穩就是包蜜和說胡是健康問題就是大外宣，這是兩件事

習穩不穩，習下不下，整個事情是個系統化的問題，且我們完全處於信息不對等狀態下，很難判斷真偽。

胡被帶走就是一個事實，視頻裡有很多細節都能證明他當時不是健康原因被帶走。反而健康原因，在那幾分鐘沒有細節上的證據。

都這麼明顯。以王劍一直標榜的所謂專業性，他會看不出？如果他真看不出，那他所謂的專業性只是一句帶欺騙性的廣告語而已。

大外宣有個標誌，就是不和你講事實，而是灌輸定義，他是以什麼證據表明是健康問題？年齡大就一定老年癡呆？老年癡呆怎麼還能來開會？
這些他沒有說，就是鐵口咬定他健康有問題！

以上，他即使過去不是大外宣，在這個時間點，他已經是大概率被招安了！

最近我也厌倦了众多带节奏劳改犯和洗地大外宣，他们搅浑水扣帽子歪曲事实，一言不合就说是二极管，请问楼主怎样可以改变这种情况

樓主你這思維就是在二分邏輯了。憑什麼你的思維就是好的，別人就是差的？憑什麼改成和你一樣的想法就是改進？

………………（喝茶）
要是樓主接受上述質疑後沒有無能狂怒，而是知道論破這個詭辯的基本思路，那那個思路就是答案了

你说胡锦涛是健康问题你就是大外宣，别装了，你们大外宣就喜欢打着理中客的幌子颠倒黑白

想多了

品蔥都這樣子

很多人連最基本的邏輯思考能力都沒有

說民主,談自由,但是連很多基本內涵都不知道

像個叫"精X細膩"前兩天還打著言論自由的名頭在品蔥罵人

這種情況溝通是沒用的


有的人年紀還不小了,你總不能期望用隻言片語去扭轉一個人的思維方式吧

最好請管理員加大力度,把違反站規的人清理出去,維持一個清淨環境

至於現實嘛,最有效的方法就是中國政府的鐵拳了,砸得夠疼了或許才會稍有轉變吧

改良派和革命派的思维方式本来就有巨大差别，改良派实际上只是另一个版本的小粉红。

改不了，放弃吧，中文圈哪里都是恶臭。之所以喜欢品聪，是因为至少这里你能把话说全，而不是一点发帖就包含敏感词或者是发完之后没反应，过段时间显示被删。至于其他人的反应就别苛求了，和国内粉红思维方式没区别。

这个挺难的，原因是语文教育太差。绝大多数人分不清事实和观点的区别。这个你可以找周围的人试试，问问他们中国亡国两次是事实还是观点。另外就是党文化，就是你说的那种扣帽子，上来就骂那种恶习。老毕养的就是这么个习惯。

如果你不止玩中文网络你就会知道现在全世界都是二极管，大麻盛行的原因其实也和这差不多，人活着就为了爽
至于说胡锦涛身体不适这件事……
我不理解，什么人看了那个视频会觉得胡锦涛身体不适啊，我认识的爱国留学生在对我说胡锦涛身体不适的时候我都能明显看出来她说的话她自己都不信，只是不愿意承认习近平真的这么干了所以挽尊罢了
不少人看见别人说胡锦涛身体不适的时候会认为对方不是粉蛆就是大外宣就是真的傻不是很合情合理吗

二极管的情况确实存在，但那里不是呢？

但就事论事，很多人现在明显在这件事上搅混水，转移注意力，顺便污名化反贼。

比如王剑这个例子。王剑刚看到胡锦涛录像的时候的反应和分析十分正常，但是第二天却突然180度转变。说他有问题的理由不单单是他支持“身体不适论”，更是他这突然的莫名转变到底是为何？就算他不是外宣，也最起码有不小概率是被一定限度管制的，有一定红线是说不得的。

现在用这件事搅混水的人的口径与手段都十分一致，也一样的扣帽子，避重就轻，以偏概全。让人不得不觉得这是有组织的。说明上面真的很怕这件事。

我算是国内比较早接触互联网的一代人了。在我的记忆中楼主说的这个情况从来都是存在的，甚至是互联网之前就已经存在。

但是根据我的经验，往往站出来抱怨这个情况的人，他自己也有这个毛病，只不过他自己浑然不觉。我看了一圈楼上几位发言的，其实在稍早前习下和习稳论战的时候就常常是这样。我因为身处吃瓜立场所以看见时常常会笑出声来。

不要误会，我并非是要摆出一副众人皆醉我独醒的姿态，因为我自己很可能也是这样而不自知，毕竟我没有回过头去复查我写的所有评论。

我想要说的是，批判性的思维方式和理性的表达方式，是需要刻意去训练的。而普通人，尤其是我们这些在中共教育下成长起来的人，本来从小就缺乏这方面的训练，不管是思维上还是表达上，很多时候都是诉诸于情感。更何况，所谓“文无第一武无第二”，死不认错这个毛病几乎是所有中国人的缺点，就算逻辑上被完全驳倒也会继续死缠烂打，好像必须自己回最后一贴，造成一种对方理亏无话可说的意淫，用阿Q精神胜利法达到颅内高潮也是非常常见。所以什么二极管思维、贴标签等等也就没什么奇怪了。

楼主这番理中客说辞，说实话令人烦。单就胡被带离这事，有正常逻辑的人不会说胡是身体健康原因。说这个原因，我可以理解为自媒体第一时间追踪热点导致误判，但截至现在流出的信息，还说身体原因的不是蠢就是坏。
    前期说胡身体原因的自媒体，现在有几个反思和认错了。
    不是说他们全是大外宣，而是从胡被带离这事看出大外宣关键时刻可以影响到的边际在哪里。不管他们是金钱收买，或则人情世故，甚至威胁警告。

参考张维迎关于“语言腐败”的解释，这不只是人的思维局限的问题，作为思想表达工具的语言也有问题

整体上全世界都类似，美国还不够两级吗？或者你这么想其实也已经两级了…我越来越发现千万不要滥用这些流行词汇，比如“二极管”、“扣帽子”、“PUA”、“（内）卷”……等等。

判断是非对错全都能说成是二极管；总结归纳下定义做判断全都能说成是扣帽子；批评全都能说成是PUA；竞争全都能说成是卷。这本身都是非常肤浅的说法。

作为普通人谁也没有比谁更理性更有逻辑，理性逻辑也并没有比非理性高级多少，何况在谁都没有证据的前提下任何一方的分析推理也都仅仅是分析推理，而因此怀疑哪方是大外宣也是非常正常的分析推理。

另外，理性、逻辑很重要，但这不是万能的标准，人也不可能没有感性、情感。

本人相信此類思維是人皆有，不過程度不一。無他，因為人類屬於「群居動物」，有伴強於獨身，亦因此「非黑即白」，「非我即他」。
如要改變這種思維，我覺得首先要有「勇氣」。
可能你會覺得可笑，但我相信，要做到「批判思考」，首先要有「自我反省」，以及「面對孤獨」的「勇氣」。
「自我反省」，是因為人的能力總是有限，不可能面面俱到；而「面對孤獨」，則是與衆人意見不一時，膽敢堅持自我(即孤身一人)。

而助人改變這種思維，則還需要其他智慧，我暫無法回答。

[混合説下不存在三最]
_ _ 是個好議題想説下看法了, 我們大陸人總是有追求 "最好的/最優解/最有效" 這些實際是極端想法. 首先理工科才有這些, 人文社科這邊都是 "似是而非" 根本不存在這些, 簡單的說是誰能肯定的知到自己的看法就是這[三最]呢? 誰肯定自己[三最]一定是錯的, 而理工科這[三最]實際受經濟性也就是成本所限, 儘管不惜成本的情況也存在, 卻因爲這世界底層是概率、是量子, 還是做不到, 不可能有無限精度, 也就沒有[三最].

[那人們該追求什麽]
_ _ 這下物理上沒有[三最]了, 人文社科上也沒有[三最], 那麽人們該放棄正確、效率和準確性的追求嘛? 不該, 這些始終是優秀品質人們該追求, 只不過要變換形式. 追求[最不錯]吧, 也就是把大多最壞的可能避免掉, 同時保留大多好的可能. 要注意到所謂[好]在人文社科可能是衝突的或會折中, 也就是個案來説省錢和省事都好但矛盾.

[成個不易被欺騙/操控的人]
_ _ 綜上, 人若能在人文社科範疇避過單一價值取向, 思想足夠多元或 "我就是一根筋" 但能接納那些多元想法, 基本很難被奴役了. 是的, [一根筋人]容易被操控, 所謂君子可欺之以方. 合理運用而不是濫用 "同爲大陸人我還不知道說這些肚子裏想的是什麽" 甚至能增進溝通效率, 我觀大陸人日常這塊都能正常工作, 不易被操控和欺騙, 爲啥到了網上就喪失這一特性了? 擴展一下心靈和頭腦, 把界樁再敲準確些. 是的, 擴展實際上和明晰邊界也是一體兩面.

[防人渣和操弄]
_ _ 現代騙術也進化了, 例如大陸過去的球局騙局, 就是運用概率論的騙術, 發比賽結果不同的垃圾郵件, 只要基數足夠大總有倒霉蛋, 連續三次甚至更多次收到[預言]準確的郵件. 當他(她)按郵件中的聯係方式聯係或點擊鏈接后基本是 85%+ 會受騙, 因爲他已經相信了一個好心的先知要幫他預測球局發大財~

_ _ 只舉一例只是為説明總有騙術是人躲不過的, 而惡意運用 [姜子牙直勾釣魚] 的新興騙術防不勝防. 怎麽辦? 涼拌啊, 知道此人不誠信還不躲著點? 倘若身邊一堆詐騙犯, 誰能十四小時(按十小時睡眠計)戒備連一秒都不放鬆? 我的標準很簡單, 誰騙過或有其他惡行就沒有信用, 我不知爲啥還有很多人會推薦郭文貴和翟山鷹, 確定這些人真的悔過改過自新了? 沒通過法律系統我根本就不信. 騙子總是真假混在一起的, 我不扒共匪的糞堆卻去扒這種小惡人的糞堆那我可真是越活越抽抽、越回去了.

_ _ 只和有誠信的公民打交道是我所堅持的, 好處有三, 首先相處舒服人家嚴守邊界不操弄人. 其次本身多元思考交談有意思、有深度每次交談都有收穫甚至啓迪, 最後獨立思考還坦誠的觀點無比珍貴, 多聊幾位更有人生財富. 誠信就不用説了吧? 這要還用説難道我掉騙子堆裏了嘛.

[勸善]
_ _ 想到哪裏說到哪裏吧, 總之是獨立思考, 接受並防備世上有壞人這件事情, 也要拒絕去當個壞人, 就連共匪的作惡手段都在創新説明它也知道作惡不能長久這件事情, 但它看不到最終會全綫失敗是惡人團體的界限了.