请问诸位对中文里官方与民间两个词抱有什么样的看法？
我个人认为这说明了在中国这片土地上，官本位的思想到了深入骨髓的地步。这种文化习性要想去除，如果从90后这一代算起，那得起码花费三代人的时间。我们可以考虑用专业和业余两个词来代替。另外民这个字的原始意思就是奴隶。民字经过演变，其含义已经迷糊不清，现在人们还将其定义为劳动群众，然而劳动群众这个词本身也很含糊，以至于到了民这个字随处可见的地步，但是我们仍不能避开其野蛮的起源，把democracy翻译成民主也是很牵强的。如果有一天能够考虑革新汉语，我希望能够对民进行重新定义或是修改一些涉及民字的词汇。
"官方"和"民间"这两个词的存在就代表中国人从来没有真正把自己当作国家的主人，在他们心里从封建时代带来的对官僚阶级的敬畏(跪舔)始终没有真正消失。
汉字本身没问题，问题在人的看法。
汉字本身没问题，问题在人的看法。
这点我也想过了，中文中很多自由化，民主化的词汇，其实都暗含贬义，比如人权这个词，中文的权力和权利用的是同一个权，但很显然此“权”非彼“权”，中文对权是既敬又厌，除了对天子是敬，其他人要么外戚专权，要么卖弄权术，总之普通人有了权力，就要“乱”，宁可自己没有，别让别人有了可趁之机。而英语的“human right”， right 却同样有正确的意思，human right本身即正义。还有“个体”“个人“独立” ，这些都是不讨好的，中国的文化是认为个人只有在集体里找到自己的位置才是安全的，有意义的，好的，什么形单影只，孤儿寡母，跟大伙步调不一致，就是“枪打出头鸟”“出头的椽子先烂”。
这些东西大概只修改一些名词还是不够的，深层的文化不改变，还是会走回头路，亚洲人就是发达国家也普遍活得比较累，压力也大得多，还是在于传统观念的束缚吧。胡适早就提出过全盘西化的主张，可惜被唾弃成：难道中华文化就没有一点好的地方吗？像极了小粉红的语录：难道中产党就没有一点好的地方吗？
其实大可不必担心全盘西化会使中华传统文化灭绝，因其西方文化本就是支持多元化，鼓励发展异质文化的，只有像中共在西藏和新疆搞得那种“普及中华文化”才会令别个文化彻底灭绝。
这些东西大概只修改一些名词还是不够的，深层的文化不改变，还是会走回头路，亚洲人就是发达国家也普遍活得比较累，压力也大得多，还是在于传统观念的束缚吧。胡适早就提出过全盘西化的主张，可惜被唾弃成：难道中华文化就没有一点好的地方吗？像极了小粉红的语录：难道中产党就没有一点好的地方吗？
其实大可不必担心全盘西化会使中华传统文化灭绝，因其西方文化本就是支持多元化，鼓励发展异质文化的，只有像中共在西藏和新疆搞得那种“普及中华文化”才会令别个文化彻底灭绝。
笑得满脸喷粪
新注册用户
汉字本无不错。
在共产党看来，
官方=共产党
民间=粪民
在共产党看来，
官方=共产党
民间=粪民