已隐藏

一只鹿兒 除推特、品蔥與medium,本人並不在其他社群活躍,請注意假冒現象| https://medium.com/@onedeeroneroad
说点跟这两位完全无关的题外话。

个人一直非常好奇,为什么新加坡在许多调查与报导中,常常荣登「台湾人最喜爱的国家」之一。新加坡有许多优点没错,像是廉能有效率的官僚,整洁而完善的基础设施,以及看上去很不错的平均收入,这些都是吸引人的理由。

但是,在我日常周边,会说出「我喜欢新加坡」的人,却是一个都没有。

在猜想,这是不是展现一种可远观的心态?也就是,「嗯这些都很好很不错,但要我们变成那样还是不了......」。那道理或许也有点像看待韩国时,许多人是欣羡(或者不屑)经济与文化产业上的表现。但提到韩国社会如何如何的时候,那也是一堆「很高压」、「长辈制」、「可怕的大企业」之类反应。不过其实把一个新加坡人或韩国人,丢到台湾来生活,那大概也是很多都适应不良。

对于台湾来说,新加坡可能代表的是「如果政治没有吵来吵去」版本的自己吧。心中或许会想「台湾要是没有这些事吵来吵去就好」,但是要台湾要是哪天真的像新加坡的政治环境一模一样,那也不会真正的快乐的。
LiveLong 江山带有人才出,一代新匪换旧匪
李光耀显然有很多私心。
他其实非常崇拜英国人,自称是“最后一个维多利亚人”,执政也大把继承把英国人的法律和管理,他未必真的不赞同李登辉所谓的自由民主,或者说最多对此也就是停留在不以为意还达不到不赞同的地步,所谓亚洲价值加上新闻管控这纯属他的马基雅维利手段而已,目的就是合理化拔高自己稳固自己的统治,反正亚洲人懂个屁的自由民主就喜欢民族主义。甚至于,这样来说他的亚洲价值对比那些很有法西斯倾向的民族主义,本来也就是更进步的。

但是对抗两蒋的威权主义而诞生的“新”台湾显然是不会支持这种国家主义或者威权主义的,肯定会说他们是支持自由民主的。也正是这种理念,造就了很多在短期内、经济上看起来根本不划算的、属于有好处不占的类似反服贸运动的思想和行为,在长期来看都正好保护了台湾。
时代革命 ? 已停用
已隐藏
本来写很多要驳的,但是我还是删了。

我只想问,李登辉个人对台湾有什么贡献赢新加坡的?

--------

我补充几点吧。

李光耀从来不认为自由民主是新加坡的核心价值。在他一生人的任何一个访问,没有说要做自由民主的追随者。反而常常批评西方的民主自由对国家带来的坏处。说Singapore is a free country不是自由民主的free,是新加坡是一个独立国家不受其他国家影响的free(自主)。他也从来没有意识形态上捍卫民主自由。他唯一一个信仰就是'law and order'. 和新加坡的生存。但他不反对人民追求自由民主,但一切要以新加坡的利益为最高标准。

要发言请先登录注册

发起人

时代革命 ? 已停用

状态

  • 最新活动: 2019-06-29
  • 浏览: 4320