CSC（中共国家留学基金委奖学金）是否在事实上给反贼跑路带来了困难？
个人耳闻了一些关于CSC的事情并因此对这个问题产生了疑惑。听说一位德国教授手里有百万欧元以上的大项目却依然要求一名中国学生申请CSC来自己这里读博。该名学生进入该课题组前，其成果和学习能力算是非常优秀的，但是课题组中的其他本地学生或者欧盟以外国家的学生却能从老师的项目中获得发放的工资在德国读博，并获得拿到绿卡的机会。想问问品葱里了解国外导师资金情况的各位回答一下以下问题：
1、CSC是否事实上导致国外导师一见是中国人就让他去入CSC这个大坑？
2、国外导师说没钱是否只是为了省下项目里的钱？如果是的话，他从项目里省下的钱可以进老师自己的腰包还是用于其它什么用途吗？从项目中省下钱对导师个人有什么具体的好处？
3、国外导师很多时候说没钱是真没钱给中国学生发钱还是只是一个借口？
4、美国和加拿大对CSC资助的学生进行大规模拒签之后，许多靠CSC维持招生的国外导师的招生是否大受影响？还是说他们之前因为有CSC所以骗学生说自己没有项目没有钱，现在由于拒签他们被迫从自己的项目里拿钱出来但是依然可以保证自己博士生源的数量和质量。
1、CSC是否事实上导致国外导师一见是中国人就让他去入CSC这个大坑？
2、国外导师说没钱是否只是为了省下项目里的钱？如果是的话，他从项目里省下的钱可以进老师自己的腰包还是用于其它什么用途吗？从项目中省下钱对导师个人有什么具体的好处？
3、国外导师很多时候说没钱是真没钱给中国学生发钱还是只是一个借口？
4、美国和加拿大对CSC资助的学生进行大规模拒签之后，许多靠CSC维持招生的国外导师的招生是否大受影响？还是说他们之前因为有CSC所以骗学生说自己没有项目没有钱，现在由于拒签他们被迫从自己的项目里拿钱出来但是依然可以保证自己博士生源的数量和质量。
已隐藏
1、4 不清楚，2、3稍微说一下。
说没钱可能是真没钱，也有可能只是不想在你身上浪费钱，但是前者可能性居多，因为如果后者的话大多数教授直接拒你就好了，根本不用撒谎。美国（欧洲应该也是一样）省下来的钱根本不可能进教授的腰包的，当年经费必须当年花完，花不掉作废，想中饱私囊，难度很大。省下来的钱最多用来招其他学生，经费都是专款专用的。
说没钱可能是真没钱，也有可能只是不想在你身上浪费钱，但是前者可能性居多，因为如果后者的话大多数教授直接拒你就好了，根本不用撒谎。美国（欧洲应该也是一样）省下来的钱根本不可能进教授的腰包的，当年经费必须当年花完，花不掉作废，想中饱私囊，难度很大。省下来的钱最多用来招其他学生，经费都是专款专用的。
我怀疑答案是否定的（并非鼓吹CSC），国外导师资金情况我不太了解，以下仅从反贼主观角度回答这个问题。
CSC毕业必须回国两年，不然要缴纳违约金。这导致了我作为反贼从头到尾都没有考虑过CSC。回国两年听起来很短，但是对比应届生在德国可以享受一年半找工作签，拿到offer换工签，回国后再出来的难度相对增长了不少：首先得指望面试全是线上进行，并且雇主HR愿意承担发了offer结果签证不过的风险。
所以我也深深怀疑，申请CSC项目的大部分都是本身就有回国意愿的粉红。（我原室友就是）
从技术上来说，真心想跑路又不得不走CSC项目，违约也是一种选择。因此CSC在这个意义上可谓非但没带来困难，反而提供了"便利"。
CSC毕业必须回国两年，不然要缴纳违约金。这导致了我作为反贼从头到尾都没有考虑过CSC。回国两年听起来很短，但是对比应届生在德国可以享受一年半找工作签，拿到offer换工签，回国后再出来的难度相对增长了不少：首先得指望面试全是线上进行，并且雇主HR愿意承担发了offer结果签证不过的风险。
所以我也深深怀疑，申请CSC项目的大部分都是本身就有回国意愿的粉红。（我原室友就是）
从技术上来说，真心想跑路又不得不走CSC项目，违约也是一种选择。因此CSC在这个意义上可谓非但没带来困难，反而提供了"便利"。
突然产生一个疑惑，如果欧美的老师从企业拿到项目而不是从国家或者公益基金会拿到项目，可以按比例赚钱吗？
3和4略有些主观，不好说，可以回答一下1和2。
以某领域世界前三的欧洲高校为例，学校招的Phd是发工资的（而不是奖学金/补助等名头），工资比较高（四年间逐渐涨高，2k+至近4K），且另有免费去世界范围内其他任何大学上几节课等其他众多福利。当然除了学校招的Phd也有其他类型的读博模式，暂且不提。
而一个教授的Phd名额因为涉及到发工资是有限的。比如一个新入职学校的助理/副教授，学校给配1-3个Phd位置帮助教授建立团队。那么这时，如果有中国学生可以因为有其他奖学金而不占教授的Phd名额，教授就可以多招一个人。对于教授来说也可以理解为自费进组。
因为这个原因和一些可能的其他原因，这个高校近四五年来申请到校招Phd名额的中国国籍学生，极少极少，以个位数计。可以说几乎所有中国Phd都是CSC。
在申请途中，一般来说学校/教授会建议/要求你申请所有符合条件的奖学金/补助。以至于中国学生几乎必然会被要求申请CSC。也有的教授在申请时就会表明（是不是一看到中国人就表明这点或者有欺瞒之嫌我没有证据），现在没有Phd位置，除非你通过其他手段集资，意为你如果来只能自费。这时中国学生大概率会去申CSC。
尽管听说CSC跟我举例的学校相比给钱极少（1k+勉强够活着），还要求定期上政治课。但从教授的利益来看的话，显然让学生去找额外稳定补助，比如CSC，是很有利的。个人认为如果其他国家有类似项目，也会出现类似情况。
以某领域世界前三的欧洲高校为例，学校招的Phd是发工资的（而不是奖学金/补助等名头），工资比较高（四年间逐渐涨高，2k+至近4K），且另有免费去世界范围内其他任何大学上几节课等其他众多福利。当然除了学校招的Phd也有其他类型的读博模式，暂且不提。
而一个教授的Phd名额因为涉及到发工资是有限的。比如一个新入职学校的助理/副教授，学校给配1-3个Phd位置帮助教授建立团队。那么这时，如果有中国学生可以因为有其他奖学金而不占教授的Phd名额，教授就可以多招一个人。对于教授来说也可以理解为自费进组。
因为这个原因和一些可能的其他原因，这个高校近四五年来申请到校招Phd名额的中国国籍学生，极少极少，以个位数计。可以说几乎所有中国Phd都是CSC。
在申请途中，一般来说学校/教授会建议/要求你申请所有符合条件的奖学金/补助。以至于中国学生几乎必然会被要求申请CSC。也有的教授在申请时就会表明（是不是一看到中国人就表明这点或者有欺瞒之嫌我没有证据），现在没有Phd位置，除非你通过其他手段集资，意为你如果来只能自费。这时中国学生大概率会去申CSC。
尽管听说CSC跟我举例的学校相比给钱极少（1k+勉强够活着），还要求定期上政治课。但从教授的利益来看的话，显然让学生去找额外稳定补助，比如CSC，是很有利的。个人认为如果其他国家有类似项目，也会出现类似情况。