从生物学上来说 出轨是不是天性？

不同生物的繁殖方式是不一樣的。很多動物都有樓主說的鬥毆爭奪交配權的作法，但人類社會不是這種的
自然界中還存在單性繁殖如巨蜥，或者是安康魚那種把男性吸收成小疙瘩的呢。不能說自然界有別的物種用，就直接套來人身上
決定交往方式的重要因素是生育方式
海龜媽媽產完卵就在沙裡一埋走了，所以海龜少女在戀愛時大概是不會關心對方會不會參與育兒的，因為她自己也不育兒。但鳥媽媽孵蛋時不能出去覓食，所以要嘛輪流孵蛋育兒，要嘛一個孵蛋一個覓食養家，不論那種對家務參與度的要求都比海龜高很多。因此鳥類求偶時傾向於甜言蜜語送禮物，還有有窩
人類的生育最接近鳥類：都要花巨大成本在後代上。鳥要生蛋孵蛋餵小鳥，可能還要教飛。人類要懷孕哺乳育兒，還要付學費。幼小的人類或鳥類都是幾乎沒有獨立生存能力的，不像小河馬很快就沒人吃得下了。所以人類的交往系統是接近鳥類的，相親以後就開始看彼此適不適合。河馬單親都能養小河馬，但大多數情況下人類和鳥類單親育兒都是很困難的。所以人類和鳥類會希望找到一個好對象，不管是分擔育兒家務還是能覓食養家，而不像河馬，看你打架好強好帥喔就可以了

回到出軌的問題，這是一個物種內部的生存策略多樣性
鳥類也有出軌，渣男出軌養兩窩可能會讓其中一窩的媽媽小鳥都餓死，所以要是穿幫當然也是會被憤怒的鳥太太往死裡硺。但要是成了，他就有兩窩小鳥了欸
不是所有鳥都會出軌，有的個體就真的能專愛配偶一輩子
人也有看個體差
兩種方式都同時存在，這是多樣性

我既反对出轨是天性，也反对出轨就是畜生。前者过于粗糙，后者过于极端。
人类观察到的很多动物的所谓"出轨"行为，并不能称作为“出轨”，因为大多数动物本身就是多偶制。比如狮子，牛羊鹿，以及与人类接近的大多数灵长类——领头的雄性本来就可以跟许多雌性交配，雌性也有机会偶尔和外来的雄性快乐一下。
而很多鸟类，却是确确实实的一夫一妻制。但就算是确实的单偶制，也有人统计企鹅的出轨率大致在10%左右，当然，这个数字比人类社会要低非常多！
很明显的，你说人类是更接近灵长类，还是鸟类呢？
人类社会的一夫一妻制本来就是人类自己发明出来的，为了维护财产私有制，财产私有制得到了维护，人类社会才能进一步发展。但是这个一夫一妻制，不可能约束所有人，不可能决定了所有人一辈子只能爱一个人。与其说，出轨是动物性，不如说出轨是人性。再说，婚姻中的问题最终导致崩塌的，很多时候并不是出轨，而是对出轨的反省，态度和处理方式。

再废话说一句所谓“能打赢的雄性通常代表着更优质的基因以及捕猎能力比较强”这个迷思。这句话通常只有在食物充足环境优越动物吃饱了挑挑拣拣的情况下有时候是对的。如果雌性要挑选好基因的雄性，那为什么雄性不去挑选好基因的雌性呢？（自然界只在少数情况下发生，比如某些狼）在人类中的研究发现，与其说挑选“好基因”，不如说是挑选“能够产生更多多样性的后代”的基因。有研究提示，互相吸引的男女往往其免疫基因相差更大，说明他们更有可能产生具有更多样性的免疫功能的后代。反过来说，如果动物只挑选好基因，这对于这个物种的生存并不一定是好事。比如狼群在现代大量的灭绝也许跟只有头狼夫妻才能生育有一定的关系。总之，所谓的好基因不是表面的那些东西，物种在长期的进化里已经暗藏了答案，也许多样性才是关键。

人在有了另一半时对第三方产生感情是非常正常的，就是源于题主所说的动物本性，

但是，

人和动物在处理这种情况时候的区别在于，

人（应该）有自制力，自制力（执行）的强弱决定是否出轨，进而决定这种产生对配偶之外的人的感情造成的后果是否一发不可收拾，

换句话说，情感出轨是正常的，但是是否转化成实际行动，以及是否对现在和另一半的感情生活造成实质影响才是人类感情生活的重点，

这是文明的力量，没有了文明，人就退化成了畜生，

所以在９９％的情况下，被认定为出轨的行为和畜生没有区别，至于当事人怎么解释出轨和出轨的法律后果的司法后果，都是可以通过文明条款解释的，这又是人和畜生在处理出轨后果时有区别的地方，也是文明的力量

牲畜生物学，可以这么说。

人类是有灵魂的，试问人类文明历史有没有一个人能做到终身抗拒诱惑而不出轨。
如果有人能做到，他/她是不是不属于生物学人类？

所以你说的生物学是一种动物生物学。

人可以高贵如天使，也可以堕落如猪狗，全看自由意识的选择

可以这么说吧
男人出轨：生物雄性广泛散播自己DNA的本能
女人出轨：寻找更具有性价值的雄性

雄性的精子相比雌性的卵子的其成本不值一提 
因为几乎没有成本所以遗弃的成本也非常低 而且基因有无限扩散自己后代的天性 因此雄性容易出轨
很多生物种群采取后宫模式 一个种群由少数的雄性和很多雌性构成 比如大象狮子 这样的生物大部分雄性终身没有交配权

如果一开始就将就，还被人设计，出轨是必然的事。

男性本能：让尽可能多的女人怀孕然后拔屌就跑孩子让女人养
女性本能：怀上高富帅的孩子然后先办法让高富帅一心一意跟自己养孩子，如果不行的话，找个接盘侠一起养孩子

我认为是，所谓天性，生物的起源、延续，从群体到个体细胞，甚至到基因，都是为了繁殖在不断选择、进化自身，优胜劣汰也是基于生物本性造出来的一个成语。

当然，由于种类不同，除人类以外，“不出轨”的生物一般都是用尽自己毕生精力繁殖，或是献身于异性所食。

再谈到人类，人类是拥有文明的，在文明的前提下，所谓天性就是人性的弱点，当然如果你认为文明没有意义可以随意破坏，那是信仰范畴了。

是的，这就是所谓的自然选择。
倾向于“博爱”的基因会打败倾向于“专一”的基因得到更多的繁衍机会，从而最终占据主流。

直到新石器時代，人類的主流繁殖途徑都仍然是野外見到一個心怡的異性就給ta一箭。銅器時代起，諾亞系祭司積極推崇戀愛結婚，理由是子女若有父母提供家庭教育，就不容易成為「張獻忠」，例如有文字記載的Enkidu和Shamhat那個寓言故事。忠貞不出軌，可能是青銅器時代晚期在亞伯拉罕部族最先成為有體系的習慣法的。因此，可以說宗教道德這幾千年來一直在與原始人性做鬥爭。

出轨本质上是高级生物的喜新厌旧的本能，喜新厌旧在某种角度是人类进步的动力，在婚姻里行为出轨（思想出轨是正常的），是人类这种优秀的品质用错了地方。出轨带来的副作用远大于肉体和精神上的短暂快感，因为一旦感情有了隔阂裂痕，就很难修复。一般人承受不起婚姻家庭震荡带来的冲击和损失。所以，如果一个人没出过轨，一是可能他没机会和条件，二是他承受不起出轨暴露后的代价，不敢出轨（理智型的），反之亦然。

从生物学上来说的确如此，可我们是有理性的人

生物學上，人是不需要有道德/禮教的
誰大誰惡誰正確，誰強壯誰打贏誰就有交配權

人和動物不同之處就是人類有道德有愛有智慧

確實是天性，但不代表那就是對的。
道德之所以被創造，就是人類比動物高等的證明之一，如果凡事依從天性，那道德便不需要存在，人類文明也就沒有存在的意義。

或者用另外一種方式說：
我們是人類，不是發情的狗，並非見到更好的對象，就得騎上去或讓對方騎上去。

性交本来就是天性

但人不能只靠天性活着，人类社会的规则也不是只认天性。所以你强调出轨是天性的目的是什么？为出轨找合法性合理性吗？