[案件编号1 已结案] pincongrocks 诉 Wduseu 辱骂

马克一下，这个案子其实很重要，很有可能成为品葱看待言论自由的判例。
 
事先做一个抛砖引玉，本案需要考虑几个问题：
1.辱骂是否可以作为处罚理由。事实上，辱骂的判定范围比较大，往细小点分可以分为公开侮辱、毁坏名誉等。公开侮辱在中文语境通常涉及对被侮辱人的家人，不一定直接针对当事人，这种情况经常出现在名人的公开账号评论区里。毁坏名誉一般直接针对当事人，可以运用在比较小的范围里，本案使用毁坏名誉更为恰当。
2.辱骂的边界。在我有限的认识里，本案所提出的词是两个字的拼音缩写，在简体用户中使用较多——也就是说，这种辱骂仅限于简体用户之间，那么对于正体字用户是否也构成辱骂呢？
3.辱骂的严重程度。这个词的严重程度我认为比“傻”、“蠢”来得重，但轻过常见的带生殖器“三字经”辱骂。在这里，判断标准需要非常谨慎地做出。
4.作出裁定辱骂判断的人选。本案使用了类陪审团制度，然而在具体的陪审团抽选、表决等项目不是很明确。
5.没有任何判例、宪法修正案作为支撑。这条很重要，如果言论自由勉强算一条宪法修正案的话，本案将很大程度决定宪法修正案的走向。
 
最后推荐一下前两天看到的YouTube节目，就有提到公众人物如果被侮辱，应该如何反击的精彩案例。
高雄還沒發大財 王瑞德靠告韓粉先發了
 
=============
 
【更新】
经过了一段时间的思考后，我决定回答一部分自己提出的问题，并且给出自己的相应解释。
 
1.“侮辱罪”可以作为一个罪名，并且可以相应地进行惩罚措施。本案所提到的侮辱现象在所有论坛都或多或少存在，而且可以细分为多个方面，如“公然侮辱”、“毁谤”等。侮辱现象在严重时，会阻碍到论坛的讨论氛围（例如先前的支字头事件）。
2.针对某一人（或某一群体）的任意言语形式的常用辱骂词句，都应算作侮辱，哪怕被侮辱对象并不懂得。日语中将“南海”译作“南シナ海”（南shina海），常常用作学术用途；然而Japanese对Chinese在大街上喊“シナ人”（即支那人），在日本法律体系下即是侮辱用语。
3.不同语言体系下，侮辱用语的轻重程度虽不同，但使用侮辱性词语的频率是清晰可见的。所谓的阻碍讨论氛围，和侮辱性词语的使用频率应有很大相关性。朋友间相互开玩笑地说出“三字经”的频率，相比网络上对骂少了非常多的频率，气氛也就平和多了。（当然也有特殊情况，能够在友好的气氛下互喷，比如互喷群之类）
   实际上，大多数论坛禁止刷屏，一定程度上也是为了防止讨论气氛变糟糕。（刷屏是否违反言论自由的问题，会在下面提到）
 
4.管理员在目前可以行使自身习惯法，但在开判例先河后，应该在不违返判例的条件下执行是否封禁等操作。实际上，在本案的判决里，管理员是否适合做法官的角色是很值得怀疑的：无罪和有罪（封禁一天）的差距实在是太大，因此有相当的陪审员对于无罪的声援非常高。
      不过在这里，还是感谢管理员让渡了一部分权力给陪审团。其实如果管理员完全可以凭着自己的习惯法来判决，让渡权力是本着民主精神而为。
      对于陪审团制度，如果像本案的方案处理，难免将来会有舆论导向的可能性。我认为更好的方法是延伸品葱RFC的制度，仅仅在裁定事实上起作用；而判决的工作，交由现在的管理员（将来有可能是法官）来做。
 
5.如果认为“言论自由”是品葱第一修正案，那么侮辱作为纯口头的行为，应该是符合言论自由的。然而反过来，判决侮辱有罪并删帖，同样不违反言论自由。品葱的管理员出于“保护论坛氛围”的习惯法，对恶意捣乱的账号删帖封禁，是出于在如今的非常时期，对抗来自中共网军的攻击之目的。对于反对言论自由之意识形态，没有任何言论自由可言。
      但在品葱交流的葱油们，不仅仅是为了反共而存在于这个论坛。我们重视言论自由而不盲目反共，恰恰是因为不希望下一个政权仍然是朝代，而不是民主社会——拥有言论自由之魂的民主社会。
      这块土地的朝代经过了2500年，伴随着这个朝代的，自然有土地上的人。但看看在儒表法里沉浮、臣服的人们，又有哪个不是把种种恶习带到现在，却从来没有真正反思过自己的历史包袱？把骂人技术训练到眼花缭乱的，从清朝的传教士记载就已经够多了，文革创造出来的不过千年一隅。
      比起宪法，更重要的是宪法精神。葱油们重视言论自由的精神，是否也应该重视“说造就人的话”这一精神呢？言论自由到底是应该追求高尚的道德，还是侮辱人的快乐？这不是法律能解释的，法律也仅仅能保护人的言论自由了。
 
综上所述，本案的侮辱指控可以立案，但从语言的严重程度来看，远远没有到侮辱的地步。同时，对于侮辱的指控不违返言论自由。认定无罪。
[justify] [/justify]
[justify]===================[/justify]
[justify]【最后一些话】[/justify]
[justify]美国人历史上最崇拜的大法官就是马歇尔大法官，原因就是在于他确立了三权分立中司法的地位。拥有一个强大的司法，是美国强大的很大原因。这个案子对于品葱而言，意义不亚于马歇尔大法官在美国独立之初的判例。愿宪法精神长存。[/justify]
（如果管理员愿意开放法官或大法官之职务，请多考虑我一下:）

被告报道。
没太多好说的，只想请各位看看这厮在我另一篇文章评论区的表现。
https://pincong.rocks/article/2205
那么对于这种，你们怎么处理呢？我肯定是直言不讳。可以看到的是，他就等着我这句话，我sb这俩字一出，他第一时间挂上来，不过他可总算不纠缠了。品葱没有拉黑，所以这也不失为一个脱身之法。

1. 有趣，題主創開站首例。更有趣的是，立法的議會還沒成形，依法判決的法院先誕生了。
2. 通常亂某眼裡沒什麼法律，不過我很樂見本站用戶對於處理摩擦事件的嘗試。
3. 問題5363下有一定權限的用戶，除了我還有小二、小鈣、admin。
如果希望管理員迴避，題主可以邀請其它用戶提供看法。

支持。申请成为陪审团团员。@自由党人
======================
我赞成原告@pincongrocks的要求，对被告@Wduseu
处以一天的封禁。理由如下：
1. 现在的汉语语境中SB无疑是侮辱性的词汇，现实中若对他人使用甚至会引起肢体冲突。不论从哪个角度看待都是品葱社区不应该提倡的。所以这种行为必须受到处罚。
2. 被告@Wduseu说出的这个词具有明显的指向，即指向原告@pincongrocks。若是不指向具体的人而指向抽象概念则不应受到处罚。例如，“支那人”没有明显指向，不应受到处罚；“支那人XX/你这个支那人”有具体指向，应该受到处罚。同理，指向集体也不应受到处罚。例如，“支那是粪坑”等价于“America sucks”，没有指向具体的人，不应受到处罚。
综上所述，被告@Wduseu对原告@pincongrocks实行了指向明确的辱骂，应该受到处罚。建议封禁一天。

我不支持封禁Wudesu，即使封禁，强烈反对在这一次就封禁。
也不支持出台拉黑政策。


把话说清楚，什么程度算是新品葱社区下的人身攻击？
以下举几个的例子


“你妈死了”在新品葱实践中基本可以作为封禁理由，大家都是承认的，实际上已经有一部分用户开口用这种PS3体就被封禁了。

至少表面上在实践中，新品葱似乎一直认为“脑残”这种词汇属于模糊地带，一般认为不属于可以用于直接封禁的范围，大部分时候也没人申诉，刚好和本文中的“sb”属于强度接近的攻击性话语
https://pincong.rocks/article/1800

“支那”最终大家的妥协点是不能在问题和文章标题中支来支去
正文可以任意使用支那
注意在这个案例中新品葱的习惯和大部分的中文社区极为不同
支那在通常被认为是最高级别侮辱

https://pincong.rocks/question/5249
“神棍”和“无神论小废物”
前者在墙内社区是对坚持宗教立场的所有人的客观称呼，基本不会出现问题
就像用“绿绿”称呼穆斯林，在墙内已经不被认为是侮辱一样
后者是大部分中文使用者很讨厌的词汇，但是新品葱虽然无神论者居多，我看这个词还是属于默认可用的程度

“民小”是对民主人士的蔑称，但是“民主小清新”，侮辱性的强弱见仁见智
“姨粪”是对姨淆家的蔑称，我印象中没有人因为用这个词被指责“你破坏友好的讨论氛围！”
而且我也不支持处理以上两个词中的某个

“芝士粉子”，我很喜欢用，算是人身攻击吗？
“伟大的中国无产阶级人民”，阴阳怪气，算人身攻击吗？
“腊肉”，按字面理解绝对是属于人身攻击的，但是我们都不认为这么用有什么问题
“周恩夹”算是极其恶毒地攻击旧品葱还有很多人喜欢的周恩来总理吗？

回到本问题，我的立场还是认为pincongrocks 有相当大钓鱼的嫌疑
反复用“那你支持什么？...”来挑逗[url=https://pincong.rocks/people/Wudesu][/url]Wudesu，我不觉得“sb”是个突然提升了话题对抗强度的词汇，倒不如说这个词在非正式场合的现代中文中侮辱性根本就是很弱了，我是不太相信pincongrocks 会因此受到很大打击的

最高票回答举的例子，除了老师骂学生，家长骂子女等还需要相当克制的场合，真正完全不熟悉的人，还有人会用“蠢”这种词来骂人吗?

Pincongrocks應該不是五毛 這是我找到他以前的回答：

因为社会主义/共产主义描绘的那种社会：按劳分配/没有阶级剥削云云，是不可能在人类社会中实现的。

这种理论如果只是理论家的空想，倒也没什么，可最后这种理论被野心家拿来利用，成为实现其独裁目标的幌子。

同时，既然这种目标最终是不可能实现的，那么对于实现这种目标的承诺，最后就变成了忽悠，为了忽悠破产之后不被惩罚，当然最后就演变成了独裁。

原址

不過嗑瓜子群眾我也不支持處罰Wduseu 因為他的發言比較像是表達他的看法 不是為了羞辱對方 畢竟他沒有追著Pincongrocks攻擊他 不滿意他的發言按dislike不就好了嗎？

很好，来几个没接触过双方的吃瓜当陪审团，管理员只能对裁判命令负责。不得干预双方辩论过程，陪审团不得和辩方有任何沟通来往。

支持，虽然被邀请，但是我从未担任以及参与过任何法律方面的纠纷，所以就这方面给出的建议可能会比较少。

只能在辩论前，寄望于双方都可以借着这难得的机会，展现我们这些无论是称之为自由派还是（内心）自由世界的人，对于法律边界的界定，对于法制意识的尊重以及对陪审团职务的理解。

也同时希望没有被邀请或者暂时不够声望的朋友，作为旁观者一起见证，这不应该是被当作权力，而是应划分为公民的责任。

判断的依据在于双方是为了自己的现实利益/屁股/舆论（比如中共），还是就事论事（比如自由世界的多数案例）。当然每个人理解不同，但是起码也要为了这个目标努力。

我个人觉得不应该作出封禁的处罚，主要是辱骂还是很难定义，每个人都会有情绪性表达，以及这次也没有很深的恶意。

不过如果有人觉得辱骂不对，可以去点反对

辱骂在品葱发生其实很多，区分正常和恶意。
正常是指就事论事的过程中偶尔使用的羞辱性语言
恶意是指追着某个用户辱骂

如果是偶尔发生的正常辱骂，约定俗成的方式是将辱骂言论踩到折叠，被管理员踩的用户威望会降低1点，但不会封禁。

也有不少账户注册的目的就是辱骂和人身攻击，这种账户一般会频繁辱骂，进而给管理员们留下恶劣印象，进而被频繁点踩甚至直接封禁。

另外，人身攻击不仅仅包括辱骂，也包括对人不对事的骚扰，比如九头鸟性骚扰一只鹿儿，支字头对本人的攻击。

某种意义上，管理员有用匿名账户辱骂的特权，不过整体大家都很自觉不会滥用特权，当然也有被武器化的情况。

封禁措施主要是针对捣乱搞破坏的帐号，捣乱搞破坏的主要手段之一就是频繁辱骂制造虐气。当然搞破坏的手段不仅仅是辱骂或人身攻击，对付搞破坏的手段也不仅仅是封禁。

从Wduseu的发言历史看，他并非捣乱或搞破坏，而是在认真参与讨论，他辱骂的确不对，但对应的处罚应该是被踩降低威望，而非封禁。

证据：
https://www.pincong.rocks/article/2206中的第10个评论

需回避的管理员：经略 理由是曾经发生过冲突
诉求：最低应封禁1天

Wudesu 发的谴责五毛党匪的帖子非常好哇，是五毛在无理纠缠鸡骨挑刺找茬报复为共产党维稳吧？文字里带个SB五毛儿就以为揪住把柄可以封号杀人了？最讨厌这些以各类借口拐弯抹角为土匪共产党开杀的家伙，希望品聪不要像其它被共匪深深渗透的海外中文网那样被五毛肆虐占领

这样说吧，骂人的是不对，但如果对方不是贱得一B，我觉得只要有中学文化的人，也不会随便问候对方。其实管理员只要查下各自的登陆信息，再查下有没有关联的账号，基本就可以判定那方有鬼，正常的人一般只会开一个号，而五毛由于工作需要，肯定是有不少空号等待发动的。

傻屄=辱骂
牛屄=称赞
包子撒币又算啥？
“屄”在我国只是一个人人挂在嘴边的非常普遍的字，有必要这么敏感吗？