为什么很多人连民族自决的基本原则都不能接受?

我再重新普及一遍好了。
因为汉族不是一个真正的共同体，不是一个真正的民族。

汉族其实是使用汉字作为官方记录工具，以农耕为主要生活方式，已经编户齐民化的各个民族的总称。

就像汉人分不清草原上的各个游牧民族，把那些生活在内亚草原，游牧而居的各民族都叫作胡人那样，草原上的胡人也把长城内农耕定居、使用汉字做官方记录工具的各个民族都叫作汉人。

但实际上，汉族内部的差异非常大，以至于无法认为他们是一个民族。各地汉人从外表上就有明显的区别，生活风俗习惯迥异，语言也不通，如果不借助官方汉字，使用口语根本无法交流。

如果按照汉族的民族划分标准，从吐鲁番到科索沃的突厥人比汉族更有资格划分为一个民族。从捷克到勘察加的斯拉夫人可以划分为斯拉夫族。整个拉丁美洲都说西班牙语，称为西班牙族毫无问题，再进一步，大西洋两岸使用拉丁字母的人群都可以全部归类为拉丁民族。但实际上，他们和汉族一样，都不是真正的民族共同体。

_ _ 別陷入大漢族主義誤區的泥沼中, 是個大陸人都清楚四川人和漢人哪一個關係更緊密. 不信在大街上喊 "幫幫我都是四川人啊" 換個地方再喊 "幫幫我都是漢人啊". 前者大家覺得是正常的同鄉求助, 後者恐怕會被當成精神病. 勸架也一樣, 不會使用 "都是漢人" 這是無效的, 哪怕在湖北當地使用 "都是湖北人別打了" 都比前者有效的多.

_ _ 大陸地域凝聚力大幅超過漢族凝聚力太多年了, 可以說四川的漢人、湖北的漢人都行, 大陸漢人指代各地漢人的集合也可以. 但若認爲大陸有個超越地域的漢族, 我認爲是不存在的. 當然漢人可以認爲這都是漢-青衣人這一支脈的胡言亂語, 畢竟我們只是祖宗一樣而已. 我的民族小實際存在, 而漢族恐怕不是這樣. 我認爲漢族的自決權, 在各地漢人手中.

这些人都是品葱的主流=左派，他们典型受到马列主义的影响，他们无民族观念跟马列一个德性，毕竟共产主义取代了以民族主义为核心的国民党政权就开始对这方面进行了打击，其中划分民族来平衡政权的稳固性也是一个重点，你只要仔细观察身边的人，你会发现他们每个都对民族这方面不感冒，这就是马列主义教育的结果了。

二战德国失败后，全世界开始对德国进行了全方位教育改造，形成了今天所看到的德国大量接收难民，毫无民族主义精神的画面。

这就是左派了，所以你和他们讨论，其实跟一伙左派讨论，他们当然不同意了，左派的人最后建的国都会成为中央集权国家，因为他们没有民族性，只有利益性，没有右派那种民族独特性。


所以我说还不如各民系相近的自立门户，根据方言文化建国或者联省自治，我说的联省自治是根据每个地方方言来大概建一个省，而不是如今这样的行政划分，这样可以有效避免最后集权，争吵和利益肯定存在，这是无法避免的，但是理论上是可行的。

我们可以参考日本和韩国，这两个国家其中以韩国的民族主义最强，所以并不是说民族主义不能民主，最简单的例子，世界上的右派多数为种族主义和民族主义，他们掌权的国家几乎都实现了自由民主，反观左派掌权的国家最后都走向集权或者崩溃

目前世界上意识形态中白左占优，白左意识形态敌人是右派，特别是强大的右派，像中国的红左对他们说只是意识形态竞争对手。

因为红色主义的本质也是一种极左全球主义，能够击溃全球主义一定是各地区的民族主义，所以红色主义特别害怕民族主义，非常害怕害怕本国的民族主义觉醒，伊朗的例子是活生生的。

对了你们一直以为中国和俄罗斯同穿裤子，不知道你们有没有发现，中国从来不会讲俄罗斯是什么主义

现代国家是价值观认同的观念上形成的。民族认同-文化认同-价值观认同 。现在再讨论民族自决这个有点倒车的嫌疑。

因为民族概念就是虚假的,民族概念就是独裁者发明出来奴役大众的

价值观自决还差不多

土地本是天成自然之物，不属任何人。你一小部分人先在一片广袤的土地上活动，就声称这一大块土地和资源归自己所有，别人不得染指，这就如同本来一个人人能出入的公共公园，有一群人先去那里占个角落搞活动，就声称这个角落从此属他们专有，别人不得随便出入。试问世上有那么便宜的事吗？
因为理论基础就存在不合理，所以在实践中必然成为某些人和国家对人不对己，对弱不对强的工具。且看民主不离口，要别人尊重“自决权”的美国，自己允许南方自决脱离联邦吗？俄罗斯要“自决”克里米亚和东乌克兰，自己允许车臣自决吗？还有民主的西班牙也不允许加泰罗尼亚自决，整个欧盟都支持西班牙中央政府的决定；乌克兰不认可“公投”解决克里米亚归属，整个西方都支持乌克兰。
说实话，在广泛存在少数人去海外奴役当地大多数的殖民时代，民族自决权还能算正义化身。现如今，早就沦为政治斗争、国际争端的工具了。

因为以百年的维度来看，民族和国家本身就是一个有机体，在这样的一个丛林里，唯一的法则就是大鱼吃小鱼。


你现在让中华文明分裂开来，变成你所谓的巴蜀国，上海国，未来肯定还是有一个大政权会吃掉这些小政权的，至于是沙俄普鲁士那样的血腥的吞并还是像欧盟那样的文明的合并这就真的看命了。

最近一百年国家之间吞并变少是因为有美国这个世界警察在那里，但是我并不觉得美国会一直维持这个角色，就算有美国，也只是延缓这样的过程，印度照样吞并了锡金，这次鹅乌战争如果不是有外力干涉，那也会是简单的大鱼吃小鱼。

中國入面有9成人都是一個潛在的中共, 
為一家之主後會成為家裏的中共, 在學校當校長會成為學校的中共

民族当然可以自决，但是土地和资源是有争议的。民族自决往往掩盖了民族专制和垄断资源的本质目的。

中国缺乏民族主义，只有国族主义。中国历代统治者都在强化国家政权等于国家等于民族的概念绑定。
这也可以从很多反贼上看出来，虽然可能动不动就支那共贼之类的，但其实他们本质上也认同这一套，所以他们下意识就无法接受“我是中国人/汉族人/xx族人，但是我不爱共产党”这种理念，要反对只能一起反对；这其实阻碍了觉醒，因为这种情况下所有人都默认你只能支持中国（中共）和反对中共（中国），把政治观点和人格民族认同绑在一起，无法成为成熟的拥有自己观点的现代公民。

因为他们还没脱支，以为自己是正确的，无视民意，剥夺他人自由。

不知道楼主说的汉族民族自决是什么意思。民族自决主要指二战后被殖民国家的民族的“自决”，跟公投独立之类的是有区别的

因為
世上只有一個中國
五千年來
源遠流長
骨肉相連
打斷骨頭……
血濃於水
密不可分
相親相愛
黃皮膚黑眼睛
炎黃子孫
龍的傳人
……

这是个伪概念，没有可行性。
如何界定“汉族”？以身份证上的？现实中因为读书、就业等其它原因，父母与子女不同族的也大有人在，怎么办？
如何界定汉族建国区域？哪几个省？或是划哪块地方？这块地方里其他的民族怎么办？

可以这么说，经过上千年的民族整合，纯正的汉族早就不复存在，现在所谓的“汉族”，绝大多数都有胡人基因。五胡乱华之后，民族杂婚更是平常。甚至有些特别的地方，因历史原因，还融合了外族血脉。例如甘肃某地，有罗马血统。又如泉州某地，是阿拉伯人后裔。

所谓汉族自立建国，就是个不可能的笑话，跟希特勒的雅利安人种计划一样可笑。
像美国那样以地区为单位，自愿组合成立联邦就好。

因为汉族是一个太大的概念，好比你在欧洲喊我们都流着日耳曼的血，大家会把你当成纳粹纱布的

都有各自角度各自立场，绝大多数为了自己利益。
主题表达的就是某些地区汉族人口利益嘛，回复当然不可能有同意你的利益需求这种回复。
人类都有共同的敌人，贫穷，疾病，死亡，也没见人类能团结嘛。
利益这东西只能在谈判桌上谈吧，我付出什么，我拿到什么。论坛聊利益，那就是我全都要。

看到几个楼层的回答，我统一回复吧。

很多楼层毫无疑问采用的是苏联和中共发明出来的理论，在这里表现出来的态度和共产党毫无区别。

甚至于民族融合这个观点早就已经被分子人类学证伪。

指望用谎言去让一个民族放弃自身正当权利是不可能的。这是我要强调的一点。

個人傾向認為「漢族」本身就是一個偽命題。
談漢族之前，建議了解一下你匪篡國後自報家門的少數民族有四百多個，現在只剩五十五個，餘下的都通不過審批被劃到漢族裡去了。
通過你匪引入的蘇式制度、閹式文字、東北話普及化，才形成了今天的「漢族」，但另一方面也抹不掉地域差別而形成「大家都是漢人，但我是XX人你不要黏過來」這種只是僭建了一個漢族概念在頂頭的局面。
漢族一詞所代表的就更大程度上只有共匪所進行過一場部份成功卻又部份失敗的種族清洗留下的痕跡，而不是一個民族。
深感漢族概念被「華夏民族」的概念所嚴重污染綁架而提出的解決法就是大家常看到姨學家們的諸夏論了，回歸根源，別再瞎雞巴用漢人身份綁架了，文化習慣不同的話本就不應該待一起。

民族自决什么时候是基本原则了？所谓的民族自决只发生在二战后，国际社会认可当时的众多被殖民地的自决要求。其他任何时候的所谓的民族自决都不是国际共识好吗？

很多民族已经散落在全国各地了，比如满族，你让这些人自决后住哪里？在哪里工作？如果还是原地不动那自决有什么意义？

葛兆光这个问题有历史角度不错研究

https://pincong.rocks/video/3855

我觉的去公投投独立的连10%都不会有, 自发的独立运动更加不会有, 只是想想罢了, 真把各省独立当真可就不得不怀疑是海外民运(不晓墙内事)了

这左派太多了 怪不得越来越low 很讨厌很讨厌很讨厌这种人