为什么许多共产党国家都有漂亮的地铁站?

中共国40多年改革开放（习近平时代不算改革开放，算开倒车），总负债600多万亿建起了无数钢筋混凝土建筑，而美国开国200年才负债30万亿美元，也就是说你们看到的中共国所谓的经济奇迹全是负债盖起来的，某网络名人的一句话，中共把中国人民未来二百年的钱都花完了。。。。这么多的负债怎么办呢？中共就没打算还也根本不想还，1实行计划经济，把帐全赖掉。2，核动力印钞机或者数字货币直接往后面加几十个零就行了。。。

中共国地铁站建的那么漂亮光鲜，那么中共国的下水道呢？全国所有大中小城市至今还在使用前苏联标准的下水道，一到夏天下雨就看海，汪洋一片。郑州投资几百亿建造海绵城市，结果还是发生了淹死几十人的隧道事故。

----------------结论，中共的良心比乌鸦还黑，只知道玩面子工程，只知道疯狂发债最后经济庞氏骗局玩不下去就军管计划经济疯狂无锚印钞甚至发动战争。。。。

自从1950s开始，这个世界的主流文化就不再是富人和贵族引领的古典和艺术性的文化，而是平民大众的流行文化，美国猫王的出现就是现代文化颠覆精英文化统治地位打响的第一枪。
共产主义国家有很多政治上的限制，在流行文化领域根本竞争不赢西方日本，根本就是被打趴下的状态，市场竞争最说明一切（除了捷克出了个小鼹鼠，他们还有什么？）。所以他们只能在前一阶段的古典型文化求胜，对芭蕾、象棋、歌剧、旧式建筑等今天已经不怎么吸引注意力的领域大炼钢铁。

还有，只是苏联和东欧小国的地铁站好看，有点古典之美。支那人民共和国的地铁站完全是和抖音快手审美趣味同等级的垃圾。

再好看有什么用？共产主义独裁国家的地铁跟民主国家的地铁根本就不是一个东西，我所在的城市的地铁，里面他妈的没完没了循环播放让你戴口罩，还有请配合安检，否则公安机关将依法进行什么什么处罚之类的广播，对乘客进行各种恐吓，循环洗脑播放。这几把东西根本不是给人坐的！我现在出门宁可骑电动都不带坐地铁的。以前在日本留学时，看看人家那地铁，除了报站没有一句多余的废话，也不用安检，是真正为乘客服务的。共产党国家的地铁建完是让你给他感恩戴德的

共产国家对贴金的面子工程一向看重 也不考虑任何浪费和效益

还是那句老话，俄国再拉也还是欧洲，欧洲那些底蕴文化至少还是有的，再low穿欧洲的地板它也到不了儒家文化圈。瓦房店只能是瓦房店。和语言体系也有很大关系。

无他，中央集权制能够集中力量办大事进行统一规划，恰恰是市场经济所反对的。

整齐划一，左右对称，类似这样的大规模建筑群都出现在集权国家，不仅仅是共产主义国家。

包括巴黎这样的城市，在拿破仑三世的时代也是整齐划一的设计，无非是拿破仑三世的时代没有地铁罢了。

这种做法并不是苏联发明的，而是法国发明的，这种模式后来被法国人自己放弃了，又被斯大林捡了起来。这样的统一规划往往存在大量资源浪费，不是什么制度优势。

纽约虽然地铁站整体不怎么样，但grand central还是挺气派的啊。北京南站就算比较新了，比起来也是民工气息十足。

其实建筑这玩意要气派就要高吊顶，而高吊顶就跟实用性绝缘。所谓elegance is from redundancy, 高雅华贵也没啥了不起的，多弄点没用的玩意就行了。

蔥油如何看待這問題？
還用問嗎

因為沒錢蓋公共建設的時候
「共」一下人民的財「產」
就可以輕鬆蓋出來囉

不像資本國家蓋個公共設施還要先取得土地
和附近居民溝通
做各方面環境評估、公共安全評估
光是前面這些就可以搞很多年

共產主義國家的權貴們想幹什麼都非常方便呢
敢不同意國家蓋設施？
讓你連家都沒有，直接拆房

楼主你这就属于高级黑了。

随便查查“全球最美地铁站”，你看看有几个是共产党国家的？

Toledo Metro Station 意大利，那不勒斯
中央火车站地铁站 T-Centralen Metro Station 瑞典，斯德哥尔摩
市政厅站 Rådhuset Metro Station 瑞典，斯德哥尔摩
美丽岛捷运站 高雄
共青团站 Komsomolskaya俄罗斯，莫斯科
Slavyansky Bulvar Metro Station 俄罗斯，莫斯科
Bockenheimer Warte Metro Station德国，法兰克福
南港捷运站台北
Olaias Metro Station葡萄牙，里斯本
Szent Gellért Metro Station匈牙利，布达佩斯
Arts Et Métiers Metro Station法国，巴黎
战神广场地铁站 Champ-de-Mars Station加拿大，蒙特利尔
中央公园捷运站 高雄
Khalid Bin Waleed Station阿联酋，迪拜
复兴站朝鲜，平壤

因为他們不怕農村裡面的韭菜吃樹皮，做隋煬帝從來都很容易。

难道就我觉得中国的地铁站纯粹就是按实用主义原则设计规划的，完全没有任何美感吗？

y因为他们只在乎自己的面子，人民就是他们眼里的燃料罢了

几个点：

一个是欧美地铁都是很早之前修的，伦敦修第一条地铁的时候中国还在清朝，纽约第一条也是20世纪初，这么多年肯定会有磨损。

二一个是俄罗斯和东欧确实艺术造诣很高，俄罗斯的芭蕾舞即使是在冷战的时候也是一流的。

三一个确实是钱，毕竟西方修地铁你用的是纳税人的钱，太过于漂亮纳税人肯定会问你把我们的钱都花到哪里去了。

不过欧美新开的地铁站也都非常值得称赞啊，至少加拿大是如此。

不止地铁站，啥都要大气、豪华

朝鲜还有柳京酒店哩

中国建的比较早的地铁,比如北京一二号线,天津一号线九号线,长春三号线，刚建时都是富丽堂皇，十多年后的现在，全都是破破烂烂

苏东虽然是极权主义制度，但文化是正儿八经的欧洲文化，底蕴摆在那里，出点文化成就很容易，包括纳粹德国也是。
第三世界瓦房店就不一样了，要么古法瓦房店，要么搞一些不伦不类的现代风格。

首先，蘇聯的藝術是同時代的自由陣營都認可的高度
就和納粹軍裝一樣。撇開設計者可能是個混蛋，做出來的東西的確很好看
這樣的蘇聯以傾國之力打造的面子工程，沒道理難看

但中國地鐵站？算了，洗洗睡吧。連日本百貨公司都比中國那荒蕪的地鐵站好看

伦敦地铁不如中国地铁好看纯粹是建得早晚的问题。你去看看北京地铁1号线2号线，建了半个世纪了，也很丑。
苏联地铁站好看才是专门修的好看，和中国的新又不是一回事。而且也就是莫斯科吧。

的确如此, 很多年轻葱油可能不理解为啥中国地铁和莫斯科这些建筑造诣无法比拟

建造的晚不就漂亮吗，新加坡也不是共产党但是地铁站世界数一数二

要漂亮还得数阜阳白宫，哈哈，心里得多羡慕老美啊，老子也盖个白宫过把瘾

已隐藏

已隐藏