为何强国本科率只有4%,这些大学生却很难找工作?

一个社会你要想解决大规模就业必须有实业经济拖低,金融、公共服务、进出口、文化,这些产业他是增加就业,增加流通,增加产值,但是他不产生基础价值,公务员、行政管理岗位,他干脆就不产生资源,他是分配资源。

所以为啥中国总是强调产业结构调整,就是你别一股脑都炒股炒房地产开网店搞“金融+互联网”。的确来钱快,但是你知道个泡沫必须有产生资源产生基础价值的行业托底.

结果现在的情况就是无论怎么放水,热钱怎么多,最后都流向房地产,金融,股票和衍生品里了,生产制造拿不到啥份额,发展不起来,没利润,流通慢,我办个厂子生产汽车底盘,生产路灯的柱子,利润还不如我把投资厂子的钱拿来去北上广买房子,那么我凭啥操心办厂,对吧.  然后就业就跟着一点点萎缩。
chemie 这个人感到了自己的无知。这个人去学习了。回见。
zfedit001先生已经说的非常好了,我姑妄补充一些。
朝廷治下教育产业是严重的倒挂,仅以物理为例,即使加上凝聚态物理整个行业也至多需要现阶段1/10以下的毕业生。在此情况下,多出的毕业生竞争本行业会产生严重的内卷:虽然只有4%本科率,但这行如果只能够实际支持1/1000~1/10000的总人口,最后多数人还是要转行。这样的错配如果频繁出现无疑是一种经济负担。
除了前面提到的基础产业不景气,雪上加霜的是:存量。举例而言,在产业铺开蒸蒸日上的时期需求增量,人员会大量流入,表现为就业容易。典型例子为婴儿潮一代、战后一代、汉江奇迹等等,朝廷治下也有“改开奇迹”,这一时期普遍表现为容易就业,实际上学历要求并不高。而过了那段粗放生长时期后,就业变得困难是普遍现象。稳定时期理想状态是退休人员产出和新晋人员产出相仿,存量不变。在新人相对经验丰富,工作产出确定的老人不存在明显优势的情况下,公司并不倾向于替换老员工,尤其是工会、社会氛围不鼓励的情况下。一旦遇到经济困顿,政府的违约方法往往是延迟退休,也会进一步减少空缺岗位。
的确,未来人类可能会更闲,更不承担基础产出的工作,应该未雨绸缪。当然,这是一种比较奢侈的讨论,朝廷治下顺民的困顿还没开始。
4%说的是中国总人口中的本科生所占的比例
但成年人中肯定是年龄越小,拥有本科学历的人所占的比例越高
而大多数找工作的都是年轻人,所以要看年轻人中本科生所占的比例,这个数字肯定远远大于4%,那竞争也要厉害很多
很简单,就是说明恁国目前的产业结构和经济状况连这4%的伪装士大夫无产阶级做题家都无法消化了。
象征自由的男人 永远的在野党
本科率没有意义,有意义的是同年龄段本科率,今年的高考数据是,高校毛入学率超过40%,虽然包括了专科,但是已经和日本差不多了。

近一半年轻人有本专科学历,一点都不低。只不过岁数大的人少而已,而且算没到高考年纪的也没意义。
北清復交的學生,畢業後留在大陸求職的並不算多,裏面不少留學去了。

一般普通高校的學生質量比以前低了不少,有些考研去了。

再次一些的大學,比如211以下的,平時看劇愛幻想的多,受多了當前影視劇的影響,眼中腦中都是“霸道總裁愛上我”的思路,再不濟也是“三十而已”那樣只要想奮鬥就能擠身豪門或身在上海總有事業單位丈夫愛自己的家境,所以不怎麼顧及自己真實的受聘能力,而大陸民企的環境艱險,並非一般大學畢業生出了校門就能應付得來,想如剛進WTO之後那般風風光光就進個外資合資企業掙錢,很難的。

簡單說,就是眼高手低,外加可供崗位大幅減少造成的。
谎言是最大的最 最后送诸君一段话:中国的当今实际如果放到近现代来看它不正常,但如果放到古代的历史来看它又很正常; 改良主义者如果只看到一国的实际就会悲观,但如果放眼世界会发现人类社会一直都在进步。
说实话,现在国内大学教育有点像“上山下乡”,大学生走出学校找工作大多都是些不用所学就能从事的工作,门槛低,工资低,但你在大学却花费了四年的时间成本,四年的生活成本,和你利用这四年来赚钱的机会成本。
如果你能接受这种落差,工作就好找。如果你要找与自己付出成本相对应的工作,那就不好找。
华国锋 严格坚持两个凡是
毕业生里一半是大学生,现在就业不好,总加速师还玩命往外赶外企,就业困难不正常吗?
dyt5476095 铁拳过来,我醒了
墙国依然是一个劳动密集型的经济!墙国的企业绝大部分都是销售人员主宰发言权,而技术部门往往说不起话。
真正需要到大學學位的工作很少.比每年的畢業生要少. 
而大學生應徵非學位工作沒有優勢,因為老闆覺得你心高氣傲不會長期做這工作,只是暫時做.另外你也比其他人少了4年工作經驗
还是我国总体没有那么多岗位,岗位中又以劳动密集的低端产业为主,压根不需要很高的文化

大学生大多数荒废了四年,没有太多技能,又不太适合这些低端产业工作,自然是高不成低不就

总的来说就是中端及以上的工作太少了
這個是占總人口的比例。這些年牆內大學擴招,而且出現了很多獨立學院,實際上同年齡層的人來看本科率已經比以前高很多了。
一百公斤的麦子 萨格尔王的岿然不动的宽衣者
同龄人的本科率可能大于百分之五十了吧?不是很清楚
fdcwillard 逼乎已完转移阵地
有人解释过这个问题,首先除去老弱病残不能工作的,剩下差不多7-8亿人口,这里面务农务工的又是一半,最后算城市里人群受教育水平发现一半都是大学生,学位当然就不值钱了。
包子 想自由
主要还是,他们自认为适合他们的工作岗位可能就1%。 而剩下99%的工作岗位是不适合他们做的。

各大论坛都是在招收滴滴司机、外卖骑手、住家保姆。。。。。。但是应聘者很少
4%是造假的数据。
中国这10年平均每年800万,已经积累了8000万,已经接近6%了。
算上之前几十年的积累,不知道是多少,反正会远高于4%。
扣除掉以前的老人,年轻人可能本科率超过50%。
讯息与 想着太阳的光能照耀我
本科已经没有多大意义,他没有专科这么专业,技术性不强,而且现在的本科是一抓一大把,到处都是本科生,反而用人单位更喜欢专业强的专科生,或者是研究生和博士生。
louisjr 讓XX感染全世界
1. 求不應供
2. 看看最上層的那幫傢伙是什麼來頭, 學歷能吃嗎?
世界血汗工厂,只会缺韭菜,不会缺知识分子。另一个原因中国教育只负责洗脑,不负责培育人才。
wget 程序猿, 全盘废除传统文化, 唯物主义(反共产主义), 如言论引起不满请自行屏蔽, 没兴趣主动和人对线
韭菜基数太多了, 高档韭菜自然也不值钱了, 市场上没那么多高端韭菜的需求
NZRdlClr5 懶得重複解釋,特別註明:我就是個喜歡用繁體字的大陸人,因為我覺得繁體字看著爽|反共反統反納粹反加速 挺港挺台挺圖博挺東突 自由平權支持者N'Z曼參上 夜露死苦
本科率無意義+1
不只是年齡層,還要看所在地
可能農村人都沒讀本科,但我是本科應屆畢業生我在城市,我不想去農村種田,我很可能也沒能力去種田因為我根本是只只會讀書的弱雞。我身邊的人,包括親戚家小孩、鄰居、鄰居家小孩……都本科畢業生。以一個城里人而言我要和其他本科畢業生競爭,可去農村我又競爭不過農村人
於是怎麼辦?讀上去咯
這就是為什麼學位會貶值,文憑膨脹,研究生也開始沒競爭力了
還有資方的問題
老闆本來用三個便宜工人做一件事的,現在政府要他加三金五金好多斤而工人可能到最後也拿不到
一個人的成本變成了原來的三倍,老闆就想三個人太貴,我讓一個人做三分工好了,就把另兩個辭了
這個時間點上,你這個本科畢業生還去敲他家門求就業?
當然成本翻三倍我是誇張了,但是水電煤這樣的必需品、舖租這樣的空間費用、手續費……都是成本而且幾乎從來不會跌,哪裡養得起那麼多員工
最後是中國高等教育的病態
中國教育『不實用』『和現實不一樣』是慣例了,久而久之文憑不再意味著一個人的知識和技能,就不值錢了
老闆僱人也未必是挑專業對口的,甚至可能寧願挑一個自己的並不認識的老鄉也不要挑外面的本科生
而且中國人,不論學生本人還是父母,很多都有一種奇怪的面子思維,覺得讀個藍翔像是要吃藍翔似的丟臉,哪怕是三流大學裡讀個不能就業的水專業也比技校讀個能就業的專業好。你選了不能就業的專業,那麼there you go
那麼多人去學管理學,不只是全中國都不需要那麼多小主管,就算有需要,大老闆也寧願自己親戚來當小主管
你在对中国的大学有什么幻想,真以为大学出来就比没上过大学的厉害多少?
在中国,关系才是王道。没有关系,别说大学,博士生都找不到工作。

要发言请先登录注册