请问葱油们是否接受我的小说出现屠支现象？
如题，本人设定主角有屠支倾向，并且成功的做了些事情。
举个例子，主角在建国后温和对待各势力，从自由派、皇汉到腊左，结果他们等鼻子上脸，故意违反政治共识（例如腊左和皇汉公开袭击不给他们投票的人，还在街上搞武装对抗，差点炸了外国领事馆）。
最后主角在多次警告无用后，从牢里拉出当年活挖法轮功成员器官的医生，外加尸体塑料研发人员。
主角让那些医生活挖蹬鼻子上脸的极权主义者的器官，倒卖国外。
但有趣的是，西方因为主角建立国家是民主国家（姑且这么说吧），没有干涉主角行为。
葱油们觉得出现这种剧情能接受吗？
举个例子，主角在建国后温和对待各势力，从自由派、皇汉到腊左，结果他们等鼻子上脸，故意违反政治共识（例如腊左和皇汉公开袭击不给他们投票的人，还在街上搞武装对抗，差点炸了外国领事馆）。
最后主角在多次警告无用后，从牢里拉出当年活挖法轮功成员器官的医生，外加尸体塑料研发人员。
主角让那些医生活挖蹬鼻子上脸的极权主义者的器官，倒卖国外。
但有趣的是，西方因为主角建立国家是民主国家（姑且这么说吧），没有干涉主角行为。
葱油们觉得出现这种剧情能接受吗？
小說的劇情走向能不能被人接受，不是取決於讀者的立場，而是取決於作者怎麼讓它走得合理
也就是說，在你的背景設定（作中國際形勢、科技水平等）和人物設定（主角性格等）下，不能顯得突兀
不止一個作家說過類似於『不要把角色當成自己創作的角色，而是要當成一個獨立的人』之類的理論了。反正就這個意思
一個英雄如何變成魔鬼，如何對他想救贖的人漸漸失去信心，這是一個很大的轉變。你寫得好的話會很好看，但進展太快太粗糙就會讓人感覺突兀、角色崩壞
還有那些其他人也都是獨立的人，你要給他們也設計一些合理的展開和描寫。一個毛左為什麼要成為炸彈客，他為什麼會成為毛左，是因為年輕無知想當然？還是被周遭的環境感染？
舉個例子，最近很紅的日漫Spy Family裡就有描寫到一群戰狼大學生，描寫的方式和真實感我個人覺得恰到好處：被問起『你們要什麼』的時候他們回答『戰爭！殺光西方豬！我國崛起！』，但聽到戰爭的殘酷場景描寫（眼睜睜的看著至親被殺死或炸成肉片，之類的）時卻臉色發青無言以對
這個反應說明他們從未想過戰爭之後會如何，體現了沒經歷過戰爭的學生的幼稚天真。這種天真可能是他們偏激的原因之一。另一部分原因是他們本身就處於一個偏激的冷戰環境，而且劇中當政者偏鴿派，對鷹派而言可能嫌不夠強硬，無法滿足他們的期待。這都是在其他細節（如街頭在野黨演講的內容和民眾的呼聲）可以看到有伏筆的
以一個創作物而言我覺得這種方式很好，各方面都顧慮到了。只要幾幕細節就能刻畫出一個社會，只要一個表情幾句台詞就能看到角色的政治覺悟
當然，我不指望樓主能描繪得那麼好。但我是說，就像這樣，反派角色也需要刻畫和推敲，不可以直接『因為他是毛左』概括之。設定完一個角色以後還要把他好好表現的機會，而不是一人來一段內心獨白『我認為應該……』
樓主的說法給我的感覺是有一個想寫的故事，並打算讓角色服務於故事
如果你所有角色都能做好設定和表現，讓這個故事發生的合情合理（理想情況是讀者看了覺得『要是我是他，我有一樣的經歷，我可能也會變成這樣』，但『好吧，他是會做這種事的人』也足夠好了）不管怎樣的故事都是可以接受的。但千萬要避免讓讀者覺得『他這種人怎麼會這樣』『明明有XX更好用，他為什麼不用』
也就是說，在你的背景設定（作中國際形勢、科技水平等）和人物設定（主角性格等）下，不能顯得突兀
不止一個作家說過類似於『不要把角色當成自己創作的角色，而是要當成一個獨立的人』之類的理論了。反正就這個意思
一個英雄如何變成魔鬼，如何對他想救贖的人漸漸失去信心，這是一個很大的轉變。你寫得好的話會很好看，但進展太快太粗糙就會讓人感覺突兀、角色崩壞
還有那些其他人也都是獨立的人，你要給他們也設計一些合理的展開和描寫。一個毛左為什麼要成為炸彈客，他為什麼會成為毛左，是因為年輕無知想當然？還是被周遭的環境感染？
舉個例子，最近很紅的日漫Spy Family裡就有描寫到一群戰狼大學生，描寫的方式和真實感我個人覺得恰到好處：被問起『你們要什麼』的時候他們回答『戰爭！殺光西方豬！我國崛起！』，但聽到戰爭的殘酷場景描寫（眼睜睜的看著至親被殺死或炸成肉片，之類的）時卻臉色發青無言以對
這個反應說明他們從未想過戰爭之後會如何，體現了沒經歷過戰爭的學生的幼稚天真。這種天真可能是他們偏激的原因之一。另一部分原因是他們本身就處於一個偏激的冷戰環境，而且劇中當政者偏鴿派，對鷹派而言可能嫌不夠強硬，無法滿足他們的期待。這都是在其他細節（如街頭在野黨演講的內容和民眾的呼聲）可以看到有伏筆的
以一個創作物而言我覺得這種方式很好，各方面都顧慮到了。只要幾幕細節就能刻畫出一個社會，只要一個表情幾句台詞就能看到角色的政治覺悟
當然，我不指望樓主能描繪得那麼好。但我是說，就像這樣，反派角色也需要刻畫和推敲，不可以直接『因為他是毛左』概括之。設定完一個角色以後還要把他好好表現的機會，而不是一人來一段內心獨白『我認為應該……』
樓主的說法給我的感覺是有一個想寫的故事，並打算讓角色服務於故事
如果你所有角色都能做好設定和表現，讓這個故事發生的合情合理（理想情況是讀者看了覺得『要是我是他，我有一樣的經歷，我可能也會變成這樣』，但『好吧，他是會做這種事的人』也足夠好了）不管怎樣的故事都是可以接受的。但千萬要避免讓讀者覺得『他這種人怎麼會這樣』『明明有XX更好用，他為什麼不用』
你自己的创作自由由你自己决定，要不然你不如去起点问审核员哪种尺度可以写吧，没必要在这里问各位喜欢什么。
当然，如果你非常在乎target marketing，考虑到这个地方最喜欢图纸，也没有审核，你随便怎么来都没人管。
但是，你发上来几乎没人读是有可能的。
早期有一个写习近平失势被追杀我看其实很有发展潜力，但此人写了七章就弃坑了，否则流量贴定比我高。
当然，如果你非常在乎target marketing，考虑到这个地方最喜欢图纸，也没有审核，你随便怎么来都没人管。
但是，你发上来几乎没人读是有可能的。
早期有一个写习近平失势被追杀我看其实很有发展潜力，但此人写了七章就弃坑了，否则流量贴定比我高。
实际上西方不可能不干涉的，就和塞尔维亚屠杀穆斯林的斯雷布雷尼察大屠杀一样，就算有罪也要公正审判，哪怕屠杀对象是共产党人，杀人卖器官也会导致国际舆论极度反感，至于干涉程度则取决于当时国际形势。
本着言论自由的态度，作者创造小说当然写什么情节都可以，但是如果您不是打算写洪水文学系列的反讽小说而是作为民主革命的故事来写，那我友情劝告您最好别这么做，因为这样的人设实在不符合普世价值。
本着言论自由的态度，作者创造小说当然写什么情节都可以，但是如果您不是打算写洪水文学系列的反讽小说而是作为民主革命的故事来写，那我友情劝告您最好别这么做，因为这样的人设实在不符合普世价值。
除非真的是神經病，不然殺人實際上是要背負很大的精神壓力的，通常一個人不會隨便去殺人，更何況去搞大屠殺，所以如果你要寫這樣的角色，就必須賦予他足夠強的理由，不得不去屠的理由，你當然也可以寫神經病，但根據我的經驗，神經病的角色非常難作為主角，因為我們如果不是熟讀心理學跟犯罪學，是很難理解他們的心境的。
图纸是科幻吗？
支那1949年到现在就一直在图支啊
只要你不支持图支即可
客观描述不代表你立场
支那1949年到现在就一直在图支啊
只要你不支持图支即可
客观描述不代表你立场
观看 youtbue 上731部队的纪录片
南京大屠杀的纪录片。
如果能看超过5分钟，
心理没有压力和不适，
你在把主角设定成在南京大屠杀的日本兵。
读者能不能接受 ，是另外一回事。
南京大屠杀的纪录片。
如果能看超过5分钟，
心理没有压力和不适，
你在把主角设定成在南京大屠杀的日本兵。
读者能不能接受 ，是另外一回事。
不能，倒卖器官江泽民就做过，换成你的立场，能接受江泽民当年的所做所为吗？
都是设定为不真实的小说了，那就随意恶搞，注意要以讽刺现实为核心来恶搞
弹压政治暴力不能算屠支吧，这是必要之恶
虽然我作为无政府主义者，到时候大概率会支持搞政治暴力的那些人
虽然我作为无政府主义者，到时候大概率会支持搞政治暴力的那些人
麻烦题主的小说里让孤王也穿越回去，孤王只恨当年屠得太少了，尤其是姓毛的，当年就应该屠得一个不剩。
_ _ 文學創作隨便搞, 我更推薦作者寫的爽引起目標讀者共鳴的作品, 而不只是爲了銷量的那種創作.
小说嘛随便写咯，现实了别去献忠就行，我相信图支派大多也是过个嘴瘾，这种反人类的事就发泄在文学作品里好了
我支持以他们的方法进行报复，例如毛左送去上山下乡，皇汉送去再教育营，但不能接受伤及无辜者。
