如何反驳知乎粉红的观点,“中国的人均肉食用量接近韩国超过日本,所以中国人的实际生活水平远高于人均GDP所反映的状况?”

数据来源:【警告:链接内容可能存在钓鱼网址,请勿打开】http://chartsbin .com/view/12730
原始来源:Current Worldwide Annual Meat Consumption per capita,Food and Agriculture Organization of the United Nations
2009年数据,中国58.2,韩国54.1,日本45.9
美国越穷的人吃肉越多,人越胖……
夜的镜子 深夜一枝灯
食肉量和生活水平并不成正比,不同文化有不同的饮食习惯,当生活超过一定水平之后,吃肉就不是吃不吃得起,而是想不想吃的问题了。日本人有钱喜欢买海鲜你管的着吗?

就以中国各省为例,《中国统计年鉴 2017》6-27 分地区城镇居民家庭人均主要食品消费量(2016年) http://www.stats.gov. cn/tjsj/ndsj/2017/indexch.htm

北京是 24.4kg, 上海是 28.9kg, 四川是 43kg, 西藏是 41.8kg。(BTW,全国人均是 29kg,不知道为什么和题目里的数据差那么大)

说明什么,四川和西藏生活水平远高于北京上海?
能吃上肉就是在过好生活这种乡下土鳖理论,不值得反驳。
中国年人均工作时长是日本的1.5倍,位居世界第一。

中国年人均收入不到日本的五分之一。
如火如荼 抱歉,要离开了。
你就问他有没有避暑。

吃饭是人最基本的需求,衡量个温饱水平还差不多,用来衡量生活水平那他应该是不懂生活。

我吃肉比马云多,饭量是马云两倍,你能判断我生活水平怎样,年收入大概多少吗?
不能!你大概只能知道我温饱应该是不成问题了。

另外三公消费的浪费估计也能占一定比例。
在知乎上反驳不是等着封号,退乎吧
其实这种根本没必要反驳,这种话说出来估计他自己都觉着自己可怜,明知道是说谎还不得不说谎,你嘲笑他就对了
fucktherabbit 00后矮副帅
我在知乎回复了一个,日本g20峰会把每一项花费都在官网上写清楚,方便人民监督,就被禁言7天。
知乎这种被染到红透了的作恶平台,你根本没有反驳的必要性。未来民主政府一定要立法保障言论自由,好好清算一下知乎 微博之类的狗屎平台
四邑漁農牧工商總會 观察 已永久退蔥,後會無期,莫聯繫,莫回覆,莫邀答
貌似生活水平是綜合的指標,不止是人均肉食用量吧?
生活水平应该从多方面比较,教育,医疗,住房,投资,旅游,娱乐,等的支出和收入比,吃多少肉只是其中的一项,说明不了什么问题。
肉也分,例如牛羊里脊肋眼小排,上等海鲜,以及猪肉鸡肉这类平民价的肉,同时也有肉馅大骨头之类的更便宜的,更有各种内脏下水鸡皮这些在西方国家一般加工为狗粮之类的食材。

注: 这里只按价格和成本区分,不区分文化习惯和好吃与否。 有的内脏我也特别喜欢吃。猪肚的价格据说在国内相当高。当然,为了刺激知乎粉红,我回应时会把猫狗粮的消费量也算进去。
蛋蛋8964 观察 已停用 民不畏死奈何以死惧之
我一直坚持认为,真正有道理的话,十几个,最多几十个字就能说的很清楚了,而五毛和粉红的特点就是喜欢长篇大论,从而模糊概念,混淆视听,所以我个人认为,反驳明显是五毛的人,是没什么意义和价值的。他永远不会被你说服,因为他们不讲理。
不用反驳。我就在西方国家,西方底层人才爱吃肉。

中产多以素食为目标,就算不是vegan,人家也就是蛋奶。美国有个素食女网红被人扒出来私底下偷偷摸摸吃鱼,然后人设崩塌,彻底玩完。大陆那些刚吃上28天速成鸡的,能理解么?
已删除
qiufeng1 新注册用户 90后IT男
韩国和日本怎么说也是世界银行和国际货币基金组织认定的发达国家了,拿这两个国家和中国比也太瞧不起韩国和日本了。
Ka0606 新注册用户
......人家在吃之前起碼不用擔心食品安全問題啊。
比不过的 人家一个月工资可以买几台iPhone 而咱们要几个月工资买一台iPhone 
pc6650 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
meat应该不包括鱼吧?
踏雪寻梅 垃圾品葱, 不改机制, 就像ccp~
这种没有逻辑的话不值得反驳, 也不值得提问

要发言请先登录注册

发起人

为什么我遇到的粉红我都辩论不过

状态

  • 最新活动: 2019-10-10
  • 浏览: 6703