为了炮制对他国领土的主权宣称，中国是如何歪曲历史和胡搅蛮缠的？以尖阁群岛为例
众所周知，中国对日本鱼钓岛及其他岛屿发出单方面的主权声索的历史始于1971年。在中共和蒋介石当局1971年研究决定炮制出该问题前，该地区从来没有所谓的争议。在那之前中国政府曾多次在诸如人民日报的权威媒体和官方出版地图集上多次承认过尖阁列岛属于琉球群岛一部分的事实，所谓“钓鱼岛及其附属岛屿”的概念，在1971年前根本就不存在。
好了以上都是废话。这里说的是中国（以及国民党当局 以免个别杠精抬杠）所炮制的“自古以来”的故事，在何种程度上歪曲了历史并且自相矛盾。
好了以上都是废话。这里说的是中国（以及国民党当局 以免个别杠精抬杠）所炮制的“自古以来”的故事，在何种程度上歪曲了历史并且自相矛盾。
首先，战后明确了 北纬29°以南的日本领土包含尖阁诸岛这一事实的有效条约 是大多数同盟国签字的《旧金山条约》，与1952年ROC与JP单独签订的《日华和约》的内容也不冲突。然而搞笑的是，中国政府（PRC)一边以自己未签字为由拒不承认旧金山条约，另一边却搬出同样自己未签字的战时公告，并脑补出根本不存在的文字，杜撰出（离台湾的距离比台湾离大陆距离还远的）尖阁群岛属于台湾“附属岛屿”的假定 并要求其“返还”中国。其荒谬离谱之程度当然无需驳斥。
中国声称：陈侃在其1543年的使琉球录中，就提到航海途经钓鱼岛，可见中国最晚在明代就开始管辖******
驳斥：不好意思，这篇旅记里写的分明是 由于闽人不谙水路所以陈侃一行人通过琉球人的导航带路才得以到达冲绳。这篇文献非但不能证明什么鱼钓岛早在500年前就“受到明朝管辖”的胡言乱语，按照中国右翼学者自己的逻辑，应该说鱼钓岛最晚在明代就已被琉球人发现并利用所以属于琉球才对。
中方谎称：《顺风相送》记录了钓鱼台的存在，说明在最晚在1403年中国就首先发现了钓鱼岛。
驳斥：一派胡言。《顺风相送》的后篇记载了葡萄牙人在日活动以及长崎开埠的历史事件，可见下半部的成书时间至少晚于1571年。显然在下半部末尾提及的钓鱼屿航线的记录时间，最早也在1571年之后。况且仅凭记录一个岛的存在也完全不足以构成领有意思或有效支配的依据。我寻思中国古代对月球的记载至少可以上溯到几千年吧，按照中国右翼学者的逻辑，难不成美国的阿波罗登月也成侵犯中国固有领土了？
中国：明朝地方官员在防备“倭寇”的海防图里标记了名为钓鱼岛的岛屿，可见中国早在明朝就已开始对钓鱼岛实行有效管辖balabala。
驳斥：不好意思，这个海防图里还记载着台湾地名比如鸡笼，而众所周知当时台湾根本不是大明领土，是荷兰、西班牙和原住民管辖的领地。显然，在海防图中出现与否，与该地点是否属于大明领土毫无关系。翻翻大明一统志即可得知大明国的边境只限于沿海百里内，连台湾都不包含，遑论台湾东北向更远200公里处的汪洋孤岛。说到底，用一张模糊的海防图就牵强附会说此地属于大明领土，就像今天中国用自己单方面画的九段线来证明自己对整个南中国海有实际管辖权一样可笑。
1566年郑若曾在《江南经略》写道：陈钱者，中国海山之尽处也。陈钱位于舟山嵊泗列岛的最东端，即为明国最东端。可见明朝海外领土范围只限于不超过舟山距离的沿岸岛屿。《湘西纪行》、《东西洋考》、《盟鸥堂集》记载，1616年日本派往台湾的使者明石道友，在路过福建沿岸的东引岛停泊时，对明朝的侦察员表示自己“不入大明境界也”。由于明石在出发前已收到长崎官员“国王严禁，不许辄犯天朝一草一粒”的命令，可见300多公里之外的尖阁诸岛当然是远在大明管辖范围之外。
中国声称：《筹海图编》中的《福建沿海山沙图》描绘了钓鱼岛的存在，所以钓鱼岛就是受到明国实际管辖和有效控制的领土。
驳斥：然而搞笑的是，同样是这位编纂了筹海图编的明国官员/知识分子郑若曾，在他编纂的《琉球图说》中，钓鱼屿却被清晰地列为了琉球的领土。由此不但早已揭穿中国右翼学者的谎言，而且可以说尖阁列岛属于琉球群岛的一部分是自古以来的朴素共识。
中国：18世纪某个日本浪人绘制的东亚地图里，尖阁列岛被标红，与中国大陆同色，可见日本官方也承认。
驳斥：当时台湾是清国领土，然在此图中却被标记为黄色，甚至连作为清国发源地的满洲也与中国本土异色。可见制图者要么缺乏准确的政治地理知识，要么就是地图标色与领土归属根本无关。
中国：19世纪冲绳县政府在对尖阁进行过考察后，向内阁政府报告说钓鱼岛的位置“近清国之境”、在此处贸然树立界碑恐引起清国猜忌。可见日本早已在当时认识到钓鱼岛属大清管辖balabala
驳斥：斗大的“近”字是什么意思看不懂？接近清国的边境，但是还没到清国之境，这个叫“近”。日本政府哪怕编入一块汪洋中的无主之地时也时刻保持着的谨慎负责态度 反成今天中国政府肆意歪曲历史炮制谎言的借口。
中国：“钓鱼岛及其附属岛屿”是台湾的附属岛屿，在马关条约中被割让给日本。
驳斥：一派胡言。马关条约只提到“台湾”和“澎湖”，只字未提钓鱼岛。另一方面尖阁列岛的正式编入冲绳县在马关条约开始谈判前就完成了。此后也是一直受到冲绳县的有效管辖（并得到了中华民国官方的确认）。战后在旧金山条约中被纳入美国暂时管理的日本领土范围当然也是理所当然的事。
如果中国真的从一开始就视尖阁列岛为所谓的台湾“附属岛屿”，那么在70年代前中国（以及台湾国民党政府）官方出版的地图册中，为何台湾早早被标记为本国领土(虽然从未受到北京统治)，而鱼钓岛却还是尖阁列岛字样呢？显然，尖阁列岛是“台湾附属岛屿”的论调，是在70年代后才捏造出来的。只因觊觎新发现的潜在石油
中国：钓鱼岛是清朝领土，被日本趁着日清战争期间中国无暇他顾的时候偷窃的。
反驳：不是说是在马关条约中被割让的吗，怎么又成偷的了？如果清国真的对此地具有实际管辖能力或领土主权的意识，起码不会等到被他国纳入统治的77年后，二战都结束了的26年后才事后诸葛亮般地提出被“偷”了吧？
在二战结束后的整整四分之一个世纪的时间里，尖阁列岛属于琉球群岛一部的事实从未受到质疑，反而在中国最权威的官媒《人民日报》中得到官方确认。国民党和中共70年代前出版的地理教科书也屡屡表明，台湾的最东北端是彭佳屿（而非距离台湾距离比台湾海峡还长的尖阁诸岛）。如果当时中国对魚釣島有哪怕一丝丝的单方领土主张，恐怕也不会存在以上历史事实吧。如今中国右翼势力和学者以文章未署名为由就矢口否认，显得尤为可笑和不知廉耻。
明国官方的权威文献《大明一统志》里有鱼钓岛吗？没有。满清时期的《台海使槎录》，在描述清属台湾辖境的<封域>部分没有出现钓鱼岛，附录中的台湾地图也没有钓鱼岛。武备志一篇中从北到南记载描述了台湾各地的驻军，也没有出现钓鱼岛。1743年清帝国编纂的官方地理书《大清一统志》第335卷记载，台湾府的东北端是“鸡笼城”（现基隆市）。在书中收录的“台湾府图”中，也丝毫不见钓鱼岛。
1752年，在法国人Anville所绘画的亚洲地图中，钓鱼岛也未有如中国和台湾西侧一般涂上红色，而被涂上与琉球相同的绿色。可见法国人同样认为钓鱼岛属于琉球群岛。1751年，法国宋君荣神父（Antoine Gaubil）将《琉球志》节译成法文，由北京寄往巴黎发表。因当时在萨摩藩支配下的琉球跟随幕府施行禁教令，西方传教士无法入境琉球获得当地岛名等资讯，故琉球全土均使用汉语的拼音标记，如八重山亦译作“Pa-tchon-chan”，而书中的〈琉球诸岛图〉同样以中文拼音“Tiao-yu-su”记载了钓鱼屿（即今钓鱼岛）的名字。
1787年，法国航海家拉彼鲁兹到达钓鱼岛，进行探勘和地形测绘，并在其所著《拉彼鲁兹航海录》（Voyage de La Pérouse）中将钓鱼岛列为琉球国领土。1804年，德国制图大师施蒂勒参考拉彼鲁兹的探勘成果，在所绘的世界图册中将钓鱼屿（Ta-yo-uei）划入琉球国界，此后在1868年的新版本亦同样将钓鱼屿划入琉球国界中。
1845年，根据琉球史料《球阳》记载，英国军舰沙马朗号舰长向琉球使馆照会测量琉球群岛后，同时一并测量了钓鱼岛，并报告没有发现人类居住或到访的痕迹，可见英国也考察认定钓鱼岛为无人岛，并且认为其属于琉球的一部分。
1848年2月5日，《经济学人》的文章在提及该次测量时，提到当时沙马朗号被禁止接近清国的国境，再次证明当时被测量的岛屿均不属清国境内，远在清国的控制范围之外。
1958年11月，北京地图出版社出版的世界地图集将岛屿命名为尖阁群岛并列入日本版图。
1959年，中华人民共和国商务印书馆出版，新华书店北京发行所发行的吴壮达著作《台湾地理》记载：全区岛屿的分布，最东是本岛东北的棉花屿。最北是本岛东北的彭佳屿，地距瑞芳镇的鼻头角约五十六千米，与琉球群岛内侧的尖阁诸岛遥对。
1960年中华民国内政部制作之《台湾省5市16县详图》，详细列明台湾大小附属岛屿总共76座，从恒春七星岩到基隆彭佳屿，丝毫未见尖阁诸岛。
直到1970年1月，在中华民国国立编译馆出版的教科书《国民中学地理科教科书》中，尖阁群岛依然被承认并划在琉球群岛内部。
没有编入领土的手续或文件，没有岛屿土地登记簿，没有任何行政管理的文件，连登岛的勘探考察记载都没有。在邻国正式编入领土并和平行使主权的七十多年间 也不仅从未异议 反而主动确认。然后某一天突然更改口径，翻出几百年前古代使者路经此地的记录，宣布自己早在几个世纪前就形成“实际管辖”了？我问你你自己信吗？
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/25/3d284130b62c2bd319d56c754ea240ff.jpg
更何况中国的腐儒们猛翻旧纸堆的大前提也是错的。把古代帝国的疆域拿来作为现代国家的应然国界，然后以此为借口武力入侵，属于为侵略进行理论铺路的行为。明代西藏、满洲还与朝鲜一样属于中国之外的外国呢。怎么日本关东军擅自帮满洲复国，恢复自古以来的满洲故土，就是侵略了？
中国声称：陈侃在其1543年的使琉球录中，就提到航海途经钓鱼岛，可见中国最晚在明代就开始管辖******
驳斥：不好意思，这篇旅记里写的分明是 由于闽人不谙水路所以陈侃一行人通过琉球人的导航带路才得以到达冲绳。这篇文献非但不能证明什么鱼钓岛早在500年前就“受到明朝管辖”的胡言乱语，按照中国右翼学者自己的逻辑，应该说鱼钓岛最晚在明代就已被琉球人发现并利用所以属于琉球才对。
中方谎称：《顺风相送》记录了钓鱼台的存在，说明在最晚在1403年中国就首先发现了钓鱼岛。
驳斥：一派胡言。《顺风相送》的后篇记载了葡萄牙人在日活动以及长崎开埠的历史事件，可见下半部的成书时间至少晚于1571年。显然在下半部末尾提及的钓鱼屿航线的记录时间，最早也在1571年之后。况且仅凭记录一个岛的存在也完全不足以构成领有意思或有效支配的依据。我寻思中国古代对月球的记载至少可以上溯到几千年吧，按照中国右翼学者的逻辑，难不成美国的阿波罗登月也成侵犯中国固有领土了？
中国：明朝地方官员在防备“倭寇”的海防图里标记了名为钓鱼岛的岛屿，可见中国早在明朝就已开始对钓鱼岛实行有效管辖balabala。
驳斥：不好意思，这个海防图里还记载着台湾地名比如鸡笼，而众所周知当时台湾根本不是大明领土，是荷兰、西班牙和原住民管辖的领地。显然，在海防图中出现与否，与该地点是否属于大明领土毫无关系。翻翻大明一统志即可得知大明国的边境只限于沿海百里内，连台湾都不包含，遑论台湾东北向更远200公里处的汪洋孤岛。说到底，用一张模糊的海防图就牵强附会说此地属于大明领土，就像今天中国用自己单方面画的九段线来证明自己对整个南中国海有实际管辖权一样可笑。
1566年郑若曾在《江南经略》写道：陈钱者，中国海山之尽处也。陈钱位于舟山嵊泗列岛的最东端，即为明国最东端。可见明朝海外领土范围只限于不超过舟山距离的沿岸岛屿。《湘西纪行》、《东西洋考》、《盟鸥堂集》记载，1616年日本派往台湾的使者明石道友，在路过福建沿岸的东引岛停泊时，对明朝的侦察员表示自己“不入大明境界也”。由于明石在出发前已收到长崎官员“国王严禁，不许辄犯天朝一草一粒”的命令，可见300多公里之外的尖阁诸岛当然是远在大明管辖范围之外。
中国声称：《筹海图编》中的《福建沿海山沙图》描绘了钓鱼岛的存在，所以钓鱼岛就是受到明国实际管辖和有效控制的领土。
驳斥：然而搞笑的是，同样是这位编纂了筹海图编的明国官员/知识分子郑若曾，在他编纂的《琉球图说》中，钓鱼屿却被清晰地列为了琉球的领土。由此不但早已揭穿中国右翼学者的谎言，而且可以说尖阁列岛属于琉球群岛的一部分是自古以来的朴素共识。
中国：18世纪某个日本浪人绘制的东亚地图里，尖阁列岛被标红，与中国大陆同色，可见日本官方也承认。
驳斥：当时台湾是清国领土，然在此图中却被标记为黄色，甚至连作为清国发源地的满洲也与中国本土异色。可见制图者要么缺乏准确的政治地理知识，要么就是地图标色与领土归属根本无关。
中国：19世纪冲绳县政府在对尖阁进行过考察后，向内阁政府报告说钓鱼岛的位置“近清国之境”、在此处贸然树立界碑恐引起清国猜忌。可见日本早已在当时认识到钓鱼岛属大清管辖balabala
驳斥：斗大的“近”字是什么意思看不懂？接近清国的边境，但是还没到清国之境，这个叫“近”。日本政府哪怕编入一块汪洋中的无主之地时也时刻保持着的谨慎负责态度 反成今天中国政府肆意歪曲历史炮制谎言的借口。
中国：“钓鱼岛及其附属岛屿”是台湾的附属岛屿，在马关条约中被割让给日本。
驳斥：一派胡言。马关条约只提到“台湾”和“澎湖”，只字未提钓鱼岛。另一方面尖阁列岛的正式编入冲绳县在马关条约开始谈判前就完成了。此后也是一直受到冲绳县的有效管辖（并得到了中华民国官方的确认）。战后在旧金山条约中被纳入美国暂时管理的日本领土范围当然也是理所当然的事。
如果中国真的从一开始就视尖阁列岛为所谓的台湾“附属岛屿”，那么在70年代前中国（以及台湾国民党政府）官方出版的地图册中，为何台湾早早被标记为本国领土(虽然从未受到北京统治)，而鱼钓岛却还是尖阁列岛字样呢？显然，尖阁列岛是“台湾附属岛屿”的论调，是在70年代后才捏造出来的。只因觊觎新发现的潜在石油
中国：钓鱼岛是清朝领土，被日本趁着日清战争期间中国无暇他顾的时候偷窃的。
反驳：不是说是在马关条约中被割让的吗，怎么又成偷的了？如果清国真的对此地具有实际管辖能力或领土主权的意识，起码不会等到被他国纳入统治的77年后，二战都结束了的26年后才事后诸葛亮般地提出被“偷”了吧？
在二战结束后的整整四分之一个世纪的时间里，尖阁列岛属于琉球群岛一部的事实从未受到质疑，反而在中国最权威的官媒《人民日报》中得到官方确认。国民党和中共70年代前出版的地理教科书也屡屡表明，台湾的最东北端是彭佳屿（而非距离台湾距离比台湾海峡还长的尖阁诸岛）。如果当时中国对魚釣島有哪怕一丝丝的单方领土主张，恐怕也不会存在以上历史事实吧。如今中国右翼势力和学者以文章未署名为由就矢口否认，显得尤为可笑和不知廉耻。
明国官方的权威文献《大明一统志》里有鱼钓岛吗？没有。满清时期的《台海使槎录》，在描述清属台湾辖境的<封域>部分没有出现钓鱼岛，附录中的台湾地图也没有钓鱼岛。武备志一篇中从北到南记载描述了台湾各地的驻军，也没有出现钓鱼岛。1743年清帝国编纂的官方地理书《大清一统志》第335卷记载，台湾府的东北端是“鸡笼城”（现基隆市）。在书中收录的“台湾府图”中，也丝毫不见钓鱼岛。
1752年，在法国人Anville所绘画的亚洲地图中，钓鱼岛也未有如中国和台湾西侧一般涂上红色，而被涂上与琉球相同的绿色。可见法国人同样认为钓鱼岛属于琉球群岛。1751年，法国宋君荣神父（Antoine Gaubil）将《琉球志》节译成法文，由北京寄往巴黎发表。因当时在萨摩藩支配下的琉球跟随幕府施行禁教令，西方传教士无法入境琉球获得当地岛名等资讯，故琉球全土均使用汉语的拼音标记，如八重山亦译作“Pa-tchon-chan”，而书中的〈琉球诸岛图〉同样以中文拼音“Tiao-yu-su”记载了钓鱼屿（即今钓鱼岛）的名字。
1787年，法国航海家拉彼鲁兹到达钓鱼岛，进行探勘和地形测绘，并在其所著《拉彼鲁兹航海录》（Voyage de La Pérouse）中将钓鱼岛列为琉球国领土。1804年，德国制图大师施蒂勒参考拉彼鲁兹的探勘成果，在所绘的世界图册中将钓鱼屿（Ta-yo-uei）划入琉球国界，此后在1868年的新版本亦同样将钓鱼屿划入琉球国界中。
1845年，根据琉球史料《球阳》记载，英国军舰沙马朗号舰长向琉球使馆照会测量琉球群岛后，同时一并测量了钓鱼岛，并报告没有发现人类居住或到访的痕迹，可见英国也考察认定钓鱼岛为无人岛，并且认为其属于琉球的一部分。
1848年2月5日，《经济学人》的文章在提及该次测量时，提到当时沙马朗号被禁止接近清国的国境，再次证明当时被测量的岛屿均不属清国境内，远在清国的控制范围之外。
1958年11月，北京地图出版社出版的世界地图集将岛屿命名为尖阁群岛并列入日本版图。
1959年，中华人民共和国商务印书馆出版，新华书店北京发行所发行的吴壮达著作《台湾地理》记载：全区岛屿的分布，最东是本岛东北的棉花屿。最北是本岛东北的彭佳屿，地距瑞芳镇的鼻头角约五十六千米，与琉球群岛内侧的尖阁诸岛遥对。
1960年中华民国内政部制作之《台湾省5市16县详图》，详细列明台湾大小附属岛屿总共76座，从恒春七星岩到基隆彭佳屿，丝毫未见尖阁诸岛。
直到1970年1月，在中华民国国立编译馆出版的教科书《国民中学地理科教科书》中，尖阁群岛依然被承认并划在琉球群岛内部。
没有编入领土的手续或文件，没有岛屿土地登记簿，没有任何行政管理的文件，连登岛的勘探考察记载都没有。在邻国正式编入领土并和平行使主权的七十多年间 也不仅从未异议 反而主动确认。然后某一天突然更改口径，翻出几百年前古代使者路经此地的记录，宣布自己早在几个世纪前就形成“实际管辖”了？我问你你自己信吗？
https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/25/3d284130b62c2bd319d56c754ea240ff.jpg
更何况中国的腐儒们猛翻旧纸堆的大前提也是错的。把古代帝国的疆域拿来作为现代国家的应然国界，然后以此为借口武力入侵，属于为侵略进行理论铺路的行为。明代西藏、满洲还与朝鲜一样属于中国之外的外国呢。怎么日本关东军擅自帮满洲复国，恢复自古以来的满洲故土，就是侵略了？
冷知识 桂枝对钓鱼岛的主权声索来自于1970年代当时台湾的学生搞的保钓运动，还真不是中共主动挑起来的。要是没有台湾的学生闹的话，今天桂枝早就承认尖阁诸岛属于日本 没有主权争议。
支国对尖阁诸岛的主权声索可不是炮制出来的，而是依附在对台湾的主权声索里的，不过我支持日本对尖阁诸岛的主权，下次遇到支国海警船渔船就直接击沉吧，也不必救助落水人员，让他们喂鲨鱼好了。
去维基百科点其他语言，一水的Senkaku铺天盖地，从韩国到土耳其全部用尖阁，连粉蛆的俄爹都是一样用Сенкаку (Senkaku)⋯⋯
讲那么多废话，日本当初就邀请中国国际法庭见，中国拒绝，为啥呢？因为中国的理由国际法上站不住脚，上国际法庭稳输。
支那人都能意淫冲绳自古以来属于中国领土,所以金城武, 新垣结衣都是中国人, 支那有权按照波茨坦公告收回来, 区区一个破岛算什么。
中国共产党对西方国家的领土声索与欧亚主义的信徒认定彼得大帝湾的归属，其底层逻辑是一致的。
GMRT
黑名单
故意找茬吧，想找日本麻烦 报二战的仇，
前天阿共海警船在钓鱼岛海域驱离5艘日本船 ，
日本媒体报道，该海警船搭载了机关炮，日本强烈抗议
前天阿共海警船在钓鱼岛海域驱离5艘日本船 ，
日本媒体报道，该海警船搭载了机关炮，日本强烈抗议
胡搅蛮缠不是流氓最强的能力，贼喊捉贼、恶人告状、否认一切、给好人泼脏水给坏人贴金才是流氓的绝活。
已隐藏
根据波茨坦公告和开罗宣言，钓鱼岛并不属于日本领土，应该属于中华民国，这两份文件比你们说的那些证据都要重要的多，美国承认并保护日本的管辖权，但并不承认其主权，日本也在战败后接受了波茨坦公告，所以二战以后钓鱼岛不属于日本应该没有争议了。
>>钓鱼台明确属于中华民国的领土
这条认同
马英九执政的时候，还派海巡护渔。
现在钓鱼岛归属，看谁的巡逻船多了。
中共国确实没有，但是根据1945年签署的波茨坦公告来讲，钓鱼台明确属于中华民国的领土，旧金山条约是后来的，当时不管中共还是老蒋都没有承认，钓鱼台的争端是有历史根源的，并不是单独的胡搅蛮缠
已隐藏
已隐藏
shutterstock
黑名单
>>根据1945年签署的波茨坦公告来讲，钓鱼台明确属于中华民国的领土
属于中华民国领土。
楼中的一个日本人觉得钓鱼岛是日本领土，
请先击退 天天去钓鱼岛海域巡逻的 中国海警部队，
在来和台湾争钓鱼岛。
咬文嚼字的扣历史文件没有毛用。