【軍事】共軍是否有「任務式指揮」？
經歷一戰戰敗，德國在1933年的野戰手册，確立德軍要重拾普魯士時代，老毛奇的任務式指揮(Auftragstaktik)。
指揮官只要讓前線軍官和士官，知道目標是什麼，了解上級意圖，那怎樣辦就交給他們，這種下放指揮權。
而戰後美軍也受其影響，在資訊化的時代，更加瞬息萬變，將指揮權下放是提高效率的不二法門。
而蔥油舊文
https://pincong.rocks/question/43238
解放軍報《讓看得見敵人的人指揮戰爭》，在21年年底
都可見PLA並沒有擁抱到新時代，在烏克蘭的戰場上，烏軍也稱俄軍是當士兵的命不是命的命令進攻。而如果俄軍是採用任務式指揮，那俄軍應不會出現這情況。
那師承蘇俄，在波斯灣/海灣戰爭後仿效學習美國的PLA是不是會有下放指揮權的任務式指揮？
即使德國是確立任務式指揮，但元首的希特勒都有干涉前線，和陣前易帥的事件。
那千古一帝的法馬隆無至誠先覺體民立極聖文神武光被孝慈震美降歐一尊強皇帝，那習大大是會如何？
指揮官只要讓前線軍官和士官，知道目標是什麼，了解上級意圖，那怎樣辦就交給他們，這種下放指揮權。
而戰後美軍也受其影響，在資訊化的時代，更加瞬息萬變，將指揮權下放是提高效率的不二法門。
而蔥油舊文
https://pincong.rocks/question/43238
解放軍報《讓看得見敵人的人指揮戰爭》，在21年年底
从过往走到现在，士官班长队伍在作战中的地位作用愈发突出。然而，在当前一些单位的练兵备战中，一些士官班长还难以走上战位，对他们的指挥能力培养使用往往用心不够。指挥员习惯于当“保姆”，满足于“我讲你听，我令你行”，甚至用“包办代替”来剥夺士官班长们的指挥权，抑制了他们的判断能力、独立遂行任务的能力及创造性执行上级指示的能力。这种现象容易导致士官班长队伍低能化，于平时工作不利，到了战时恐怕也会付出血的代价。
都可見PLA並沒有擁抱到新時代，在烏克蘭的戰場上，烏軍也稱俄軍是當士兵的命不是命的命令進攻。而如果俄軍是採用任務式指揮，那俄軍應不會出現這情況。
那師承蘇俄，在波斯灣/海灣戰爭後仿效學習美國的PLA是不是會有下放指揮權的任務式指揮？
即使德國是確立任務式指揮，但元首的希特勒都有干涉前線，和陣前易帥的事件。
那千古一帝的法馬隆無至誠先覺體民立極聖文神武光被孝慈震美降歐一尊強皇帝，那習大大是會如何？
这个其实有一个很好的解释，就是军队作战的士气，是和军队本身的目标能否达成有关。
比如说二战中德军打法军，德军打苏军（前半年），都是压倒性优势，揍得敌方抬不起头，这种时候，让前线指挥官决定怎么打，要好很多，因为战争顺风，我军士气高昂，敌军士气低落，怎么打怎么对。
但是到了1943年苏军大反攻，1944年西方盟军攻打西线的时候，德国不可能再采取之前的方式，如果让前线军头自行处置，他们很多时候就害怕己方部队损失，不敢打硬仗，承受惨重损失，所以这时候只能让大本营下令“绝不后退，违令者斩”的命令，才能通过督战的形式，保留我军那点可怜的斗志和士气。
所以不管是今天的普京俄军，还是中共军，绝对不敢把指挥权下放，正如1943-1945的希特勒大量回收前线指挥官的自行处置之权，因为逆风仗只能靠强制性的手段去维持军队纪律。
之前还有一个人讲过苏德东线战场的规律，一开始德国是让手下将军决定怎么打，斯大林对前线进行各种微操；后来斯大林下放了更多权力给前线军官，而希特勒就开始微操了。
比如说二战中德军打法军，德军打苏军（前半年），都是压倒性优势，揍得敌方抬不起头，这种时候，让前线指挥官决定怎么打，要好很多，因为战争顺风，我军士气高昂，敌军士气低落，怎么打怎么对。
但是到了1943年苏军大反攻，1944年西方盟军攻打西线的时候，德国不可能再采取之前的方式，如果让前线军头自行处置，他们很多时候就害怕己方部队损失，不敢打硬仗，承受惨重损失，所以这时候只能让大本营下令“绝不后退，违令者斩”的命令，才能通过督战的形式，保留我军那点可怜的斗志和士气。
所以不管是今天的普京俄军，还是中共军，绝对不敢把指挥权下放，正如1943-1945的希特勒大量回收前线指挥官的自行处置之权，因为逆风仗只能靠强制性的手段去维持军队纪律。
之前还有一个人讲过苏德东线战场的规律，一开始德国是让手下将军决定怎么打，斯大林对前线进行各种微操；后来斯大林下放了更多权力给前线军官，而希特勒就开始微操了。
作战方式和技术条件有关，主要是火力密度和通讯条件。因此“任务式指挥”也要看条件，并不是什么时候都是最好的。
国共内战的时候，火力密度不够，双方都不够，因此出现过大兵团作战的模式。别看人多，其实作战水平不怎么样。在韩战期间，美军团级战斗队就能在一个独立的方向行动。共军一个军都留不住，那时候共军的的独立作战单位是军。因此，共军吹的神乎其神的淮海战役，在盟军对德作战中，也就是个5万人的作战水平，战役的复杂度也不高。
共军最高水平的战争其实是在韩战，其作战复杂程度，后勤复杂程度都算最高，而那时候恰好他们放弃了所谓的“任务导向，自由发挥的游击战法”, 原因就是对方火力密度太大，突破能力太强，这边只能拿人凑。
国共内战的时候，火力密度不够，双方都不够，因此出现过大兵团作战的模式。别看人多，其实作战水平不怎么样。在韩战期间，美军团级战斗队就能在一个独立的方向行动。共军一个军都留不住，那时候共军的的独立作战单位是军。因此，共军吹的神乎其神的淮海战役，在盟军对德作战中，也就是个5万人的作战水平，战役的复杂度也不高。
共军最高水平的战争其实是在韩战，其作战复杂程度，后勤复杂程度都算最高，而那时候恰好他们放弃了所谓的“任务导向，自由发挥的游击战法”, 原因就是对方火力密度太大，突破能力太强，这边只能拿人凑。
本來想先搭個基礎的框架, 再分析共匪私軍的戰力. 但我發現再怎麽極端簡化的寫, 也是個大長篇.
_ _ 乾脆就放棄框架吧, 把廢掉的脚手架扔在下面吧. 簡單的說在匪患區軍界流傳著 2003 伊拉克戰爭時單兵裝備的信息頭盔都可以直通總統, 在如今過了二十年了共匪還是做不到讓瘋王習近平尋址戰場上某個士兵. 蘇式部隊在信息化時代的戰場裏是不合格的, 雖然我認爲共匪軍事侵略台灣國一點勝算都沒有, 但共匪和民粹不這樣認爲反而還信心滿滿的.
_ _ 換共匪去和烏克蘭人較量的話恐怕亞速營就能擋住黨軍了, 它的私軍不會比習瘋王那野爹畜生普婷(京)的炮灰表現更好. 俄寇沒有士氣崩潰到成建制叛變/投降/技術性被俘等, 可能是因爲還沒看到烏國空軍徹底制空吧. 瓦格納是很厲害能讓烏軍吃虧, 但小股特種作戰部隊在大勢已去的戰場上戰鬥能量也很有限, 充其量是拖延罷了.
_ _ 美軍為烏軍提供的最大支援不是海瑪斯或各種武器, 而是軍情的支援. 而這支援的真正威力烏軍沒有發揮出來, 并非烏克蘭人不英勇, 他(她)們的英勇太夠了若能化作武器或載具早就攻入莫斯科了. 美軍空海地一體作戰才能真正發揮這個威力, 倘若不幸習瘋王搭錯線犯台, 這次我認爲台軍會發揮的威力會比烏軍更多.
[廢掉的脚手架]
_ _ 一戰打的是物量, 誰能在敵方發起衝鋒時候讓更多的機槍持續的更久無疑在戰術上是碾壓的. 二戰打的是工業技術力代表是空母、戰機與雷達、核彈和加(解)密術. 反著說一戰是對之前的戰爭形態的反思, 機槍讓塹壕戰登峰造極. 二戰又是一戰的反思坦克剋制機槍跨越封鎖和戰壕, 誰無法跟上晝夜不停的空戰就會被轟炸, 當公民展示了無與倫比的轟炸能力就讓軍國主義破產了.
_ _ 在當今后互聯網時代, 源於二戰的加密術代表了通信技術, 催生了 C²
_ _ 乾脆就放棄框架吧, 把廢掉的脚手架扔在下面吧. 簡單的說在匪患區軍界流傳著 2003 伊拉克戰爭時單兵裝備的信息頭盔都可以直通總統, 在如今過了二十年了共匪還是做不到讓瘋王習近平尋址戰場上某個士兵. 蘇式部隊在信息化時代的戰場裏是不合格的, 雖然我認爲共匪軍事侵略台灣國一點勝算都沒有, 但共匪和民粹不這樣認爲反而還信心滿滿的.
_ _ 換共匪去和烏克蘭人較量的話恐怕亞速營就能擋住黨軍了, 它的私軍不會比習瘋王那野爹畜生普婷(京)的炮灰表現更好. 俄寇沒有士氣崩潰到成建制叛變/投降/技術性被俘等, 可能是因爲還沒看到烏國空軍徹底制空吧. 瓦格納是很厲害能讓烏軍吃虧, 但小股特種作戰部隊在大勢已去的戰場上戰鬥能量也很有限, 充其量是拖延罷了.
_ _ 美軍為烏軍提供的最大支援不是海瑪斯或各種武器, 而是軍情的支援. 而這支援的真正威力烏軍沒有發揮出來, 并非烏克蘭人不英勇, 他(她)們的英勇太夠了若能化作武器或載具早就攻入莫斯科了. 美軍空海地一體作戰才能真正發揮這個威力, 倘若不幸習瘋王搭錯線犯台, 這次我認爲台軍會發揮的威力會比烏軍更多.
[廢掉的脚手架]
_ _ 一戰打的是物量, 誰能在敵方發起衝鋒時候讓更多的機槍持續的更久無疑在戰術上是碾壓的. 二戰打的是工業技術力代表是空母、戰機與雷達、核彈和加(解)密術. 反著說一戰是對之前的戰爭形態的反思, 機槍讓塹壕戰登峰造極. 二戰又是一戰的反思坦克剋制機槍跨越封鎖和戰壕, 誰無法跟上晝夜不停的空戰就會被轟炸, 當公民展示了無與倫比的轟炸能力就讓軍國主義破產了.
_ _ 在當今后互聯網時代, 源於二戰的加密術代表了通信技術, 催生了 C²
tg军像样的都是内战
外战就一个套路。不宣而战偷袭一波流
朝鲜 印度 越南都是如此（弱化版日本军）
因为时间一长就会暴露各种问题，调整能力弱（就如同防疫）
韩战先一波偷袭 1-2次战役
等联军反应过来就是吊打。暴露出后勤 指挥大量问题。
1952连范弗利特训练的韩国军都打不过
打法就一个 不记伤亡的穿插。
“妈的 冲 不惜代价xxxx”
彭德怀比李奇微 范弗利特低二档次
白善桦对彭的评价就是野路子 没有经过正规教育。
真打起来就是一个 不惜人命冲（封城）
打得赢老大的功。打不赢 下面背黑锅。
任务式。怎么会给你主观能动性？
外战就一个套路。不宣而战偷袭一波流
朝鲜 印度 越南都是如此（弱化版日本军）
因为时间一长就会暴露各种问题，调整能力弱（就如同防疫）
韩战先一波偷袭 1-2次战役
等联军反应过来就是吊打。暴露出后勤 指挥大量问题。
1952连范弗利特训练的韩国军都打不过
打法就一个 不记伤亡的穿插。
“妈的 冲 不惜代价xxxx”
彭德怀比李奇微 范弗利特低二档次
白善桦对彭的评价就是野路子 没有经过正规教育。
真打起来就是一个 不惜人命冲（封城）
打得赢老大的功。打不赢 下面背黑锅。
任务式。怎么会给你主观能动性？
愚公移山有啥难？一骗，二偷，三耗，保证搞定。光说不做，拖延时间，都是叛徒汉奸卖国贼！不是有没有的问题，是忠不忠的问题。只要习近平同志下达任务，没有条件也要上！
愚公移山有啥难？一骗，二偷，三耗，保证搞定。光说不做，拖延时间，都是叛徒汉奸卖国贼！不是有没有的问题，是忠不忠的问题。只要习近平同志下达任务，没有条件也要上！
以前发扬就喜欢你干不掉我又气急败坏的样子，现在发扬就是不上当你气得跺脚的样子。
已隐藏
