如果讓你做一個/n個違反倫理的科學/社會學實驗，你會做什麼？
1.生產一大堆基因相同的多胞胎嬰兒 把他們分配到不同收入階層/性格/文化背景/宗教/管教模式/意識形態/婚姻狀況的家庭中，看看長大後的差異
2.試圖以各種方法嘗試治療psychopathy/反社會人格者/自戀型人格（這些人格障礙目前在精神病學上非常難被治癒），因為這兩個人格障礙是最易導致惡性罪行的人格，那些非常轟動的案件基本上犯人必中其一人格障礙
2.試圖以各種方法嘗試治療psychopathy/反社會人格者/自戀型人格（這些人格障礙目前在精神病學上非常難被治癒），因為這兩個人格障礙是最易導致惡性罪行的人格，那些非常轟動的案件基本上犯人必中其一人格障礙
在中國舉辦全民公投看看他們會再選一個習近平還是毛澤東出來
實驗不只是要考慮人道，更要考慮有用性
也就是說，你要怎麼證明你的實驗是有意義的
比方說1，不同家庭是不可複製的，每個家庭都是不完全相同的。性格是不可量化的，而且人成長過程中會遇到隨機事件。你的轉基因嬰兒會不會因為一腳踏空而從樓梯上摔下來導致心理陰影和畏高，進而影響他發揮他的運動細胞？這和周圍人幾乎完全無關，但可能比父母的運動習慣更會影響他學不學攀岩的決定。但是完全相同的家庭是不存在的，因為完全相同的人類也是不存在的。你也不能把兩個克隆人放到同一個家庭裡，因為他們會互相作用，而且第一次照顧孩子和第二次，父母的狀態也不一樣……這麼多變數都不可控，是不是還不如傳統大規模隨機採樣？
也就是說，你要怎麼證明你的實驗是有意義的
比方說1，不同家庭是不可複製的，每個家庭都是不完全相同的。性格是不可量化的，而且人成長過程中會遇到隨機事件。你的轉基因嬰兒會不會因為一腳踏空而從樓梯上摔下來導致心理陰影和畏高，進而影響他發揮他的運動細胞？這和周圍人幾乎完全無關，但可能比父母的運動習慣更會影響他學不學攀岩的決定。但是完全相同的家庭是不存在的，因為完全相同的人類也是不存在的。你也不能把兩個克隆人放到同一個家庭裡，因為他們會互相作用，而且第一次照顧孩子和第二次，父母的狀態也不一樣……這麼多變數都不可控，是不是還不如傳統大規模隨機採樣？
Fallout，69號避難所
實驗內容：1000人的人口，由999名女人和一名男人組成。
實驗內容：1000人的人口，由999名女人和一名男人組成。
违反伦理规定的科学实验每个实验室都发生过。基因编辑材料没Autoclave直接倒水池就是违规，杀诸如兔子之类的实验动物在一些国家没安乐死就是违规。
现实生活中谁会为了突然冒出来的两毫升的一次性管去Autoclave，量大的时候几百只老鼠兔子直接挨个伸直扯断脊椎。
至于其他太违反人伦的实验室内操作，说白了，有技术有材料想做都能做。让不让人知道的区别罢了。
现实生活中谁会为了突然冒出来的两毫升的一次性管去Autoclave，量大的时候几百只老鼠兔子直接挨个伸直扯断脊椎。
至于其他太违反人伦的实验室内操作，说白了，有技术有材料想做都能做。让不让人知道的区别罢了。
思维形成会按照因果运作，你匪仍然可以通过剥削，到处竖仇。
https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Identical_Strangers 这个是历史上真实发生过的三胞胎实验，结局相当悲剧，我认为是非常不人道的
第一个不用做，双胞胎因为种种原因分别抚养的例子很多，统计证明先天基因对人的影响比想象中要大
已隐藏
挑选1000个人, 让他们每人为我买一款steam游戏, 观察游戏标签和出产公司的分布. 众所周知, 我做这个实验是为了想出更好的符合大众爱好的标志和品牌设计, 难道不是吗?
先把习近平抓起来审判，把它做过的烂事都公之于众，并告诉他们他们可以决定它的死法和死不死，看看中国人会怎么选。
听说人是猴子变的，我想知道人和猴子猩猩结合会生出什么怪物
非常好的问题，两个实验都想过，第一个其实可以找到许多控制变量做的没有那么严密的案例，比如被美国人收养的中国弃婴，第二个等脑科学、遗传学、基因编辑领域发展臻于完善，出生前就通过一定方法阻止精神病态来到世界上