如何解决发表的内容过于庞大和脱离直觉,或者需要专业术语而导致一般人看不懂的问题?
实际上世界的运行远比一般反贼想象的要复杂,哪怕是关于我们能力范围内的改变的或者常识性需要注意的问题(原谅我今天不再在“常识”这个词上加以修饰,因为我今天要表述的就是我的用法,它不是关于现实中大多数人知道什么的)也是如此。
我经常使用长句,但很少有一个词语是多余的---如果你认为不需要这么多,只能说你希望表达的概念是更短的一个---因为我习惯于思考和表达的本来就比普通人要多得多,这就像是当一般人看到向日葵闻着味道看着颜色的时候我已经想着它上面的花瓣呈现的数列规律能否在另一朵上找到以及我的母亲听到我的新发现后会怎样夸奖我了,多年对数学解题过程的整合和应用以及几本数学教材的语言风格更是加深了我的这一特点。
为了展示具有个人特色的观点,我有时需要表达一个十分巨大的思考过程,发在品葱上的这些已经极度简化过了,并且没有使用任何难懂的语言或数学语言(ε-δ语言、数理逻辑语言、集合论语言等),但一般用户依然难以理解,并且他们会和记忆中略有相似之处的他们所反对的其他观点联系起来,然后不屑一顾。提醒他们误解了将会是棘手的,因为他们会以为我看不起他们或我同意参加一场盲目的相互反驳的游戏,然后进一步误解我。因此不仅仅是表意的问题,这还是一场语言与礼仪之争,甚至可以预料到一些人看到“我思考得比别人多”后已经开始当作我在炫耀、侮辱他们了。
直到今天,其实我99.99%的观点都没有说出来,也许我的日记我最好的朋友以及少数同行才是它们的归宿。
好了,我累了,毁灭吧
我经常使用长句,但很少有一个词语是多余的---如果你认为不需要这么多,只能说你希望表达的概念是更短的一个---因为我习惯于思考和表达的本来就比普通人要多得多,这就像是当一般人看到向日葵闻着味道看着颜色的时候我已经想着它上面的花瓣呈现的数列规律能否在另一朵上找到以及我的母亲听到我的新发现后会怎样夸奖我了,多年对数学解题过程的整合和应用以及几本数学教材的语言风格更是加深了我的这一特点。
为了展示具有个人特色的观点,我有时需要表达一个十分巨大的思考过程,发在品葱上的这些已经极度简化过了,并且没有使用任何难懂的语言或数学语言(ε-δ语言、数理逻辑语言、集合论语言等),但一般用户依然难以理解,并且他们会和记忆中略有相似之处的他们所反对的其他观点联系起来,然后不屑一顾。提醒他们误解了将会是棘手的,因为他们会以为我看不起他们或我同意参加一场盲目的相互反驳的游戏,然后进一步误解我。因此不仅仅是表意的问题,这还是一场语言与礼仪之争,甚至可以预料到一些人看到“我思考得比别人多”后已经开始当作我在炫耀、侮辱他们了。
直到今天,其实我99.99%的观点都没有说出来,也许
我个人看不出在非学术Community发布有大量术语内容的意义。我甚至都不建议用通俗的自然语言去讲解这些观点。我的上一个账号因为讲了一些很基础的医药道德理论,反对隐藏阳性不报的行为,被群情激愤群起而攻之。我的这个账号讲了一些很大致的几种疫苗的原理,被只听说过一两个Term的人质疑。
与此同时我对这些内容的了解是给本科生授课的等级。
我认为没有相应知识储备的受众没有必要也没有资格看到系统性的专业回答或观点表述。不仅不理解,即使通过表述者转换的自然语言理解了也极为碎片且狭隘。
反过来说,回答的人也是有问题的——在鱼龙混杂的地方讨论专业还期待专业的回复,本身就是看不清环境的体现,不专业和不期待须二选一。
讨论涉及学术性表述的问题不如去搜索相关话题的Paper,或者去Research gate上问。
与此同时我对这些内容的了解是给本科生授课的等级。
我认为没有相应知识储备的受众没有必要也没有资格看到系统性的专业回答或观点表述。不仅不理解,即使通过表述者转换的自然语言理解了也极为碎片且狭隘。
反过来说,回答的人也是有问题的——在鱼龙混杂的地方讨论专业还期待专业的回复,本身就是看不清环境的体现,不专业和不期待须二选一。
讨论涉及学术性表述的问题不如去搜索相关话题的Paper,或者去Research gate上问。
_ _ 炫耀知識是可接受的, 知識屬於人可改變的部分. 看下傳播學不但需要 KOL 也需要中間的轉播者和媒介人, 水平高中低都有存在的必要.
_ _ 不要擔心曲高和寡, 帕拉圖的話在當時只有極少數人能聽懂, 他是對千年后的人説的. 這點可以采取宗教中追求後世福祉的部分, 自由在一些情況下是相對的, 例如后清民衆倘若真是觀念轉變角度太小那麽自由不屬於這個時代的東亞大陸. 但這片土地上的各族人終將自由我是無疑的.
_ _ 不用太過拘泥于形式放鬆一下, 或許只是暫時政治堆積了. 公民也不是都能勝任政治家的, 雖然我會駡白癡拜登, 但我知道政治上是比不過一個哪怕是白癡的拜登的. 哈哈, 去鍛煉去走走, 不能放鬆的生活是不對的, 不要 996/007 這正是我們反對的~
目前每天 Go 寫代碼中, 我果然是個毫無情趣的人, 寫代碼都能算放鬆...
_ _ 不要擔心曲高和寡, 帕拉圖的話在當時只有極少數人能聽懂, 他是對千年后的人説的. 這點可以采取宗教中追求後世福祉的部分, 自由在一些情況下是相對的, 例如后清民衆倘若真是觀念轉變角度太小那麽自由不屬於這個時代的東亞大陸. 但這片土地上的各族人終將自由我是無疑的.
_ _ 不用太過拘泥于形式放鬆一下, 或許只是暫時政治堆積了. 公民也不是都能勝任政治家的, 雖然我會駡白癡拜登, 但我知道政治上是比不過一個哪怕是白癡的拜登的. 哈哈, 去鍛煉去走走, 不能放鬆的生活是不對的, 不要 996/007 這正是我們反對的~
目前每天 Go 寫代碼中, 我果然是個毫無情趣的人, 寫代碼都能算放鬆...
一般人不理解很复杂的学术问题这不是很正常的吗?本人不明白这问题为什么需要解决,更不知道如何能解决。伟大的尼采都觉得这问题无解。实际上“一般人”和“很复杂的学术问题”这两个概念基本上是互斥的。这就像“如何让一个单身汉结婚”一样。单身汉结婚了就不再是单身汉了。除非说话人想要表达的真实意思是“如何让曾经是单身汉的某人变得不再是单身汉”,这才能够解决。不过这里能够解决的只是“某人”的问题而不是“单身汉”的问题。又或者这是一个关于如何提升所有人认知水平的问题?但这又会碰上水涨船高的问题。不过多余的话就说到这里。如果你真的是哥德尔的学生的话,想必仅凭这个名号也能让很多一般人更加信服你所说的东西。毕竟比起话的内容,大多数听众更关心说话人的身份。
说人话。
。
这是最好的解决方法。。。
说人话。。。
才是真正的狠人
。
这是最好的解决方法。。。
说人话。。。
才是真正的狠人
用讲给外行听的方式解释,就像教科书那样,不要假设其他人预先知道某些知识
既然是对一般人讲,那么在讲到一些抽象的东西——思想、观点时。可以添加一些“低俗”的、大众喜闻乐见的例子。既可以增加文章的可读性,也可以让他们通过具体的例子去了解你的思想与观点。