兩岸政治對峙時期才是台灣的繁榮期這個說法有道理嗎?

這裡定義一下理論,中國和台灣在分數兩個不同的政權下,而且雙方是敵對狀態,採取政治對峙但不至於上升到全面軍事衝突,這段期間是否會是台灣的繁榮期,論證如下

1.台灣的經濟奇蹟發生在蔣經國時代,那時台灣採取三不政策,中國則還沒從老毛暴政的傷害中走出來。

2.兩岸開始交流後,大量台商被吸引,資金抽離,導致台灣經濟陷入停滯,文化娛樂產業也一蹶不振,在馬英九時代最為明顯。

3.蔡英文時代,兩岸逐步走回政治對峙,結果台灣的經濟在疫情期間持續增長,大量資金回流台灣,國際能見度持續上升。

不過這個變因非常大,例如四小龍時期台灣擁有經濟紅利和便宜勞動力,而蔡英文時代則有疫情和美中對抗這個要素,而且論證也不足。這究竟是巧合還是必然?希望熟悉政治經濟的蔥友解答一下。
你還少列了台灣日治時期,東寧王朝時期,那時的台灣都混的不錯。
歷史上只要和中國政權扯上了關係台灣就開始衰運纏身。特別是這個
政權是兩岸都統治的狀況。
這就磁吸效應呀

台灣往來中國便利,資金匯出入障礙小的情況下

企業主跟投資者當然往市場大的地方跑

俗話說無利不起早

今天台灣要是長在加勒比海,信不信台灣就是個老人島,年輕人全往美國去淘金?

不是對峙造成台灣繁榮,而是對峙造成磁吸效應減低
要被精於內鬥的漢族獨裁者統一,臺灣肯定會被大陸無限榨取剩餘價值的,像香港一樣,文化經濟徹底完蛋。
有道理,老共有个政策叫弱台,就是慢慢削弱台湾的经济和国防,然后让陆资进入台湾参与各行各业的经济建设,久而久之台湾的主体性就会消失。马英九那八年显然是在配合这个政策,削弱国防和经济他做了,两岸服贸差一点,幸亏被太阳花挡下来了,他还想让中国的警察驻扎台湾,这个人其心可诛。
ESG 新注册用户 (待解除)
已隐藏

要发言请先登录注册