如何看待因为中国人吃肉导致全世界森林的快速消灭？

我倒觉得有点右翼狂欢的意思了——一方面，官方的反美宣传的一部分就是肉类消耗；而在另一边，学美国人一样吃肉被广泛的用做中国法西斯立场右翼的标志性论点之一。这次回形针的视频刚好撞到官方和民间法西斯右翼的矛头上，于是就被拿出来猎巫了。


回形针事件发酵到当下已经不单纯是对吃肉和环境影响的讨论了。其中，官方和准官方媒体的某些立场和论点长期占据无挑战者地位的事实已经显著的影响了中国人的思维方式，而这种方式则是更激进右翼的存在土壤。反而，具体吃肉是如何和森林的破坏和其他环境联系的，以及对于改善这种现状而可以采取的措施转而变成右翼猎巫运动的陪衬了。

（题外话，在该视频讨论的主题上，类似公平交易组织的系统应该对于肉类生产也是有效的；保证公平交易不仅包括公平报价，也应当监督农产品生产商的环境成本，要求其控制耕地面积；当然这是另一个很大的可持续性方面的议题了。）

中国人均肉类消费也就是个中等水平。美洲、欧洲、澳洲才是人均吃肉大户。把畜牧业引起的森林减少算到中国头上其实是挺莫名其妙的。

這種論調完全是弱智的，也不看看人均資源消耗和碳足印

只有中国人吃肉，其他国家的人就不吃肉吗？美洲、欧洲、澳洲才是产肉吃肉大户，森林减少与畜牧业的发展没有关系的。

w伪科学的话题，闲的时候打打口水仗，浪费别人的生命，也是种类型的陷阱。

事实证明，西方社会普遍认为中国人只配吃素当人体电池

一派胡言 中国肉贵 中国人吃肉少

当前回答字数不足20

如果吃肉是罪魁祸首的话，那这回中国人还真背不了这个锅

1.肉贵 中国人很多处于贫困状态，很多人是吃不上肉的。台湾媒体说的’吃不上茶叶蛋‘其实也并不假，去中国广大的贫困农村、山区去看看那里人民的生活状态

2.欧美才是食肉大户 好吗 尤其是牛羊肉的消耗大户

人均吃肉量中国远远排不上号吧

欧美的餐饮体系里面除了极端的素食者，其他基本就是无肉不欢了吧

首先有一点你不承认也得承认，从49年到今天，土共经济增长速度是全世界前列，韭菜们生活水平和物质需求不断提高，目前人均只是世界中等水平，说到底就是地球资源生态环境是否能为15亿人（20%世界总人口）不断增长的物质需要做准备

这个结论其实没错，但分析方向就是大谬不然了。支国对世界环境造成的最大问题在于工业排放，而支国的工厂在相同产能情况下，确实排放远远要高出西方的厂，食品加工业就是一个典型，当然化工产业更是典型了。
这也就意味着如果世界总消费不变，工业建设在支国确实对世界总体环境危害更大。