最近五毛刷屏问题

最近五毛特别多,品葱感觉快要被这些人刷屏了,比如这个@华夏正道这个人,五毛言论被封禁之后又申请个新号,然后继续颠倒黑白偷换概念的跟葱友辩论,浪费大家的时间。这种人基本打不醒他的,因为这种人非蠢即坏。我建议@管理者有必要设置点注册账号的难题,无非是基本公民的权利,国家政府民主选举议会的组成及运行的政治问题,管理员开一新帖,在里面大家可以把自己觉得有必要的问题和答案单独发给管理者,最后管理者筛选出来一些比较清晰没有太多争议的问题。这点可以学习虎扑和B站的注册。
最后葱友注册成功的话,发表的问题和言论和注册时的答案对比相反或者违反基本的问题就可以触发系统程序,直接删帖或者直接封禁。
对于另外一种被洗脑的五毛,大家不用担心,不是蠢材,有基本的认清现实认清历史的知识,在学习太多知识后,他自然会回到我方阵营的,如果是蠢材或者既得利益者,永远也叫不醒他们,就浪费大家的时间了。
已邀请:
@华夏正道3

虽然不值一驳,但你的言论正是楼主说的颠倒黑白偷换概念强词夺理的范例,所以还是说两句

以下是你说过的话:
本质来说,任何制度不过是人类发展自身的工具,人类应该在不同社会里充分利用不同制度的优越性,而不是 把制度定于一尊,非某种制度不可,这也是一种民主思想不是吗
所谓的主权,人权,公民都是人定义出来的,在不同政治制度下,所有的现有权利和名词都能被重新定义
在我眼里政治操作不分善恶好坏,只有有效和无效的区别
当大量基础工作被替代后人口可能就会越来越成为国家的负担

第一,有意义的辩论,需要双方对一些最基本的概念有共识,而不是各说各的,鸡同鸭讲。主权、人权、公民、政府在现代政治学中都有明确的定义,而不是像你说的可以随便定义。
你的言论正如某些中医粉一样,别人跟他说“肾虚”没有科学依据,他说中医里的肾不是西医里的肾。
这种所谓的“辩论”的本质,是先把双方讨论的大前提置于自己定义的框架内,然后用车轱辘话来给对方洗脑,是宣传,不是理性讨论问题的方式。

其实马克思主义政治经济学就是这套做法,自己定义“商品的价值”,然后用自己的定义论证所谓的“剩余价值”,所以才会被现代经济学抛弃,因为这种自我定义和论证的方式无法指导实践,也无法和其他科学理论正常交流。

第二,正如中共的洗脑教育所期待的,它们把某些中国人变成了只讲“利益”,不讲善恶,不讲公平正义的自以为“理性”的行尸走肉。所以才会出现贺建奎这种无视人类伦理的科学从业者。
而世界上任何一种主流价值观,无论是自由主义、功利主义,甚至是共产党官方的意识形态共产主义,都是有自己的道德哲学和善恶观点的,因为绝对自我中心的人无法和别人形成正常的合作关系和社会集团。中共宣扬这种思想,因为它们希望的正是中国人成为一盘散沙,无法与独裁政权抗衡。
因此这也不是“辩论”,抵制邪恶价值观的宣传应该是一个公益论坛的共识,正如抵制邪教宣传一样。

第三,辩论需要有基本的逻辑,论点,论据,推理过程和论证结果,而不是陈述自己的观点。仅仅陈述自己的观点不叫辩论,叫宣传洗脑。
把制度定于一尊的,恰恰是在宪法中规定中国必须由中国共产党领导的中共独裁政权,而不是这个论坛上的网友。
而国家的存在是为了为组织成国家的人群谋求更好的生存条件,而不是反过来指责人群是一个抽象的“国家”的负担。你应该更精确地表述这个命题:没有利用价值的中国人是中共权贵的负担。

最后,就像其他网友说的一样,对等原则是最重要的。中共利用政权的力量组织官方五毛渗透和宣传,大众对官方五毛已经失去了公平公正讨论问题的基础,所以采取限制五毛的办法是迫不得已的自卫措施。
相比中共的历次政治运动,如肃反、清党、三反五反、反右、文革,论坛只是也只能是封禁一些不能进行有意义的辩论,只是充当中共政权宣传的传声筒和打手的疑似官方五毛的帐号,可以说是相当温和。

支持中共的网友不妨想想,在墙内这个论坛上的反共声音根本无法生存,而在这个论坛上只要你言之有理而不是胡搅蛮缠,大家至少保持了宽容的态度。所以你们支持的这个政权真的如它们宣传的那样伟大光荣正确吗?
楼主这样的粉红也懂得真理越辩越明的道理,为什么中共不敢让公众辩论?甚至害怕人民听到一点不同的声音?
多读读官方以外的历史资料,想想它们现在的所作所为,和历史上的事情印证一下,相信你们心里会有自己的判断。
附议,看看这个贴一出来五毛争相反对就知道限制五毛的好处了,它们害怕的就是我们要支持的

提几个技术方面的建议:

1.由于五毛或发水贴等行为被封禁的,对其点赞或点踩的结果也一律取消,同时取消其评论导致的主贴上浮效果

2.为限制官方五毛大量注册帐号混淆视听或洗版,应该适当提高注册有效帐号的时间成本,如注册后随机24-72小时内禁止发言

3.为防止官方五毛注册大量帐号备用特殊时期或统一行动,应该适当提高帐号的维护成本,如发言(包括发贴和评论)数/注册天数小于一定值(可以是一个范围内的随机值)时禁止发贴,需要发一定条数的评论并等待一段时间后才恢复,但不公开标准

这种做法也有利于让五毛早点暴露,否则它们只注册不说话无从甄别。
币圈奇葩8964 - 币圈人大战义和团
一看五毛自干五小粉红如丧考妣,我就放心了。

反驳还是要反驳的,不然误导了他人可不好。

至今,我还没有见到过逻辑完善、思想正常、不人身攻击的【中国共产党支持者】,你上面的人谎都说不圆,越洗越脏,越描越黑。

话音刚落,就有党国小韭菜来如丧考妣了:
“我看到你这种loser和low逼只能来这个只有5000人的精神病院如丧考妣我就开心了,毕竟嘛,严重psychiatric disease的发病率很低的,全中国14亿人也就你们这么几只了。哈哈哈哈哈哈。”
“还有,你这种没文化,高中水平的low逼,给我提鞋都不配,给共产党舔鸡巴都不配!!!最重要的是,现实生活里你们这群low逼,真遇到了解放军,立刻跪下来求饶,因为你们没种!你们是孬种!!!!哈哈哈哈”
pc6650 - 旧号:https://pincong.rocks/people/pc6619
我觉得,所有民主自由人士应该搞清楚一点,就是:

我 们 无 须 且 不 能 给 不 支 持 民 主 自 由 的 人 以 民 主 和 自 由。

既然五毛们不想要民主和自由,就满足他们的愿望好了,否则岂不是自相矛盾?
给不民主以民主、给不自由以自由,才是自相矛盾的伪命题!

所以,我强烈建议,在品葱上,大家都可以表扬习近平,也可以表扬共产党,这都没问题,但,所有人都必须在承认民主自由的前提下去表扬他们。在民主自由的条件下,共产党可以作为一个政党继续活动,习近平也可以作为一个候选人参与竞选,任何人想怎么宣传他们都没问题。

但,如果有人希望在不自由不民主的情况下支持他们当政、反对自由和民主,那么就别怪别人也不给你们自由和民主,封禁你们只是让你们求仁得仁而已!
支持,可以把@vpxuz讨论的辩论常识问题也加入,混淆视听的五毛发言一经举报查实就可以封禁
lota790509 - 凡人,翻不了墙就不上网了
五毛就封了吧,一个个坏得生蛆,跟蠢没关系,什么多人点赞啊繁体友人啊VPN老移民啊,都是见过的招数了,一点新鲜感都没有,这边有老用户出来普及一下也好,免得新人上当
习明泽伊娃 [ 封禁 ] 小二核查 -
为什么被折叠? 内容被折叠
对侵华共匪马列猪奴五毛贱畜应该施行对等原则,不能让这里成为马列邪教匪独份子的传声筒,指鹿为马,颠倒黑白。五毛贱畜以民主的名义反民主,宣扬独裁专制纳粹极权思想,在大陆沦陷区却铸造防火墙屏蔽本网站,而客观理性的评论完全无法在大陆沦陷区显示,或者大陆沦陷区帮凶奸商刻意关闭评论,删贴封号禁言封网,营造反自由民主,人权法制的舆论氛围,侵华共匪权贵集团却纷纷移民美澳加享受自由民主,在大陆沦陷区力行独裁专制,殖民奴役,剥削压榨,苏俄间谍儿皇帝习禁评复辟帝制,监控全民,对内镇压,对外扩张,限制新闻自由,言论自由,宗教信仰自由,一党独裁,厉行文字狱,给华夏民族带来了巨大的民族苦难,还恬不知耻的宣扬所谓的崛起与复兴,侵华共匪马列邪教无耻至极。侵华共匪马列邪教对自由民主,人权法制的渗透侵蚀已经相当严重,这么反人类的马列邪教有什么理由可以在这里畅行无阻?
附议,同建议把@vpxuz的辩论常识加进注册验证问题,让所有人认清中共五毛水军的伎俩
@admin @一只鹿儿 2007-08 有人的地方就有中共的滲透,所有國家。
还有中国人111,建议封禁,对于所有五毛直接封禁。
十万清知府 - 编程随想博客读者
关于答题注册制,我提供个补丁:往题库里增加鉴别五毛水军手段的题目
twosigmaguy [ 封禁 ] 小二核查
为什么被折叠? 内容被折叠
哟。不是声称你们有言论自由吗?
居然比共产党还要独裁?
美国自由女神 [ 封禁 ] 小二核查
为什么被折叠? 内容被折叠
作为在美国生活工作很多年的大红,你们这群low逼的战斗力基本等于0

有本事继续封我啊,有本事来咬我啊。
哈哈。

你们没那个本事,因为你们不过是在国内扫大街,修卡车,送快递的一个月3000软妹币的low逼
亚马逊er [ 封禁 ] 小二核查
为什么被折叠? 内容被折叠
新 品葱现在就是一个垃圾场。狗屎一样的垃圾场
都是神经病反共loser在这里相互取暖,在这里发病。

跟这群人讲道理是没用的。
直接灭之。

====
整个品葱就5000个user
只会估计5000万吧?
哈哈哈
换句话说,正常的10000个中国人只,就只有一个神经病来品葱。中国人真是精明!共产党万岁!
华夏正道3 - 理性深红,别封我谢谢
为什么被折叠? 内容被折叠
说实话,当一个人连和别人辩论的勇气都没有,你要如何证明自己的价值观是正确的呢?
另外,如何管理品葱要看你对品葱的定位
如果你认为品葱是一个宣传机器,那就可以封杀全部的不同声音。
但如果你认为品葱是一个交流平台,就应该包容不同意见。
毕竟真理越辩越明。

这个世界上有部分人很奇怪,一方面声称自己支持民主制度
另一方面却无法接受别人对民主制度的质疑
本质来说,任何制度不过是人类发展自身的工具
人类应该在不同社会里充分利用不同制度的优越性
而不是 把制度定于一尊,非某种制度不可

这也是一种民主思想不是吗?

要回复问题请先登录注册

联系我们