在传统发达资本市场国家，人口减少和老龄化会怎样使经济衰退？对普通人生活会有怎样影响？

人口减少，国内消费需求降低，生产也会相应缩减。政府税收会减少。但是由于退休人员年年增加，政府需要增加支出在养老和医疗上。政府可能选择加税，减少赤字。加税会进一步增加企业成本，导致破产企业增加，同时失业率增加。这就形成一个恶性循环。

鉴于日本经济很倚重出口。假如国外需求扔在增长，日本出口企业会维持或者扩大生产，就需要雇佣劳动力（补充退休人员或者增加人手），会拉高劳动力成本，导致出口商品的价格优势丧失，结果出口也缩减，又导致失业增加

人口问题在中高收入国家是普遍趋势。目前看，未来人口增长集中在非洲。非洲本来的就业就不好，随着人口增加，失业人口会越来越多。为了生计，或者躲避战乱，越来越多的非洲年轻人会出寻找出国谋生的机会。但是很多发达国家不会放开入境限制。会有更严重的难民危机

人口老龄化基本是社区萎缩的一个标志，它的主要问题到还不是经济性的而是社会性的。
像是韩国日本那种跑步进入发达国家，然后人口老龄化少子化严重，其实本来就是同一件事物的一体两面。一个人拿他的大半生去读书他自然不可能有很高的生育率。韩国和日本的发达经济本来就是以超低生育率做的交换，没有导致超低生育率的国民教育的韩国不会比菲律宾经济好到哪里去。
但从另一方面来说，菲律宾的基层仍然生育率高基层社会强大。而韩国的基层已经萎缩了，从这个角度讲你很难说赶超战略是好是坏。因为这个战略本质就是年轻时多赚钱，不经营社区，老了依靠钱选别人的孩子来养老。所谓移民当然就是选定给自己养老的别人孩子，如果不引进移民，待到社区空虚以后，进来的可就是强盗了。
但真正的问题在于，日韩不是欧洲，就连欧洲都有严重的穆斯林移民问题，日韩引进移民估计问题更大。但这也是没办法的事，养子虽然大概率不如亲生儿子但总比强盗好的多，这就是日韩跑步进入发达国家的代价，万事没有十全十美的办法。

日韩都不是传统发达国家。
欧洲传统发达国家生育率基本维持在2上下波动，再低也有1.8，鼓励一下生育或引进点东欧中欧人口就行了，问题不大。

垃圾人種人口這麼多有什麼好處，發達國家人口減少一點沒太大問題，又不是像三年自然大吃飽一下就人口消失幾千萬。地球資源搞來搞去在一個時間內就這麼多的了，不可能在無技術突破下突然飛速提升，除非不用講人權實行奴隸經濟，有點錢的人誰也不想一輩子在高通脹下過得像農民工，當然人口會生得少。這是對二戰以來人口過分爆炸的一個歷史補償，也是由生物學自然選擇客觀規律所控制的。