已隐藏

设计者无视语言发展中，屈折变化越来越少的事实，强行上马屈折程度非常高的世界语。我个人认为，创作者是井底之蛙，哪怕是奥威尔半开玩笑发明的新话，也是比世界语更合格的人造新语言。

当然你可以说，自然语言和编程语言不同，冗余度高不代表设计的不好。但是我认为这是扯淡，低冗余度可以做到更高的信息密度，更严谨的表达，上面有人说计算机语言更像自然语言根本就是外行人看到的表象，事实是计算机语言从来都是具有精确的一意性。这么说吧，在自然语言用机器学习生成代码的过程中，一定会有一个中介，目前的中介就是NPL处理之后的结果。如果真要设计什么世界语（首先这就是个糟糕的主意）类似NPL处理后token化的语言内核才是更合适的candidate。该内核一定是低屈折低黏着的，换句话说就是世界语的反面。

世界语其实是简化版、改良版的西班牙语。所谓的易学易上口，那是针对欧洲人，人为设计，照顾他们各国的组词、语法、发音习惯的。至于其他语言大支，比如阿拉伯语、东亚语言等，那对不起，咱无法面面俱到，爱莫能助，你们自己设法克服吧。
因此欧洲以外，比如中国人学世界语，除了觉得语法稍稍简单（可中文成文的语法比它还简单呢），背单词稍稍容易，总体一点不比英语易学。真想学到听说自如，心口如一，同样难于上青天。相信日韩人同感。
其“世界”二字，如同第一次世界大战，名为世界，实为欧战。所谓的世界语，实际顶多只能算欧洲语罢了。
问题是，欧洲各国相互学习语言，难度本来就比外人学他们的语言要小得多。再人为设计一个共同语言，显然画蛇添足。
所以啊，世界语的初衷是好的，但是想就此克服巴比塔难题，却并不成功。最后难免成鸡肋。

有英语了还要什么世界语？

自然语言是自发秩序最生动的例子，靠几个人设计出来一种“科学语言”推广到全世界是绝无可能的。甚至计算机语言也越来越像自然语言。

学过一点，现在基本弃了。
词汇创自拉丁系，语法来自日耳曼，语音偏偏又是斯拉夫那套的大杂烩

特點就是重視邏輯，沒有特例。
而設計者是醫生，不是語言學家，所以認為單簡沒有特例，大家都學會就可以更有效率。

而會被推崇，立意是好。但真的人人使用，那是很困難。一方面一種語言會被推崇，那必須要背後有文化，一些大文豪那種。或是在二戰前學術界的中心還是德國，搞科研的人多少要接觸德語。

想法很好，推行太难。
假设蛋疼星人用无边法力让地球上现在只有世界语了，一切书籍、信息都是以世界语记录，意味着现在这个世界上99.99%的人都是纯文盲。

西欧版协和语(就是中国抗日神剧里面日军大佐讲的"八嘎呀路，死啦死啦地"那种)

說世界語簡單的，如果世界語有類似英語的考覈系統，比如說ielts，toefl，gre，gmat等等，你還會覺得世界語簡單嗎？
像上面有人說了世界語簡單只是相對使用歐洲語言的人而言，如果不是使用歐洲語言或者印歐語系的，那肯定比較困難，更何況世界語曲折程度高，有斯拉夫語系的發音，日耳曼的語法以及拉丁式的文字，學習起來肯定不好學的。
英語在印歐語系中也是十分簡單，但是學習雅思託福gre，有幾個中國人（或者母語不是歐洲語言的人）雅思7-8，託福80-90？隨着時代的變遷新詞會越來越多，語言當然也會越來越複雜，雖然有電腦和電子詞典的輔助難度大量下降。