已隐藏

别说某些了，我觉得这是普遍现象，哪怕是维基百科这种政治倾向不明显的资料站也会对康米政权做辩护。在英文维基百科里对毛泽东和斯大林等人的评价是偏高的，在提到他们的独裁破坏时也会提到执政期间经济的增长和人口的增长，还会提到不是真正的马克思主义或者从反西方殖民霸权和反美帝国主义的背景里看待这些人，完全就是历史唯物主义的说法，好像这些独裁者或者第三世界没有自由意志。反共主义的词条底下还有反反共主义的词条，一副小孩子吵架不服气的样子。对于某些左翼恐怖组织的描述也很中立，对切格瓦拉这样的人描述的像个时尚的英雄。但是反过来对于某些温和的右翼知识分子，比如julius evola，坚持要把他描写成一个神经病似的怪人，对于某些第三世界经济发展的好的右翼政权就不用他们那套“从背景理解”了，只会从一个独裁政权或者冷酷反共者的角度进行批判或者吹毛求疵，然而其他某些被共产主义打烂的亚非拉政权描述的则是“人穷志不短”或者“全是帝国主义的错”。虽然维基百科写的都是事实，但是从对比和对整体的观察上可以看出西方社科学术圈这个共同体的价值取向。这也是维基百科的资料不能拿来当参考的理由之一，随便哪个人都能上去编辑。

我个人觉得这种现象和左翼意识形态的后验性有关，这会强调意识形态建设中某些孤立要素的合理性必须得到历史的验证，比如计划经济和宏观干预，历史唯物主义等等，这直接导致了维基百科以及诸多社科知识分子的后现代修正主义。对于某些反对社会科学实在论的观点，比如非决定论和不可知论等，整个学术圈本能的予以排斥，强化了学术观点的幸存者偏差。问题的本质出在社科学术圈的建制化上，这是对自然科学建制化的一次拙劣模仿，不仅没能使得知识得以畅通流动，还使得形成群体偏见的机制发挥作用，以及塑造整个学术圈的意识形态化和权威化。

左逼实际上是一群【宗教狂】，看到这三个字还有啥好不理解的。
无论狂热的信耶稣信安拉还是信共产主义或者别的什么，本质就是宗教狂，我们自然不能指望能跟宗教狂谈事实谈理性谈逻辑， 更不能指望宗教狂会承认他们信仰的东西不完美，至于指责他们的信仰有错误或者干脆大错特错那跟要他们命没区别，他们自然也是要跟你拼命的。
宗教狂当然巴不得世界变成他们宗教里指导的、他们臆想中的那样，平时看到各种事情自然都要批判一番，目的当然是碰瓷打拳传教了，就比如隔壁这个帖子： 
https://pincong.rocks/article/id-59594__sort_key-agree_count__sort-DESC
无论帖子本身还是帖里的这事件的本身，都已经足以说明左逼【宗教狂】的本质了。




---
我纠正一下上面的言论，因为不小心侮辱基督教了。左逼的信仰跟cult比较更合理一点，毕竟根据中共官方指导文件来看，全中。

因为天下左派是一家啊。AOC这种极左派的主张，和一百多年前的布尔什维克有什么区别？西方左派知识分子到今天都还有给斯大林毛泽东大唱赞歌的；Norman Davies因为把苏联和纳粹相提并论，斯坦福大学历史系就把他的终身教职申请给否了。纽约时报驻莫斯科记者杜兰蒂公然撒谎给斯大林洗地，宣称乌克兰大饥荒是子虚乌有，到现在他的普利策奖都没有被追回。类似的事例数不胜数，托马斯•索维尔在《知识分子与社会》一书中对此有很透彻的论述。

左派在判断问题上一向是立场先行，人权都是资产阶级的糟粕了。无产阶级的杀人和资产阶级的杀人能一样吗？当然是不能的。

知识分子对自己国家苛责一些是作为社会良心的正常举动
萧伯纳那样去苏联以后说说好话没啥问题, 给苏联当间谍就过分了

越了解中国的外国友人就越反共应该有这个自信

要不然左逼怎么令人讨厌呢，至于这种愚蠢的认知是怎么形成的，大概是因为生活太优渥脱离现实吧

因为康米政权干了什么事，他们并不在乎，「反正那不是我的国家」

但是自己的国家出了问题，那可就是切身利益了，「吃饱了没事干」的左人当然要反

本质上就是「各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜」

例一：乔姆斯基十几年前接受台湾《天下》杂志访问，其中关于中国的言论：

“在我看來，中國是比印度好些，不幸地，原因正是中國是極權政府，它讓中國可以集中全力發展，因此做得比印度好。

在文化大革命期間，毛澤東政權下死了很多人。但印度死了更多人，有一億人，他們純粹是因為糧食與醫療資源不足死亡的。但相較當時中國，印度的經濟反而自由。

儘管毛的文革政策是那麼殘酷，但他的政策卻讓中國少死了一些人口，而且創造了一個讓發展得以進行的框架。這些是事實，儘管是讓人不舒服的事實。”

我们不是神，不过是有限之人。大部分人对待好人总喜欢用神的标准，一点错误都不肯放过。而对待坏人，坏人只要做了一点好事，就为他进行辩解。  归根到底就一个原因，这类人道德太败坏了太双标

舆论阵地是这样的，既然已经当成了阵地，那么是非曲直已经不重要，都是先有结论然后补逻辑和证据，讲究的就是一个文过饰非，信口雌黄

因为左逼们是把当前的社会看成是一个系统性压迫的整体，想要进步就得全盘颠覆。因此所有不利于当前社会的因素都要支持，因此左逼总是支持西方的敌人。不只是纳粹和苏联，还包括伊朗阿富汗这种神棍政权也支持。

怎么看待？这个简单，令人费解（为什么不承认大饥荒？）和厌恶（如果是辩护）
多谢邀请

你是说西方左逼们，比如美国民主党法国马克龙德国那个默克尔及其当前继承者们？这个应该主要因为他们与中国共产党土匪勾搭成奸做卖命收钱获经济利益有关，比方败灯家族就直接从中共索贿受贿，他们并不憎恨中国共产党政权的独裁血腥屠杀民众，也不希望中共政权灭亡，甚至对中共驾驭奴役中国人有相当崇拜敬仰，只是在与中共争夺世界事物发言权上不希望自己拜下风。

所有品葱上一味支持右派，张口闭口用“左逼”咒骂的人，都让我觉得极其的幼稚可笑，像没读过书的幼儿，和习包子和中共也都是一体两面而已。

回到问题本身，所有人都只会对自身环境更了解，也就是说自己才是最了解身边环境的缺点。比如没有人比美国人更了解美国社会的弊端，也没有人比中国人更痛恨中国社会的腐烂。

绝大部分张口闭口“左逼”的幼儿只是没有身处美国或资本主义社会，他自然无法对反资本主义的左派有任何的感同身受，同理，身处资本主义系统的左翼学者自然也无法体会中共治下的痛苦。

依我的觀察,西方國家一般分為左右兩派
左派:自由,主張加稅,擴大社會福利,政策會壓縮到個人權利,偏向勞工,偏向大政府,挑戰宗教限制,支持墮胎...比如北歐國家為代表(右派人太少)
右派:保守,主張簡(減)稅,適度社會福利,保障個人權利,偏向資本家,偏向限縮政府權力,偏傳統宗教教條,反對墮胎......想不出有哪國家??
以上是我簡單"粗略的分類",應該還能再加幾點描述....或是各別國,個別政黨會略有所不同(當然,一黨如果主張社會主義並列入黨綱那應該就是所謂的左派政黨無誤....根正苗紅?哈哈......這也沒啥問題,你可以有任何的主張,政黨本來就是有相同想法人的集合體)
康米政权.....我查了一下,應該是指共產(社會)主義"專制政權"的統稱。

首先,你要分清楚何謂專制體制(△體制和意識形態)?何謂民主體制(▽體制和意識形態)?
在民主體制之下,所有人都認同民主體制不願意變成為專制體制(失去言論.集會.新聞.宗教自由和投票權,罷免權)成了韭菜奴隸砲灰被洗腦.....也就是人民失去國家主子的地位,主子換人當,被剝削被折騰還喊萬歲。
在這個清況下,民主體制下的左右兩派面對專制政權的擴張,會採取一致的行動(通常是共同提出對抗政策和產生壓倒性的同意票)。比如美國對抗蘇聯的擴張(冷戰)和現在對抗中共的擴張都是民主對抗專制....更激烈一點的是民主國家對抗專制國家的的大規模戰爭...二次世界大戰,韓戰,中共和台灣的對抗,烏俄戰爭(其實是世界民主國家同盟對抗俄國擴張)都是。
要注意的是,專制政體並不是只會披著共產(社會)主義的糖衣謊言。
它可以披著宗教,比如基督教(歐洲中世紀的宗教極權)伊斯蘭教(伊朗,阿富汗),也可以披著其他主義如納粹主義,軍國主義,法西斯主義,中國的儒家思想。只要人民願意相信盲從就行了(通常都是許諾人民美善和理想的未來),不願意的就用暴力處理使其不敢反抗。
有趣的例子:
指鹿為馬(秦朝趙高)
指鼠為鴨(中共朝警方)
指專制體制為社會主義(共產黨)
所以宗教主義專制體制是暴力和謊言欺騙剝削的體制....本質是惡(隨時代變化而不同,披上不同的糖衣謊言)。身在其中被奴役還喊萬歲,那是腦子有偏差被洗腦了(崇拜現象,斯德哥爾症);民主和專制是善惡的對抗。


以上是知識儲備,那麼回到你的問題吧。
在民主體制下政黨為了獲得選票,政黨和個人必然都要提出吸引人的政見來和對手競爭。
良性的競爭是辯論政策,治安,長期施政能力....還有??惡性的競爭是抹黑對手,無限上綱對方的缺點,選前一晚放虛假無法立刻澄清的新聞。惡性競爭的成本顯然是比較低....憑空捏造都行,沒成本的....選上就行。
最近台灣是攻擊候選人的論文抄襲和學歷,政黨在選前面對這種問題要嘛死挺到底,要嘛壯士斷腕,要嘛候選人自己退選甚至退黨.....算是小成本,大獲利。基本上,就是你從小到大和祖宗18代都會被拿放大鏡查得清清楚楚,還沒拿出來攻擊你只是利益還沒最大化....缺祖譜的可以去試試。
所以你標題內容說的,我認為算是惡性競爭;目的當然是要抹黑對手甚至是打擊對方政黨。
我沒偏好哪一黨派*(我偏好的是體制)....這種事,兩黨都能搞得出來很常見;一般都是由黨內地位低的或黨工來發起這種攻擊,地位高的不幹這種事....我們標榜高道德水平~哈哈(這點和宗教組織像不像?)。
至於你說的為什麼不去打擊康米政权和掩蓋中共黑點和餓死人的事.....那肯定是你想錯了(這種事網路上查找就知道了,沒有掩蓋吧?),這不是他們目的,當然不排除是對方搞不清楚(專制的左派思想和民主的左派思想有何不同?),或是根本就是你自己搞不清楚狀況。
對我而言,你也有可能是個右派....故意上來抹黑左派的~哈哈。
我發現很多大陸的人跑到民主體制國家後....還是搞不清楚狀況(專制和民主有何不同?)。
所以他們的發言你會發現...常常會說害怕美國成為左派國家(標準的沒認識到體制問題),一朝被蛇咬,終生怕草繩?......那如果是從伊斯蘭教專制國家逃出來的呢?哈哈...."你要害怕的東西,搞錯了"。
當然,也不排除左派有些人真的是腦子有問題,想搞崇拜(極左,極右團體...其實就是想搞專制)....林子大了,啥鳥都有.....遇到了笑笑就好,反正你已經逃出來了。

證明武器的批判比批判的武器好使多了，現在歐美的右派基本上都費拉化，要是早個50年這些commie早就被突突了

全世界都把康米当成垃圾一样看待，这就是世界的答案。

在中国之所以不一样，是因为康米有百万大军，有现代武器。每个人被枪指着头，还能怎么看？

为什么在品葱还要用康米？

字数限制刷字数刷字数

因为极端的人，无论是哪头的，都是为了反而反，敌人的敌人就是朋友。

子数字数字数字数字数字数字书

已隐藏

曾经的我：关于这个问题，可以从这几个角度来说…

现在的我：一眼定真，鉴定为纯纯的支那劳保