实时跟踪俄乌战争的葱友如何看待美国右派们提出的俄乌战争解决方案？
在美国著名的保守派新闻评论员Ben Shapiro的频道中，他提出解决方案如下：
1.前提：
(1)乌克兰夏季反击进展有限；
(2)泽连斯基多次公开表示夺回克里米亚和全部的顿巴斯地区才可以结束战争；
(3)除了俄罗斯使用核武器这样的极端情况，北约对乌克兰的支持仅限于军援，暂无可能亲自下场；
(4)北约多次公开表示，尊重泽连斯基对停战的判断，不会单独和俄罗斯媾和，停战的前提是俄罗斯全面撤军。
2.僵局
基于上述前提，可以得出以下僵局：
(1)短期内很难通过军事胜利导致停战（哪怕能收回顿巴斯，克里米亚只会更加困难）；
(2)作为战时总统，泽连斯基很难大幅软化自己的立场；
(3)军事胜利、和谈停战暂时都看不到任何迹象，唯一能停战的方式就是期望俄国再次发生瓦格纳叛乱一样的内乱，政权更迭导致停战（个人注：内战导致的政权更迭不一定会停战，万一上来的是个比普京更加激进的呢？）
(4)唯一不变的是，美国和北约持续提供军援，而根据最近爆出来的消息(WSJ,"America Is Running Out of Ammo - WSJ",https://www.wsj.com/articles/american-munitions-shortage-ukraine-joe-biden-pentagon-defense-military-congress-4e6d6576)，美国已经出现某些弹药缺失的情况（当然这里不排除美国军方哭穷骗经费的情况），如果这时候和中国爆发冲突，那美国的战斗力是否会受到影响？
3.解决方案
(1)（最核心的一点）拜登背负骂名，和俄罗斯媾和，俄罗斯保留目前占领的顿巴斯和克里米亚，同时，北约吸收乌克兰为成员国，或者至少给予乌克兰安全保证（De facto北约成员国）。
(2)由于是美国和北约强加的和平，这样泽连斯基对内对外都有交代。
(3)美国其实已经实现了自己的战略目标-即在军事上削弱原先的前2名对手（西方其实也多次表示俄罗斯政权更迭乃至解体并不是一个理想的结果，如果那么庞大的核武器库丢到瓦格纳这样的集团手里可能更加可怕），同时也可以避免双线作战的状态，把战略资源转移给更加紧迫的威胁 - 中国。
大家怎么看呢？
1.前提：
(1)乌克兰夏季反击进展有限；
(2)泽连斯基多次公开表示夺回克里米亚和全部的顿巴斯地区才可以结束战争；
(3)除了俄罗斯使用核武器这样的极端情况，北约对乌克兰的支持仅限于军援，暂无可能亲自下场；
(4)北约多次公开表示，尊重泽连斯基对停战的判断，不会单独和俄罗斯媾和，停战的前提是俄罗斯全面撤军。
2.僵局
基于上述前提，可以得出以下僵局：
(1)短期内很难通过军事胜利导致停战（哪怕能收回顿巴斯，克里米亚只会更加困难）；
(2)作为战时总统，泽连斯基很难大幅软化自己的立场；
(3)军事胜利、和谈停战暂时都看不到任何迹象，唯一能停战的方式就是期望俄国再次发生瓦格纳叛乱一样的内乱，政权更迭导致停战（个人注：内战导致的政权更迭不一定会停战，万一上来的是个比普京更加激进的呢？）
(4)唯一不变的是，美国和北约持续提供军援，而根据最近爆出来的消息(WSJ,"America Is Running Out of Ammo - WSJ",https://www.wsj.com/articles/american-munitions-shortage-ukraine-joe-biden-pentagon-defense-military-congress-4e6d6576)，美国已经出现某些弹药缺失的情况（当然这里不排除美国军方哭穷骗经费的情况），如果这时候和中国爆发冲突，那美国的战斗力是否会受到影响？
3.解决方案
(1)（最核心的一点）拜登背负骂名，和俄罗斯媾和，俄罗斯保留目前占领的顿巴斯和克里米亚，同时，北约吸收乌克兰为成员国，或者至少给予乌克兰安全保证（De facto北约成员国）。
(2)由于是美国和北约强加的和平，这样泽连斯基对内对外都有交代。
(3)美国其实已经实现了自己的战略目标-即在军事上削弱原先的前2名对手（西方其实也多次表示俄罗斯政权更迭乃至解体并不是一个理想的结果，如果那么庞大的核武器库丢到瓦格纳这样的集团手里可能更加可怕），同时也可以避免双线作战的状态，把战略资源转移给更加紧迫的威胁 - 中国。
大家怎么看呢？
不要说拜登，就是个共和党的总统，也不会愿意顶着民意背这种骂名。这种美国只用出钱不用出人就能拖垮对手的仗，和花费上万亿美元死了那么多美国人的伊拉克阿富汗战争相比太合算了，不打才是傻逼。
不ok，你該不會真以為俄羅斯是因為大一統情結才要侵略烏克蘭，西方真因為人道正義才支持烏克蘭？當然都是因為能源啦。最支持烏克蘭的是東歐和英國，東歐不用多說，而英國正是英國石油公司當年和烏克蘭簽訂協議勘探開發石油天然氣，剛好就在頓巴斯和克里米亞沿海大陸架發現了大量能源，能提供歐洲近一半的消費，消息出來不久後克里米亞危機就爆發了。歐洲是俄羅斯最大的能源市場，而俄羅斯先前的輸氣管道都是經過烏克蘭境內前蘇聯時期的管道輸向歐洲，後來烏克蘭就開始卡關收過路費，這是俄羅斯侵略的另一原因，也是因此俄羅斯才要建北溪繞開烏克蘭。無論如何，只要烏克蘭的能源產業發展起來，管道直接用現成的就可以賣了，比俄羅斯距離近又更親西方，這就會俄羅斯的經濟雪上加霜，所以俄羅斯才無論如何都要趕緊侵略。
至於西方，法國核能不缺電就希望俄羅斯制衡美國，同時也作為一個威脅讓他的歐盟軍隊成為現實。德國對大國夢不感興趣，基本上就跟著美國混，但也不想當出頭鳥去挑戰俄羅斯。東歐又窮又缺能源，還和俄羅斯舊仇一堆，自然大力挺烏克蘭。美國，沒什麼想法，就是支持支持，沒有任何計畫，不想烏克蘭輸但也不想俄羅斯輸。大部分右派就是為了反對而反對，可能也有些右派真收了石油公司的錢，就不希望讓歐洲實現能源獨立。英國其實也不缺能源，有北海挪威，綠色能源也發展挺好的，可能就恐俄症一百五十年傳統藝能。啊，可能也是為了剪除威脅，從而讓歐盟軍隊死在胎裡。
至於西方，法國核能不缺電就希望俄羅斯制衡美國，同時也作為一個威脅讓他的歐盟軍隊成為現實。德國對大國夢不感興趣，基本上就跟著美國混，但也不想當出頭鳥去挑戰俄羅斯。東歐又窮又缺能源，還和俄羅斯舊仇一堆，自然大力挺烏克蘭。美國，沒什麼想法，就是支持支持，沒有任何計畫，不想烏克蘭輸但也不想俄羅斯輸。大部分右派就是為了反對而反對，可能也有些右派真收了石油公司的錢，就不希望讓歐洲實現能源獨立。英國其實也不缺能源，有北海挪威，綠色能源也發展挺好的，可能就恐俄症一百五十年傳統藝能。啊，可能也是為了剪除威脅，從而讓歐盟軍隊死在胎裡。
这个方案北约自己就不会批啊，违反北约的游戏规则：参加国不得和其他国家有领土冲突。
如果这个批了，意味着现在丢掉的领土永远都拿不回来了，你们觉得乌克兰会干么？
如果这个批了，意味着现在丢掉的领土永远都拿不回来了，你们觉得乌克兰会干么？
连那位当年只打俄罗斯疫苗的奥斯卡得主都不在向着普京了
不知道这种保守派是那里找的 (说不准和被起诉的通共智库犹太人一样是俄罗斯花钱请的)
乌克兰正在兴头上, 现在肯定不会谈和。 虽然一般战争都是和谈结束, 这次我看美国是看准了要普京下台。最近的趋势也向这里发展。
中国的观众记得合适的时候去天安门
不知道这种保守派是那里找的 (说不准和被起诉的通共智库犹太人一样是俄罗斯花钱请的)
乌克兰正在兴头上, 现在肯定不会谈和。 虽然一般战争都是和谈结束, 这次我看美国是看准了要普京下台。最近的趋势也向这里发展。
中国的观众记得合适的时候去天安门
这种方案其实就是绥靖政策。二战后建立的秩序被完全的毁灭。
這方案有先天性的邏輯缺陷：你假設北約國家在一些原因下絕不親自下場（可能是避免三戰，可能是民意不想參戰）
那麼問題來了，「讓烏克蘭加入北約」本來就是一種對俄國的警戒：你再敢打我就100%參戰
所以如果你國主流民意是很不願參戰的，為什麼你又肯定很願意讓烏克蘭加入北約？
主流民意反對參戰是「出師無名」或是「本質上不想參戰」？
否則假如俄烏任何一方在烏克蘭加入北約後還動手，其他北約國家將十分難做
可能現況就是西方國家民意的最佳平衡點：
能軍援烏克蘭
但打死都不親自參戰
那麼問題來了，「讓烏克蘭加入北約」本來就是一種對俄國的警戒：你再敢打我就100%參戰
所以如果你國主流民意是很不願參戰的，為什麼你又肯定很願意讓烏克蘭加入北約？
主流民意反對參戰是「出師無名」或是「本質上不想參戰」？
否則假如俄烏任何一方在烏克蘭加入北約後還動手，其他北約國家將十分難做
可能現況就是西方國家民意的最佳平衡點：
能軍援烏克蘭
但打死都不親自參戰
這樣包子就要贏麻了，狠狠打趴普京，包子才會嚇到屎尿流滿地
(1)（最核心的一点）拜登背负骂名，和俄罗斯媾和，俄罗斯保留目前占领的顿巴斯和克里米亚，同时，北约吸收乌克兰为成员国，或者至少给予乌克兰安全保证（De facto北约成员国）。
我觉得这个是最现实的解决方案，但拜登不可能提出这个方案，中国倒是有可能，关键是乌克兰要答应啊
我觉得这个是最现实的解决方案，但拜登不可能提出这个方案，中国倒是有可能，关键是乌克兰要答应啊
这方案如果递到大帝桌前，估计是秒签，赢麻了啊
想起去年三月某葱友“战争已经进入垃圾时间”，恍若隔世，这个垃圾时间还真长啊…………