从8964中有哪些教训经验值得现在的民运借鉴？
80年代通讯极其不发达、高压的情况下，能组织到这么大的活动其实很难得，有很多经验值得我们借鉴
1、不要和“激进派”
为了保持运动的“纯洁性”，当年把泼墨的两个青年送上派出所，现在看来就是错的。就算运动领导人害怕被人抓住小辫子，至少口头表达不赞同他们的主张，但出于爱国的初心决定原谅二人的行为。这样既可以站在道德高地也可以收纳激进派的力量，像香港人说的不割席。
2、不完全放弃武力
就算是和理非，也应该允许暗地里或者背后有一定的武力支撑。虽说民间的武力和官方镇压机器没法比，但至少能让官方忌惮一些，被武力镇压的时候能拖一阵子，拖到其他城市声援、罢工、武力冲突甚至外部势力介入，不能让火种过早熄灭，还没行程气候传播开去就消灭了。
3、去核心化？是否该有领导核心？
这个问题很值得思考，要是没有核心领导组织，民运就像群龙无首。像上年年底的白纸运动，什么口号都有，最激进的要肥猪下台，最温和的是要求解封。幸亏有彭立法这样的人，一半功劳都要归他，不然韭菜们很可能还不能出门
但是去核心化也有好处，官方根本不知道要抓谁，只能见一个抓一个，这导致了打击民运士气的效果大大降低。
还有其他的，希望大家补充
1、不要和“激进派”
为了保持运动的“纯洁性”，当年把泼墨的两个青年送上派出所，现在看来就是错的。就算运动领导人害怕被人抓住小辫子，至少口头表达不赞同他们的主张，但出于爱国的初心决定原谅二人的行为。这样既可以站在道德高地也可以收纳激进派的力量，像香港人说的不割席。
2、不完全放弃武力
就算是和理非，也应该允许暗地里或者背后有一定的武力支撑。虽说民间的武力和官方镇压机器没法比，但至少能让官方忌惮一些，被武力镇压的时候能拖一阵子，拖到其他城市声援、罢工、武力冲突甚至外部势力介入，不能让火种过早熄灭，还没行程气候传播开去就消灭了。
3、去核心化？是否该有领导核心？
这个问题很值得思考，要是没有核心领导组织，民运就像群龙无首。像上年年底的白纸运动，什么口号都有，最激进的要肥猪下台，最温和的是要求解封。幸亏有彭立法这样的人，一半功劳都要归他，不然韭菜们很可能还不能出门
但是去核心化也有好处，官方根本不知道要抓谁，只能见一个抓一个，这导致了打击民运士气的效果大大降低。
还有其他的，希望大家补充
什么是六四精神？那是青春、热血，那是敢于站出来，敢于发声，敢于承担责任，敢于组织反抗精神！即使方向与目标可能错了，错信了觉得中共还能挽救，结果也失败了，但这并不影响他们对青春、热血、活力的表达，对自由民主的向往，对权贵垄断压迫的反抗精神！
当然不能放弃武力了，那是自保，守护，对等威慑的基础；暴力与武力只为自保、自卫、反击，只为守护，不为主动施害、恃强凌弱、扩大冲突、入侵、侵略；暴力一旦失控成为无差别攻击，成了恃强凌弱，或者说暴动，那与过去那些悲剧有什么区别，与恐怖分子有何区别，那只会将普通人推远，那就失去正义性了，无法善了，也不会有后援了。
所以对武力必须要慎重，对所有成员要有充分的沟通。对等者主张对等威慑，主张因果对等，以牙还牙，以血还血，不仅对外，也对内，对自己在内的所有人，以达到武力的约束与节制！主动施害的，就得承担对等的后果。
不需要什么领导，什么核心，也不需要什么大的统一行动，以达到分散的变地开花的效果，小团队，小规模，更易于沟通，这更符合普通人在人力、物力、财力上的实际情况；以某种利益或关系为基础，自发沟通组织起来，第一要务自保，形成自治共同体，同进共退，虽不主动攻击，扩大冲突，但必须自卫，反击，守护，最好能形成对等威慑，让土共不敢轻易动手，比如声明，任何一个成员有任何损伤，必要讨回对等的报应。只要我们没有主动攻击，伤人，那我们就是正义，消息传出来，很可能雪球就会越滚越大
当然不能放弃武力了，那是自保，守护，对等威慑的基础；暴力与武力只为自保、自卫、反击，只为守护，不为主动施害、恃强凌弱、扩大冲突、入侵、侵略；暴力一旦失控成为无差别攻击，成了恃强凌弱，或者说暴动，那与过去那些悲剧有什么区别，与恐怖分子有何区别，那只会将普通人推远，那就失去正义性了，无法善了，也不会有后援了。
所以对武力必须要慎重，对所有成员要有充分的沟通。对等者主张对等威慑，主张因果对等，以牙还牙，以血还血，不仅对外，也对内，对自己在内的所有人，以达到武力的约束与节制！主动施害的，就得承担对等的后果。
不需要什么领导，什么核心，也不需要什么大的统一行动，以达到分散的变地开花的效果，小团队，小规模，更易于沟通，这更符合普通人在人力、物力、财力上的实际情况；以某种利益或关系为基础，自发沟通组织起来，第一要务自保，形成自治共同体，同进共退，虽不主动攻击，扩大冲突，但必须自卫，反击，守护，最好能形成对等威慑，让土共不敢轻易动手，比如声明，任何一个成员有任何损伤，必要讨回对等的报应。只要我们没有主动攻击，伤人，那我们就是正义，消息传出来，很可能雪球就会越滚越大
让上层妥协的唯一方式，
就是让上层流血。
主要发达经济体，
历史上都是民众活跃起来，让国王断头的国家。
英美俄法，莫不如是。
其它发达小国也是受到主流民主思潮的冲击，
国王不得不放下身段。
否则上层兵比你强，钱比你多，信息掌控比你严密，
仅凭身体重量，压都能压死你，
凭什么要听你的话？
就是让上层流血。
主要发达经济体，
历史上都是民众活跃起来，让国王断头的国家。
英美俄法，莫不如是。
其它发达小国也是受到主流民主思潮的冲击，
国王不得不放下身段。
否则上层兵比你强，钱比你多，信息掌控比你严密，
仅凭身体重量，压都能压死你，
凭什么要听你的话？
说句会挨骂的话，我看最大的经验教训就是别想着什么救国救民，直接出国跑了算了。八十年代末出国留学的大学生现在基本已经两套房一套自住一套出租，两个孩子大学毕业中产阶级，出国刷盘子的大概也晚一点混个大学学历走入正轨，准备退休享清福了。中国那票人五年前还可能吹嘘老子坐着不动，北京资产价值千万随时变现投资移民，现在情况怎样，无贼老兄是北京人，应该最有发言权。
所以不管是孙中山，蒋中正，还是邓小平习近平，作为年轻人跑就对了，跑了就别回来。留在中国你可能变成离休待遇但大部分人都是炮灰，可能成为马云但大部分人都是社畜。不要为了所谓飞黄腾达的可能性赌自己的一生。
所以不管是孙中山，蒋中正，还是邓小平习近平，作为年轻人跑就对了，跑了就别回来。留在中国你可能变成离休待遇但大部分人都是炮灰，可能成为马云但大部分人都是社畜。不要为了所谓飞黄腾达的可能性赌自己的一生。
8964從結果上成功了一半，一定程度上促進了改革開放，
現在只是血稅到期了，共產黨這隻惡魔正在尋求新的鮮血，
要說8964有什麼啟發，那就是絕對要剷除共產黨這隻惡魔，
不然屁民每過幾十年就要繳一次血稅。
要拿下共產黨就要多和境外勢力勾結：
八九六四雖敗，但仍然促進了改革開放——因為有境外勢力介入。
香港民運雖然失敗，但英國開放了移民通道——因為有境外勢力介入。
新疆人權問題受到國際關注，共產黨不敢下死手——因為有境外勢力介入。
河南村鎮銀行大部分儲戶領到了50萬以下存款保險——因為有境外勢力介入。
涿州水災至今災民被封控到底死多少人沒人明白——因為沒有境外勢力介入。
現在只是血稅到期了，共產黨這隻惡魔正在尋求新的鮮血，
要說8964有什麼啟發，那就是絕對要剷除共產黨這隻惡魔，
不然屁民每過幾十年就要繳一次血稅。
要拿下共產黨就要多和境外勢力勾結：
八九六四雖敗，但仍然促進了改革開放——因為有境外勢力介入。
香港民運雖然失敗，但英國開放了移民通道——因為有境外勢力介入。
新疆人權問題受到國際關注，共產黨不敢下死手——因為有境外勢力介入。
河南村鎮銀行大部分儲戶領到了50萬以下存款保險——因為有境外勢力介入。
涿州水災至今災民被封控到底死多少人沒人明白——因為沒有境外勢力介入。
下跪姿势要标准，不然老爷们是不会发善心的，字数字数
最大的教训就是认清自己的身份和自己的身份在历史演化中真正能做什么？哪些事情是做梦 哪些事情是能做的，哪些事情是普里戈津们才能做的。
之后最大的教训应该是反省一下：反郭文贵都反不动 还怎么反共，在外面混着混着就变成说书要饭的了。
之后最大的教训应该是反省一下：反郭文贵都反不动 还怎么反共，在外面混着混着就变成说书要饭的了。
武力，现在这个时代有点难度啊，何况墙内武器管控这么严格，如果像美国那还好说
别觉得真理可以撼动大炮，别站着桌子上骂愿意跟你沟通的掌权者，别不沟通境外势力，造反要认真
已隐藏