如何看待” 如果日本核污染水是安全的，就没有必要排海； 如果不安全就更不应该排海”？

那中國自己先喝大亞灣的吧，根據中國生態環境部2017年一份批文，大亞灣核電基地共6台機組，每年的液態氚排放上限達到225兆貝克，比福島未來每年排放量高出10倍；過去10年，大亞灣核電站的液態氚排放量平均為49.5兆貝克，雖僅上限的20％，但與日本相比，也高出一倍有餘。另外，包括秦山核電廠、福建福清核電廠排放上限，統統同樣超出福島的標準。再來日本的處理水根本不需要擔心！透過多核種去除設備ALPS，降低63種輻射物中，62種的濃度，最後無法除去的氚，則透過海水稀釋到法定排放標準的140，然後排放，日本一般核電廠產生的含氚水排放入海時，標準值是每公升不超過6萬貝克。東京電力公司在排放福島核廢水前，會先稀釋百倍以上，每公升含氚量將不到1500貝克，是日本境內標準的1/40。
目前，按照聯合國世界衛生組織（WHO）的指引，飲用水中氚含量的指標水平為每公升1萬貝克。氚的半衰期——即輻射量減半所需時間——為12.3年，但香港核學會主席陸炳林博士向BBC中文介紹，氚的生物半衰期——即該物質進入生物體內之後的半衰期——只是7到14天，且氚水同樣會透過人體排汗、排尿排出體外，在指標範圍內攝入人體的氚因此不易積聚。日本已要求國際原子能總署派遣國際專家使團與國際原子能總署合作處理水，以依據國際原子能總署的安全標準審查國內的計劃和活動，國際原子能總署也為日本進行環境監測的工作中提供支援並派代表參與，7月4日，國際原子能總署發表結論報告，認為日本在福島將處理水排海的計劃符合國際安全標準，並指對環境影響「微不足道」

我小时候一直觉得如果CCTV说真话，就没有必要建墙，如果说假话，就更不该建墙。

排海了才是安全的，因为需要海水进一步稀释辐射物质，可惜如此简单的一个道理贵匪断交部和被它们忽悠的瘸了还嘴硬的滞纳蠢猪是一辈子也想不明白了

有个傻逼觉得日本产品核辐射不安全，把刚买的SK-II神仙水300块卖我了。粉红的羊毛不薅白不薅

如果铀矿无害，就没有必要担心核辐射，如果铀矿有害，就更不要担心核辐射，因为铀矿就在地球上。

离开浓度谈毒性就是耍流氓，如此而已。

中国口交部说的如果不是废话就不要说，是废话就更不要说。

战狼外交部要这样讲的话，那么大亚湾每年排出比日本高十倍的核废水一定很安全，那我建议给每个支那人来一杯😂

没有道理，因为日本预定的每年排放量远远低于中国绝大多数核电站的排放量，中国山东福建浙江和广东核电站都在向中国沿海排放含有氚的核废水，中国自己排放的核废水的氚含量远远高于福岛的预定排放量
如果真的担心氚，中国人应该立刻离开这个国家，不要吃中国自产的任何食品
中国本身拥有55个核电站，其实并没有理由大肆渲染核废水的危害，因为百分百会被反噬，让我们看看共产党如何搬起石头砸自己的脚

「如果中國人拉屎是安全的，就没有必要拉屎； 如果不安全就更不应该拉屎」

这般人是该整整了，一点规矩都不懂。整天还在那伸出胳膊、耍嘴皮。他们掌门包子都说了，这世界不能谁胳膊粗，嗓门大，就谁说了算。

问题是不排海拿来做什么呢？你家积水了不一样要清理出去？

这就是文革逻辑，共产民粹主义，企业的经济活动必须屈服于国际主义的“大局观”，不允许权衡利润与信用。希望西方投资者和国内民企能够从这句话中读出共产党的共产本质，加速撤离中国

不排海排哪裡？汪文斌喝下去嗎？如果日本說沒問題，汪文斌餵王毅喝嗎🤣王毅家裡的糞便也沒有核輻射吧，為什麼還要排海或排河，而不是自己吃了？😂

如果马桶的水是干净的，那就没有必要冲，如果不干净，就不应该冲。所以外交部上完厕所是不冲水的？

如果大亚湾核废水是安全的，就没有必要排海； 如果不安全就更不应该排海

如何？

这……按这个逻辑，中国肯定认为自家的核废水很安全吧？为什么要排海？让中国14亿一人喝一口不就解决了吗？不是口口声声让其他人喝日本核废水证明安全吗？那中国的核废水肯定达到了饮用水标准吧？只要中国人以后把国内的核废水当饮用水喝，我就相信日本的核废水排海会世界末日。

上面是好的，下面執行歪了
下面也沒辦法，都是上面要求的。


你飯都沒吃飽還操心這個？
你都吃飽了怎麽還操心這個？


.....

傻逼逻辑

你汪文斌撒不撒尿？尿里有毒没？有毒不可尿，没毒不用尿，你憋死算求。

这就是典型的false dilemma。

首先，水是安全的不意味着它应该一直保存。难道因为大坝蓄的水是安全的就可以不排向下游入海？非得最后把自己憋爆了？

显然，容量超过限制就必须排出。而排出方法无非是再利用比如灌溉或者饮用，或者蒸发或深埋或入海

核废水的处理步骤之一是通过海水稀释，所以主体部分是海水。海水没办法用于灌溉和饮用。所谓蒸发的方法会很难处理大量的积盐。已经过处理的水更没必要深埋，而且会让混凝土带有一定放射性。（我不敢相信李永乐视频里所谓中科院核物理的朋友居然会推荐这个方法）所以排进海里没有什么可怀疑的。那些动不动就你怎么不喝的，难道不知道海水不能喝？

如果中国核电站废水排放是安全的，中国地域广阔就不应该排入海里，而且应该允许大型媒体对比中日两国核电站排放数据而不是抛开计量谈毒性。如果不安全，那就更不应该排放入海，也没资格指责日本的做法。作为一个土地辽阔熟悉工程建设的国家怎么还做不到核废水内循环了？
如果人大代表和政协委员代表民意，他们获得身份就应该来自投票选举。如果他们不能代表民意，就不应该设立人大和政协这两个增加管理开支的机构。
至于问为什么不喝的傻缺，他们是否去过游泳池和海边沙滩玩？那他们会把游泳池和沙滩的水带回家煮了喝或者煮饭吗？可饮用、可接触、可排放的标准会相同吗？

那中共國自己排放的核廢水的濃度又如何呢？

这里是偷换了”安全“的概念。
过滤后处理水中放射性核素的浓度达到工业标准排放的”安全“不等于饮用级别标准的安全。把0分提升到95分很容易，从95提升到100分很难。

处理水中的氚依然高达十几万贝克勒尔每升，是不能喝的。氚水稀释后排放入海是世界通例。

此外还有民众社会心理因素上的考虑：谁会拿污水处理厂新鲜出炉的废水做饮用水或自来水？

日本人早就反驳过了，本来就是海水凭什么不排入海，不知道用海水浇灌农田会浇成盐碱地吗，不愧是土共啊，能编出这种鬼话来骗人，一辈子没见过海的农民才能信这种东西

这个逻辑确实没毛病，只能解释说确实不干净但符合排放标准。可以这么反驳，既然你的屎尿是干净的为什么要冲走不留在马桶里。虽然脏但是对环境影响不大。

既然安全就“没必要”拍海，也“没必要不”排海。“不排海”是安全的前提下的可选项，而不是必选项

流氓耍习惯了，留在本土的安全标准和排海的安全标准根本就不一样，属于强行偷换概念

秦山核电站的核废水也是符合天朝自己设定的环境安全标准，为啥也往海里排，怎么不埋自己国土上？核废水排海本来就是核电行业环境安全处理的通行措施，天朝为何这么喜欢打自己的脸？

已隐藏

感觉日爷偷偷排就好了 学学隔壁的信息不透明化国 为什么搞这么大仗势 没必要啊感觉

应该问问外交部他们的核废水为什么不排泄到国内，难道是因为自己的核废水同样不达标？

如果雨水是乾淨的喝雨水就好，如果嫌雨水不乾淨那就別喝水

怪不得习近平不刷牙不洗澡，安全的就不排出去了，，，

能接受採樣檢查接受國際派人監管，比匪國透明多了，匪國宣傳食安簡直就是笑話，自己什麼屌樣真沒數，面皮之厚可以擋核彈。