我和家里人聊了关于养育问题，大家怎么看待？
家里人具体是谁我就不说了，我就用字母表达就行了，小a对我说，你不要惹你父母生气，你父母不容易，对你还这么好，我对小a说，父母是对我好，但不能没事就找我的麻烦，说我闲话，有时候我做的确实不对，但是也不能一直说我，这就是我父母不对了，我能不生气吗？我要是一直不吱声，不说话，父母就会越说越上头，越来越过分，小b对我说，照你这样说，你说父母过分，你吃亏了，但是你父母不容易，你父母不是更加吃亏吗？我对小b说， 父母就算比我更加吃亏，也不是一直说我，然后越来越过分的理由，小b对我说，那照你怎么说，你父母不养你，不理你，然后你父母就不对你过分了，你也就不吃亏了，然后我没有话反驳小b，我就没有继续说下去，但是后来我觉得，就是父母比我更加吃亏也不是说我的理由，各位葱友怎么看待我遇到这样的情况？如果葱友们遇到了类似的情况，要怎么反驳？
把你生下来经过你同意了吗?
如果父母真的对待孩子好,用爱支撑家庭,那么孩子将来也会给予回报
而支那显然不是这样,从小就是压迫,打骂,然后还要你孝顺?
这就是绑架,而很显然支那父母生小孩也是为了养儿防老,或者将自身的意志强制投射至下一代.
既然家庭压力大到让你在品葱发帖说此事,建议以后少跟家里人来往
你要还是个独行侠,各种假期都可以不回去
如果你现在就跟父母住在一起,那你只能想办法脱离了
生孩子并将其成功养到能够养活自己的时候没有饿死，属于生物义务，就连畜生都能做到，所以这种义务是天然的，属于上天赋予的义务，子女并没有偿还的义务，因此，仅仅因为父母生育了子女就要求子女尽义务，本质属于畜生不如的流氓思想。
如果父母真的对待孩子好,用爱支撑家庭,那么孩子将来也会给予回报
而支那显然不是这样,从小就是压迫,打骂,然后还要你孝顺?
这就是绑架,而很显然支那父母生小孩也是为了养儿防老,或者将自身的意志强制投射至下一代.
既然家庭压力大到让你在品葱发帖说此事,建议以后少跟家里人来往
你要还是个独行侠,各种假期都可以不回去
如果你现在就跟父母住在一起,那你只能想办法脱离了
不过你要是在钱上依赖父母维持生存，你就不可能硬扛你父母，只能通过骗术pua术之类诱导你的父母接受你的观点。
家里人没什么对错，也没必要反驳，早点搬出去住。
在一起住，就算是天天性生活的夫妻都没法不吵架，何况有代沟的父母和孩子。家人吵架，吵赢了也没人给你发奖状，何必呢。
一周一个电话，一个月回一次家就好了。
在一起住，就算是天天性生活的夫妻都没法不吵架，何况有代沟的父母和孩子。家人吵架，吵赢了也没人给你发奖状，何必呢。
一周一个电话，一个月回一次家就好了。
刪節版——
首先，談究竟是誰吃虧其實毫無意義，因為就連你也知道，你父母對你有生養之恩，是他們在你不具備自立能力的情況下撫養你長大。換言之，即使他們並沒有經過你的同意把你生下來，你仍然會無意識之間對此感到虧欠，然後你就再也說不下去了。
其次，但問題是，就算你父母在你不具備自立能力的情況下撫養你長大，這也不是他們就能理所當然干涉你想法與判斷的理由。因為如果這種理論行得通，那這豈不是代表將來你身邊的人，比方說你的丈夫或妻子，兒子或女兒，都要因為你而必須被你父母批評還得受著嗎？沒這種道理。
最後，恕我直言，小b說的話其實是強盜邏輯。你完全可以反駁對方，「你怎麼知道我父母不養我，不理我，就不會對我過分了？就不會讓我吃虧了？還是你想告訴我，只要我對一個人好，他就應該任由我為所欲為連反抗都不可以表達出來？你是這個意思是嗎？」
我必須說，你最好別繼續被『吃虧』這種論述道德綁架，畢竟如果撇除親子關係，小b的說詞其實就跟我加粗的內容沒什麼不同。
就這樣。
首先，談究竟是誰吃虧其實毫無意義，因為就連你也知道，你父母對你有生養之恩，是他們在你不具備自立能力的情況下撫養你長大。換言之，即使他們並沒有經過你的同意把你生下來，你仍然會無意識之間對此感到虧欠，然後你就再也說不下去了。
其次，但問題是，就算你父母在你不具備自立能力的情況下撫養你長大，這也不是他們就能理所當然干涉你想法與判斷的理由。因為如果這種理論行得通，那這豈不是代表將來你身邊的人，比方說你的丈夫或妻子，兒子或女兒，都要因為你而必須被你父母批評還得受著嗎？沒這種道理。
最後，恕我直言，小b說的話其實是強盜邏輯。你完全可以反駁對方，「你怎麼知道我父母不養我，不理我，就不會對我過分了？就不會讓我吃虧了？還是你想告訴我，只要我對一個人好，他就應該任由我為所欲為連反抗都不可以表達出來？你是這個意思是嗎？」
我必須說，你最好別繼續被『吃虧』這種論述道德綁架，畢竟如果撇除親子關係，小b的說詞其實就跟我加粗的內容沒什麼不同。
就這樣。
