不知道為什麼我有時去看新唐人和大紀元覺得他們的水準跟中共官媒和台灣媒體一樣爛?
有時去新唐人和大紀元看一看，覺得裡面烏煙瘴氣的，有時感覺是中共官媒+台灣媒體，時不時用中共官媒式吹捧滑痿那樣吹捧台灣企業，然後有的新聞把A說成B，自從江長者走了以後，他們就瘋狂報導某某中共黨員因為武漢肺炎去世......然後他們造假新聞的水準我可以說跟台灣媒體一模一樣，還請一些類似台灣名嘴那種專家來唬爛.......然後又扯什麼某法輪功學員自從學了法輪大法後原本不幸確診武漢肺炎，但很快康復無後遺症.........還說什麼歐洲人、美國人看了神韻很感動......這一點感覺又很像中共官媒......我真的覺得這種垃圾媒體真的應該收攤
新唐人和中文大纪元的主要受众是谁呢？中国大陆的普通民众。不是美国人。看看X（原Twitter）上那些粉丝数排的上号的华语反共自媒体主要发的内容。是不是有异曲同工之处呢？
发这种内幕爆料，祛病等内容才能抓住眼球，更广泛的在中共国普通人中传播，启迪思维。对刚翻墙出来的文化水平较高阶层的大陆人也有一定的启蒙作用。
想看有一定深度的政论分析？文昭、江峰、章天亮在youtube都有频道。
年轻人喜闻乐见的内容？神韵艺术团的00后有些都出来做自媒体了。旅游/美食/舞蹈顺带讲法轮功的真相。
想看AP，Reuters，WSJ水准的媒体？针对美国主流社会的保守媒体，有英文大纪元。英文大纪元的受众才是美国人。不少保守派的大佬都在The Epoch Times的Opinion上写专栏。
针对不同受众的媒体，全方位铺开，才能真正起到最大效果的反共作用。这是传播学上的媒体策略，有什么好贬低的。
法轮功被称为华语“反共势力”的天花板和中流砥柱，不是白说的，哪一家民运或组织有这个效果呢？
发这种内幕爆料，祛病等内容才能抓住眼球，更广泛的在中共国普通人中传播，启迪思维。对刚翻墙出来的文化水平较高阶层的大陆人也有一定的启蒙作用。
想看有一定深度的政论分析？文昭、江峰、章天亮在youtube都有频道。
年轻人喜闻乐见的内容？神韵艺术团的00后有些都出来做自媒体了。旅游/美食/舞蹈顺带讲法轮功的真相。
想看AP，Reuters，WSJ水准的媒体？针对美国主流社会的保守媒体，有英文大纪元。英文大纪元的受众才是美国人。不少保守派的大佬都在The Epoch Times的Opinion上写专栏。
针对不同受众的媒体，全方位铺开，才能真正起到最大效果的反共作用。这是传播学上的媒体策略，有什么好贬低的。
法轮功被称为华语“反共势力”的天花板和中流砥柱，不是白说的，哪一家民运或组织有这个效果呢？
讲中文的人就只配看这个水平的东西，别不服气。你看看英语版大纪元Epoch Times是这样的吗
因为现在有良心的媒体会被中共禁止，赚不到钱，倒闭了自然看不到
剩下赚不到钱但还不倒闭的媒体自然是有资方爸爸，自然也就沦为另一种洗脑工作咯，
最后展现出来就是这样，一个不健康的政策消灭了一个行业，在华夏大地还少吗
而且中共相较其他国家，在舆论控制上多出的巨额开销是有目共睹的，而其维稳效果则是“如有”，但对文娱产业的打击是毁灭性的，自断一臂行走世间，不得不佩服中共的武侠情怀
剩下赚不到钱但还不倒闭的媒体自然是有资方爸爸，自然也就沦为另一种洗脑工作咯，
最后展现出来就是这样，一个不健康的政策消灭了一个行业，在华夏大地还少吗
而且中共相较其他国家，在舆论控制上多出的巨额开销是有目共睹的，而其维稳效果则是“如有”，但对文娱产业的打击是毁灭性的，自断一臂行走世间，不得不佩服中共的武侠情怀
当然
你如果摆脱中共媒体而去看轮媒，就是才脱龙潭又入虎穴
千万不要去看这种媒体，看了会降智
由于中共对于全球中文媒体，特别是简体中文媒体的污染和长臂管辖
基本上没有什么有价值的独立媒体
如果非要看中文，
还是建议去看国际大媒体的中文版，BBC、路透、华尔街时报等等。
实在不行也起码是南华早报的层次。
这些媒体虽然没有轮媒那么刺激，但起码基本操守是有的。
你如果摆脱中共媒体而去看轮媒，就是才脱龙潭又入虎穴
千万不要去看这种媒体，看了会降智
由于中共对于全球中文媒体，特别是简体中文媒体的污染和长臂管辖
基本上没有什么有价值的独立媒体
如果非要看中文，
还是建议去看国际大媒体的中文版，BBC、路透、华尔街时报等等。
实在不行也起码是南华早报的层次。
这些媒体虽然没有轮媒那么刺激，但起码基本操守是有的。
已隐藏
他們一開始是一堆不懂新聞學的人土法煉鋼
你把宣傳法輪功跟他們教主講的內容先去掉
其他講中國大陸的東西
很多都是網上爆出來 但很快被刪帖
他們就轉載了
但這種東西根本無法核實
中共也不會讓你在境內核實
不符合新聞學的基本求證流程
這一類東西我反而覺得七八成可信
比中共官媒好多了
你把宣傳法輪功跟他們教主講的內容先去掉
其他講中國大陸的東西
很多都是網上爆出來 但很快被刪帖
他們就轉載了
但這種東西根本無法核實
中共也不會讓你在境內核實
不符合新聞學的基本求證流程
這一類東西我反而覺得七八成可信
比中共官媒好多了
他们英文做得不错
中文这样还是和观众品味有关系
我常说中国导演面对好作品和好观众双重挑战,这里差不多
中文这样还是和观众品味有关系
我常说中国导演面对好作品和好观众双重挑战,这里差不多
所以才建議看英文的，就算是太陽報每日郵報都質量更高，精準抓住老百姓的八卦胃口。
因為中文圈已經沒有太多正常媒體了，就是個窪地糞坑，逃不出這輩子就如此了⋯⋯（我就是逃不出）
一个帖子 骂了三股势力
一树一树一树是来哦，外婆欢迎你
一树一树一树是来哦，外婆欢迎你
扑哧。。。免费的信息推送就是垃圾啊。不管是中国的，美国的，还是反贼的。
建议还是花点钱订阅严肃媒体吧，我没记错的话，经济学人一年也就150刀，WSJ，巴伦，大西洋这些还要便宜些。话不了多少钱，对自己的大脑也会健康些。
建议还是花点钱订阅严肃媒体吧，我没记错的话，经济学人一年也就150刀，WSJ，巴伦，大西洋这些还要便宜些。话不了多少钱，对自己的大脑也会健康些。
如果OP是台湾人的话
我觉得这个帖子的缘起很有可能牵涉到最近以锡兰反击林伟帆为起点的，对台湾媒体的挞伐行动
关于这一点我其实有很多想说。但是现在忙不过来。先占个坑到时候有空更新。
我觉得这个帖子的缘起很有可能牵涉到最近以锡兰反击林伟帆为起点的，对台湾媒体的挞伐行动
关于这一点我其实有很多想说。但是现在忙不过来。先占个坑到时候有空更新。
