大家如何看待性生活在荷兰被视作基本人权？
德国、荷兰、丹麦和瑞士在内的几个欧洲国家允许通过非营利组织为严重残疾人提供有限的“触摸”服务。 6 Nina de Vries 是一位在柏林接受过荷兰培训的治疗师，她一直在向以下人士提供此类服务：自 1997 年以来，该中心一直致力于为患有唐氏综合症、自闭症和严重脑损伤的患者提供治疗，其中包括无法言语或进行复杂交流的患者。 （她将自己描述为性助理，或 Sexualbegleiterin，但并不拒绝妓女一词。）尽管对此类“按摩”的需求很大，但这些服务仍然完全由私人资助。
文明的标准就是尊重人性
台湾有小姐姐去养老院服务
最可怕就是
CCP 自己玩着下属要群众唱满江红
台湾有小姐姐去养老院服务
最可怕就是
CCP 自己玩着下属要群众唱满江红
性交易就应该合法。
这样男人们就不用为了性而结婚，被迫与一个脾气恶劣的女人一起生活，
也不必接受这个女人提出的诸如高价彩礼、房产证加名、工资上交等不平等条款。
非洲有些民族允许有“村庄之妻”，就是一个女人可以同时和四到十个男人结婚。
这个女人往往被这些男人所爱戴，受到女王般的待遇。
可想而知，这种社会里肯定不会有悲惨孤寂的光棍。
这样男人们就不用为了性而结婚，被迫与一个脾气恶劣的女人一起生活，
也不必接受这个女人提出的诸如高价彩礼、房产证加名、工资上交等不平等条款。
非洲有些民族允许有“村庄之妻”，就是一个女人可以同时和四到十个男人结婚。
这个女人往往被这些男人所爱戴，受到女王般的待遇。
可想而知，这种社会里肯定不会有悲惨孤寂的光棍。
不需要看待，因为在中国任何事情都不被视为基本人权，如果不是为了加入wto赚外国人的钱，中国人连基本的劳动保障都没有。中国这样做本质依然是东施效颦，西方社会的人权是大家自己争取来的，有着很强的效力，中国号称的一些人权是共匪施舍给你的，随时可以收回
性本来就是基本人权，自古以来性交易都是允许的。天朝既要又要有个卵用，警察自己都嫖。黑社会控制卖淫非法，但是两厢情愿的性交易是合法的。
从同情每个人，为所有人提供最美好的人生这个角度，我支持荷兰的政策。
这方面还得看日本。很多年以前，日本就有自愿者组织女性，为残疾男性提供打手枪服务。
我好奇的是如果妓女拒绝跟残疾人性交 是否会被认定为歧视？
左的令人窒息
左的令人窒息
难道不应该么？ 食色性也 生存和繁衍 人的基本需求 为什么能满足而不满足呢
很明显这是支男的意淫，荷兰虽然色情行业合法，但绝不等于政府鼓励卖淫嫖娼。荷兰允许的是残疾人用补助购买性服务，而不是给他们的性服务额外补贴钱。
「雙人的性生活」在邏輯上就不可能是「基本人權」
因為比起「雙人性生活」，「有權拒絕和某人性交」是更基本的人權
政府/社會說「殘疾人/自閉症/弱能人仕也有權有性生活」是一個很宏觀的角度，至於「誰去和他們來進行這個性生活」則是一樣很微觀的事
能不能和某人進行性行為有時候除了是心理上還是生理上，相信99%的男性面對唐氏女性都硬不起來。所以說「唐氏女性也有權有性生活」只是紙上談兵
因為比起「雙人性生活」，「有權拒絕和某人性交」是更基本的人權
政府/社會說「殘疾人/自閉症/弱能人仕也有權有性生活」是一個很宏觀的角度，至於「誰去和他們來進行這個性生活」則是一樣很微觀的事
能不能和某人進行性行為有時候除了是心理上還是生理上，相信99%的男性面對唐氏女性都硬不起來。所以說「唐氏女性也有權有性生活」只是紙上談兵
性生活包括有人互动的，也应该包括使用玩具的。实体娃娃、充气娃娃，以及男性的飞机杯、真人倒模，女性的震动棒、炮机、跳蛋都算在范围内。我觉得重点应该是推广玩具，对于有人互动的，至少边缘性的没什么问题，对于“真枪实干”的性交易我支持个体性质的，但是对于场所性服务业持中立态度（思想开放的欧洲国家大多也是允许个体性交易不许经营场所的性交易）。
阿貴吃了一次大便，覺得不錯，就要求吃大便是人類基本人權，哪怕在有正常飯菜上桌時，他依然要吃大便。沒人可以禁止他這麼做，但有必要把大便當作一道菜推廣到各個餐廳嗎？
