东亚历史上为什么没有产生过“武士民族”？
东欧有哥萨克人，南亚有锡克人和廓尔喀人，内亚有蒙古人，东北亚有索伦人，都是属于武士民族……
除此之外，中西亚的阿富汗人(普什图人)，俾路支人，乌兹别克人，维吾尔人，库尔德人也属于民风比较彪悍的民族；
不过唯独没有听说过东亚历史上有产生过“武士民族”(东南亚好像也没有)；朝鲜人，苗人，彝人，高棉人，马来人，菲律宾人一个比一个费拉不堪，民风也是孱弱不尚武……汉人，藏人，缅人，泰人，越南人，满人历史上曾经有过高光时刻，但现代也堕落了，只有大和人逃过一劫。。。。。。。
除此之外，中西亚的阿富汗人(普什图人)，俾路支人，乌兹别克人，维吾尔人，库尔德人也属于民风比较彪悍的民族；
不过唯独没有听说过东亚历史上有产生过“武士民族”(东南亚好像也没有)；朝鲜人，苗人，彝人，高棉人，马来人，菲律宾人一个比一个费拉不堪，民风也是孱弱不尚武……汉人，藏人，缅人，泰人，越南人，满人历史上曾经有过高光时刻，但现代也堕落了，只有大和人逃过一劫。。。。。。。
如果你说的武士民族是指普遍崇尚武力、不断对外扩张的民族的话
东亚历史上从来不缺武士民族
发源自北方草原的游牧民族几千年来一直在对中原地区制造军事压力，突厥和蒙古在对中原王朝扩张受阻的情况下，多次向西征服中亚，甚至远达印度、中东、欧洲，其影响至今可见
女真先后建立的金国和清帝国都是建立在大范围军事征服的基础上的
相比之下，日本反而很难称得上是武士民族，日本武士阶层与欧洲骑士阶层类似，主要作用是参与领主之间的战争以及镇压农民，而大部分日本人口仍然是农民，日本仍然是典型的农耕民族
如果不局限于民族的话，汉族的多个分支存在以宗族为单位的军事化部落，典型的客家村寨会建造相当坚固的堡垒，经常进行军事动员
我注意到你把阿尔泰各民族划入了内亚和东北亚，然后把东亚和东南亚混在一起讨论
我认为这并不妥当：阿尔泰民族与中原农耕民族的交往相当密切，东亚大陆北方与南方长期进行经济贸易和军事斗争，许多人甚至认为北方游牧民族的入侵与中原大一统王朝基本是一体两面的
当然你可能其实想说为什么农耕民族里没有产生武士民族
——因为武士民族基本是建立在游牧、商贸基础上的，不稳定的经济基础才是武士民族产生的根本原因
日耳曼人乃至北欧维京人都经历了劫掠经济向农耕经济的转变，在那之后就丢掉了武士民族称号
你所说的”堕落的满人“以及众多北方族群都因为侵入中原后转向农耕经济而变为农耕民族
相应的，你提到的普什图人、俾路支人、乌兹别克人、维吾尔人、库尔德人，生存环境都称得上穷山恶水，只能建立以游牧为主的经济
综上，东亚存在武士民族，即北亚长期存在的诸游牧民族，北亚与东亚其余部分关系密切，不应该单独分割出去
武士民族的文化在古代是来自于非农耕经济产生的尚武文化，一旦转向农耕经济，武士文化就会消失
近代的资本主义全球扩张及科技进步事实上让诸工业国取代了传统武士民族的地位，日本的武士神话也是在工业化和近代化过程中产生的
我们之所以不把它们划为武士民族，是因为这些国家的大部分人口实际上并未直接参与军事行动，所以看起来不够武士
如果你想在现代寻找武士民族，可以关注那些大部分人口参与军事行动，同时（资本或地理意义上）扩张的国家
兵役制超过一年半、且男女皆服兵役的国家有：古巴、以色列、北朝鲜
因为古巴和北朝鲜未加入世界市场，只有以色列能做到全民兵役+不断扩张
所以，犹太人就是当代武士民族（狂喜）
东亚历史上从来不缺武士民族
发源自北方草原的游牧民族几千年来一直在对中原地区制造军事压力，突厥和蒙古在对中原王朝扩张受阻的情况下，多次向西征服中亚，甚至远达印度、中东、欧洲，其影响至今可见
女真先后建立的金国和清帝国都是建立在大范围军事征服的基础上的
相比之下，日本反而很难称得上是武士民族，日本武士阶层与欧洲骑士阶层类似，主要作用是参与领主之间的战争以及镇压农民，而大部分日本人口仍然是农民，日本仍然是典型的农耕民族
如果不局限于民族的话，汉族的多个分支存在以宗族为单位的军事化部落，典型的客家村寨会建造相当坚固的堡垒，经常进行军事动员
我注意到你把阿尔泰各民族划入了内亚和东北亚，然后把东亚和东南亚混在一起讨论
我认为这并不妥当：阿尔泰民族与中原农耕民族的交往相当密切，东亚大陆北方与南方长期进行经济贸易和军事斗争，许多人甚至认为北方游牧民族的入侵与中原大一统王朝基本是一体两面的
当然你可能其实想说为什么农耕民族里没有产生武士民族
——因为武士民族基本是建立在游牧、商贸基础上的，不稳定的经济基础才是武士民族产生的根本原因
日耳曼人乃至北欧维京人都经历了劫掠经济向农耕经济的转变，在那之后就丢掉了武士民族称号
你所说的”堕落的满人“以及众多北方族群都因为侵入中原后转向农耕经济而变为农耕民族
相应的，你提到的普什图人、俾路支人、乌兹别克人、维吾尔人、库尔德人，生存环境都称得上穷山恶水，只能建立以游牧为主的经济
综上，东亚存在武士民族，即北亚长期存在的诸游牧民族，北亚与东亚其余部分关系密切，不应该单独分割出去
武士民族的文化在古代是来自于非农耕经济产生的尚武文化，一旦转向农耕经济，武士文化就会消失
近代的资本主义全球扩张及科技进步事实上让诸工业国取代了传统武士民族的地位，日本的武士神话也是在工业化和近代化过程中产生的
我们之所以不把它们划为武士民族，是因为这些国家的大部分人口实际上并未直接参与军事行动，所以看起来不够武士
如果你想在现代寻找武士民族，可以关注那些大部分人口参与军事行动，同时（资本或地理意义上）扩张的国家
兵役制超过一年半、且男女皆服兵役的国家有：古巴、以色列、北朝鲜
因为古巴和北朝鲜未加入世界市场，只有以色列能做到全民兵役+不断扩张
所以，犹太人就是当代武士民族（狂喜）
农业太发达的地区武德都不怎么充沛 这个很容易理解
日本历史上武士阶层非常著名 武德很可以了
日本历史上武士阶层非常著名 武德很可以了
现在大和族还有山上彻也挽尊，
不能说大和族宅男费拉。
不能说大和族宅男费拉。
你都在說武士了，還沒想到日本嗎。日本歷史上還是蠻尚武的，不過二戰以來真就廢宅，我覺得大部分日本人真的不想打仗，出兵台灣是不太可能。
感觉在远东历史上……
中南半岛和中国中西部地区(地理二三级阶梯)分布的民族武德普遍还是比较充沛的(比如藏，蒙古，缅，泰)；
中国东部地区和朝鲜半岛、南洋群岛的民族就比较费拉了(比如苗，朝鲜，爪哇，他加禄)……
大和族是个例外，历史上武德水平也很一般，近代黑船来航后快速工业化跻身列强后高光了一回
中南半岛和中国中西部地区(地理二三级阶梯)分布的民族武德普遍还是比较充沛的(比如藏，蒙古，缅，泰)；
中国东部地区和朝鲜半岛、南洋群岛的民族就比较费拉了(比如苗，朝鲜，爪哇，他加禄)……
大和族是个例外，历史上武德水平也很一般，近代黑船来航后快速工业化跻身列强后高光了一回
汉地的汉人战斗力从来没行过，东亚东南亚里武力值目前泰国人比较高，如果有关注各种类别格斗比赛，男女选手里不少泰国人，但是东亚东南亚的居民都不太喜欢用武力解决问题，也不愿意当又有武又有德，打正义之架的英雄，不符合我心中“武德充沛”的标准