是否漢即中華(皇漢)和五十六民族(滿清)的論述，那一方更能動讓中華走向民主？

除了馬克思主義外。這兩派是牆內比較多人支持的流派，各有各的論述。
我說一下我對兩派的淺見，希望能引出蔥友的講解。
====
皇漢的理論直擊中共的民族政策，並拉攏佔大多數的漢族。由於過去的民族政策的不公和中共對漢(中華)文化的破壞，讓皇漢可以得到不少漢族的共情。而他們要恢復的中華亦沒有馬列的位置，壯大的話將直擊中共現在的思想空洞。
假以時日，亦可以仿效歐洲國家，以漢為主體民族實行民主。

問題是皇漢的大一統執念深重，中共放棄了社會主義偽裝後可以直接轉進漢法西斯。現在最忠於中共的小粉紅亦是被這樣培養。
====

中華民族(滿粉)的論述，是大明失德，清取而代之。
按照這論述，其實是打碎了所謂漢家江山、中華文明的神聖，有能有德者都可以治理中華。馬列思想的中共、民主思想的其他人，甚至他日外扶植勢力入主都可以直接以佔領中原當法理。
缺點的話，這種“入主”需要一個強力的主體由外進入。國際社會對這種干涉他國的“侵略”十分抵觸，只能等待中共發瘋發動三戰後被反殺。