怎麼看從"烏俄"到"巴以"衝突問題中,認為人民被政府綁架,所以要區分"政府"與"人民"這種人的觀點?

如題

   
怎麼看從"烏俄"到"巴以"衝突問題中,認為人民被政府綁架,所以要區分"政府"與"人民"這種人的觀點?


  



  民主之惡,很多中文圈認為"民主"就像usb一樣隨插隨用人民與社會就直接整個版本更新了,但實際上民主主義只是一個中性的載體,看伊朗,阿富汗當地民意是怎麼樣的.

  而從"俄烏"到"巴以",不管是俄羅斯之於入侵烏克蘭還是加沙的哈瑪斯都是在當地有主流民意支持的,這是一個客觀存在的條件.
  
  當"大洪水"到來是否會有無辜人的人被大洪水牽涉到其中,誰又會喜歡看無辜的人被大洪水沖走的樣子

  普世價值,普世價值

  看以色列軍隊對沙加的報復 心有戚戚焉

  歷史上巴勒斯坦有很多時候其實是有機會選擇自己命運的,很多次

  英國託管結束時第一次自己分的領土還不錯,然後第二天發動第一次中東戰爭聯合好幾個阿拉伯國家要抹平以色列

  就是周圍阿拉伯兄弟也不想要巴勒斯坦呀,當初就是打算直接吞併,結果領土越打越少

  加沙是埃及佔領之後以色列奪回去的,約旦河西岸那塊也是約旦佔領之後以色列拿走的.

  後來奧斯陸協議,以色列讓步把上面這兩塊交還巴勒斯坦達成大和解,結果還是導致巴勒斯坦大起義.

  約旦當初收留巴解組織,自己差點被巴勒斯坦人搞政變推翻,現在沙加與埃及的圍牆與關口又是在防範誰呢?

  現在奇蹟發生哈瑪斯能跟以色列和談,那也只會出現一個更極端的組織推翻哈瑪斯

  哈瑪斯的高層在國外豪宅慶祝,有國外的武器技術資金

  加沙被打爛這塊窪地中也只會滋生出仇恨,孕育出更多"哈瑪斯"人彈
  
  以色列不轟炸,不出重拳,那就是哈瑪斯的戰績與招牌號朝更多人參加"聖戰"拿到更多援助,同樣也是孕育出更多的"哈瑪斯"

  目前交火還在繼續,火箭彈還在繼續射擊

  怎麼看從"烏俄"到"巴以"衝突問題中,認為人民被政府綁架,所以要區分"政府"與"人民"這種人的觀點?





  補充一點

有人提到 德,日 戰後為甚麼不屠光 (
  
這是有本質區別的,戰後 德,日 主流民意可不支持搞武裝攻擊,再主流民意之下又有政府去壓制這部分的人

相較之下美國在阿富汗經營那麼久,出力可不謂不大,那麼多年一地雞毛,最後塔利班還是那樣子

而哈瑪斯也是受到加沙多數人民支持,這是有本質上的區別


//也不知道為什麼會談到屠光,相比之下更像是癌症化療吧