聯合國指的人道主義災難,可否讓聯合國維穩部隊替代以色列去加沙剿滅哈瑪斯?
如提
聯合國的人道主義災難,可否讓聯合國維穩部隊替代以色列去加沙剿滅哈瑪斯?
既然指以色列的行動是人道主義災難
那麼讓聯合國部隊去加沙,在一邊區分200萬平民與哈瑪斯的城市中打巷戰,長期在加沙駐軍維穩 是否也是一種解決辦法?
對以色列來說
這塊地方以色列本來也不怎麼想管,也不用承擔地面部隊進軍加沙的傷亡與成本
本來就不可能屠光,像是化療一般
讓聯合國兜底,萬一聯合國入駐之後還發生火箭彈攻擊,那還能指責聯合國放任伊斯蘭恐怖主義在加沙孳生
對聯合國來說
這是避免了一場巨大的人道危機,不過最現實的問題,估計聯合國也不敢承擔這種事情?
聯合國的人道主義災難,可否讓聯合國維穩部隊替代以色列去加沙剿滅哈瑪斯?
既然指以色列的行動是人道主義災難
那麼讓聯合國部隊去加沙,在一邊區分200萬平民與哈瑪斯的城市中打巷戰,長期在加沙駐軍維穩 是否也是一種解決辦法?
對以色列來說
這塊地方以色列本來也不怎麼想管,也不用承擔地面部隊進軍加沙的傷亡與成本
本來就不可能屠光,像是化療一般
讓聯合國兜底,萬一聯合國入駐之後還發生火箭彈攻擊,那還能指責聯合國放任伊斯蘭恐怖主義在加沙孳生
對聯合國來說
這是避免了一場巨大的人道危機,不過最現實的問題,估計聯合國也不敢承擔這種事情?
維和部隊不是一開局就被真主黨還是什麼穆斯林擊退了?
你把俄中聯盟軸心國的"一票否決權"當什麼了?
先把"聯合國安全理事會否決權"這權限廢除掉,
聯合國才能做到維護世界和平的組織。
先把"聯合國安全理事會否決權"這權限廢除掉,
聯合國才能做到維護世界和平的組織。
联合国没有自己的军队,你这个提议等于让美军接管加沙,美国才不会这么傻为这么块地方花钱流血。
不可能吧。
制度面來講你連投票都過不了,現實面那一圈的國家包含差不多是聯合國背書出來的以色列和巴勒斯坦國都沒在鳥他了,代替以色列出兵是要怎麼玩。
(第三次以阿戰爭埃及還叫邊境聯合國軍隊撤退,因為我要準備打以色列,大概就這麼軟)
制度面來講你連投票都過不了,現實面那一圈的國家包含差不多是聯合國背書出來的以色列和巴勒斯坦國都沒在鳥他了,代替以色列出兵是要怎麼玩。
(第三次以阿戰爭埃及還叫邊境聯合國軍隊撤退,因為我要準備打以色列,大概就這麼軟)
西方和聯合國要是有用,非洲叔叔就不會轉投俄羅斯了。自己看油管,幾年前西非都是喜迎法國王師前來剿匪,如今呢。為什麼會這樣,還不是因為西方人做事縮手縮腳,只敢維和不敢進攻,於是相當於默認了恐怖份子的地盤,繼續讓戰爭拖延下去。
请问楼主你知道联合国维和部队的出兵条件和构成吗?
这些都试过
有人去以色列应该很乐意
黎巴嫩战争以后应该没人有意愿去
有人去以色列应该很乐意
黎巴嫩战争以后应该没人有意愿去