为什么部分品葱用户要把支持巴勒斯坦或者倾向巴勒斯坦的都打为“左派”？

单单说楼主提到的这个现象，现实当中确实是左派当中支持巴勒斯坦的人更多，尤其是把完全不谴责哈马斯的恐怖行为，把所有的过错归结到以色列，这样的人左派居多。其根源主要是现在左派流行的“Intersectionality Coalition”（交叉性联盟？没找到太好的翻译）叙事，简而言之，所有被压迫的群体都应该联合起来，共同反抗并推翻这个压迫人的制度。被压迫的群体包括LGBTQ、女性、非裔/拉丁裔。对巴以冲突/阿以冲突的历史复杂性缺乏了解的人，受到主流媒体日复一日地宣扬巴勒斯坦人多么多么悲惨，自然而然地会认为巴勒斯坦人同美国的黑人\LGBTQ\女性一样，是受压迫的群体。

我并没有否认巴勒斯坦人悲惨遭遇的意思，无论左右，只要“认可哈马斯是恐怖分子，此次是恐怖袭击”这一点，我觉得在此基础上的观点都是可以讨论的。

把辩论的对象贴上标签，并且以此党同伐异，仅仅因为立场不同就否认对方的任何观点，拒绝就事论事，这是一种“思维懒惰”的表现，这种现象在中国人当中很多，无论是反贼还是小粉红都会如此，在小粉红中更多。从沟通效率的因素出发这种思维方式可以理解，但是我并不认同。另外，这并不是中国人特有的问题，熟悉欧美舆论的葱油应该知道，川普2016年当选之后，美国有多少普通人仅仅因为是否支持川普就绝交，而现在美国GOP和民主党的日常用语当中，还经常把“MAGA”（多指以Matt Gaetz为代表的GOP freedom caucus）“Radical Left”（一开始川普用来称呼自己不喜欢的民主党成员）“RINO”等简单贴标签的语言挂在嘴边，把这种问题归因于所谓的“支性”在我看来也是一种“思维懒惰”的表现。

当然，我完全没有为中国人开脱的意思，因为美国接受的逻辑教育比中国好太多，普通人的意识形态还是中间的偏多，只不过社交网络放大了这种现象，无论从绝对数量还是比例来看，中国这种现象都严重得多。如果非要量化的话美国可能是70分，中国是10分。

难道有右派支持哈马斯吗？现在跟以色列开战的是哈马斯，而支持哈马斯的都是左派，然后别人还不能说出支持哈马斯的都是左派这个事实，说了就是扣帽子是吧。况且更搞笑的一点是，为啥对“左派”这么过敏呢？左派不是光荣标签吗，被说成左派应该自豪才对呀。

因為給別人貼上標籤是很好用的，那樣的話不用甚樣思考就能“反駁”對方，“悍衞”自己的認知和價值觀
再加以利用這點，就能有效的控制別人

中共的反右到反美帝，納粹的反猶，某些女拳的反父權等都是同等操作

事实上，现在中文反贼圈有个不好的趋势，就是讨厌谁，就把谁打成左派。比如马斯克一掌管tweet，就解封了川普，那马斯克按理来说应该是右派。结果等马斯克搞了一轮神操作把tweet搞得问题百出后，马斯克就成了左逼。

哈马斯打犹太人，哈马斯不是好东西，哈马斯挑事在先，但以色列这次的做法就不过分了？强制迁徙平民，超过100万人流离失所，炸基督教医院……现在不都半斤八两吗……

代入一下，如果中共打台湾，要求2300万台湾人，蓝营的留下来，绿营的24小时之内全部强制迁徙到日本和菲律宾，否则就对台湾狂轰滥炸，大批台湾人被炸死……如果这还是对的，这不是斯德哥尔摩综合征的表现吗？

最近關於巴以衝突的討論質量實在太低，很多人將支持巴勒斯坦人民和支持哈瑪斯混為一談（就像小粉紅，五毛等人喜歡把中國人民和中共綑綁），把自己不喜歡的聲音扣上「白左」的帽子，這和中共慣用的說你尋釁滋事，是境外勢力有什麼區別？

另外就是很多人崇尚所謂以牙還牙，覺得以色列可以任意動用武力與加沙，不顧平民的狀況，殊不知這是違反日內瓦公約，戰爭也是有規則的 https://www.ft.com/content/0f7886df-e70e-4b7d-a4b2-03d7553949d1。令百萬加沙民眾遷移這就是forced displacement, a blatant violation of international humanitarian law，真不知道這些人怎麼能支持這種作法。

哈马斯不代表全体巴勒斯坦人民。支持巴勒斯坦人民，不意味着支持哈马斯。本人强烈支持巴勒斯坦人民在国际法土地范围内民主独立建国，建立一个保函当地各民族及宗教信仰的摆脱以色列干涉的民主国家！
哈马斯恐怖主义固然应该被消灭，但不能以把巴勒斯坦人民当成人形动物的方式！