现在还有民国派吗？

这个问题我还真有些发言权，因为认识一些民革的朋友先辈有国民党背景，也通过私下一些”田野调查”来探讨”民国派”在墙内的支持度。

我得到的结论是，如果以意识形态认同孙中山建国理想、”三民主义”实现民主化政治主张来说，即便是自由表达意见的情况下墙内”挺孙民国派”的比例也是极少，可能只有部分知识分子。但是如果以”持民族主义立场”的反贼或者”挺蒋介石”来定义，这个比例可能就大很多，甚至于如果墙内有真正意义民调的话可能有30%甚至更多。通俗说蒋介石和他的主张在墙内仍然有相当的民意，这种民意一方面是民国遗民的”故国之思”，一方面是毛时代一系列运动带来的”伤痕情绪”觉得”毛不如蒋”并且随着改开后有限度”批毛”而滥觞于民间。
这些”蒋粉”其实很多民族主义主张跟粉红高度重合的，认为土共上台”得国不正、里通外国”，但是另一方面对于民族主义原则下的威权制度并不反对、对三民主义原则下实行民主制度也认可但不积极推动，而且这种”挺蒋”民国派很多时候跟民族主义粉红或者”右翼粉红”会相互转换。我就遇到过到好多个胡时代的反贼”蒋粉”到习时代反倒”挺包”了，觉得”大国崛起，终于摆脱了马列史观”，但是反过来也有粉红因为更多了解近代史过后变成”蒋粉”民国派反贼的。

当然我个人还是认为”中华民国派”的思想在大陆民间存在对墙内转型还是正面意义大于负面意义的，因为潜在存在一个民主化条件下实现国家统一的方案，如果在台北的中华民国政府还有这个意图的话。即便台北没有这个意图，这种民间思想对于解构土共的合法性构建也是很有意义的，民国的历史很适合粉红的启蒙。

落后版本了
现在认同三民主义反攻大陆的人，在反贼圈里基本被边缘化了，正如认同马列主义计划经济的人，在粉红圈里也是无限边缘化。现在反贼的主流思想是屠支，粉红的主流思想是马基雅维利

那个把党旗印在国旗上的民国有啥好怀念的？中共都没把国旗弄的这么直白。当时的国民党就把国家直接称为党国还不以为耻，党是党国是国，党国不分可耻。

現在整天放蔣公紀念歌的那種

字數字數字數字數

有的，我可以很负责的说还是有的；而且之前还看过他们的纲领，怎么说呢，和一般的中间偏右的政党差别不大，而且顺便还承认了台湾的性少数婚姻合法化，有点大帐篷的那种感觉；而且人这种生物，真的很奇怪，有时候就吃这一套，非得找一个正统，大陆还真有相当的中老年反贼仍然怀念故国，可见民国这块招牌还有点分量。那么问题来了：我为什么非得抱着块招牌不放呢？问过华独派的台湾人同意了吗？

支持北洋的理想型态：联省自治，议会民主，虚位总统。

哈囉？華獨派在這裡。
我們會撞名的好嗎，除非台灣不要「中華民國」這個名字了。

已隐藏

北洋派算不算民国派？北洋派支持恢复中华民国北洋政府和五色旗，北洋派支持建立中华联邦共和国。

是的，是的，回到北伐前的民國，探討民主最初的模樣

我家老老爷子至今还称孙大炮为孙先生呢，但是他马上就历经三朝了，这么老还怎么反共

大陆国粉很少了，国民党已经离开大陆70余年，国民党当年的理念放到今天中国就是刻舟求剑，中国恢复民国就和苏联后期考虑恢复资产阶级共和国一样，只能是一种可考虑的重组方案，但是不一定有效

东欧剧变的时候，各国前朝的人还没死吧，中国现在过得太久了，人早死光了，各种物事早已荡然无存。

是的，是的，分久必合，合久必分，关键是怎么合，在什么大前提下合。

看来1946年政协会决议还是最大公约数，经历住了历史的考验。

俄羅斯中國伊朗是同個類型，和東歐不同。我觀察伊朗的反賊大多是民族主義，覺得一切都是伊斯蘭的錯，波斯多麼多麼好，也難怪能成氣候。但這樣的結果我猜只會是又一個俄羅斯，又一個普京，沒了共產國際就換納粹。中國估計也是這樣的路，習近平下去了，就換皇漢上來。不過這樣的路還是不可避免，因為另一條路就是死路，沒有任何改變。好歹如今等普京下台，或許俄羅斯還是能有希望的。俄羅斯雖是歐洲窪地但依舊走在其他國家之前，我們可以參考一下烏克蘭戰爭結束後俄羅斯會變成怎樣，幾十年後中國也大概如此。