既然性别由自己决定，那是不是说可以随意进入女浴室与女洗手间？

虽然我一直主张就事论事，但这类确实都是左派的议程，我不知道他们是故意还是无意模糊了法律和道德的边界。

而涉及他人利益的议题，都应该是法律议题，法律是保护人们合法利益的。

像这种生理男性可以随意进入女性的更衣室、洗手间、浴场之类的，明显是侵犯女性的权益，这不是应该交由道德决定的。

正如同某些地方推行的零元购法律，实际上是对他人利益的损害，不是什么社会进步。

借用他们的话，“并不是人人都是杀人的变态，所以杀人应该无罪，是个人的自由，杀人的人不过是变态而已。”“本来性别差异也没什么，身体被看见也没什么，所以我们可以上街裸奔，如果有人有什么不好的性冲动，那不过是少数人控制不了自己而已。”......

看，我们终于得到了荒谬的社会。

我记得强国多年前有一个段子——你和他们讲法律，他们和你讲道德，你和他们讲道德，他们和你谈情感，你和他们讲情感，他们又和你谈法律。

原来，共产党正如左派们的领航者，他们确实是先锋，正如同他们也确实领先用带有男性器的女运动员参加比赛一样，他们才是进步的领导者，不觉得荒谬吗？

这类模糊法律和道德边界的，我确实不知道他们是故意的还是无意的，但这只是说明，不是蠢就是坏。当然比起共匪又蠢又坏而言，可能段位低了一点。

发达国家有非二元厕所，给第三性别用的。


字数补丁

这就是扯淡了，性别可以自己决定并不代表别人必须接受，进入女厕的权利并不是自己决定的。好比你永远可以自封为全宇宙唯一的王，这是你的自由，但强迫别人成为你的臣民就是另一回事了
美国目前是各州自行决定是否允许跨性别者自由使用卫生间，跨性别自由因此也不属于“宪法保护”的自由

是
所以這是種方便變態的做法

已經出蠻多事了

因為一小部分男人的低劣人品，讓真正有性別認同障礙的人變成犧牲品是嗎😏

我有個疑問：是只有渣男才會做樓主說的事情，還是說大部分男性都會這樣做？抱歉我可能不是很清楚男性在想什麼。

是可以，但如果你是一個生理男性，你為什麼要？據我所知，男廁所裡的構造和女廁所是不一樣的
我當然沒有兩個都用過，所以不知道實際上是不是比較方便啦。但既然那麼多年男廁都是小便斗，沒全裝馬桶，我猜大概使用感會比較好吧
然後以一個女性視角，既然每一間都隔間隔開，我為什麼要介意我旁邊那格裡面是男是女？
只要不來影響我，哪怕是鬼都沒問題。要是影響我了，請問一下什麼事是男性才會做女性不會做的？女性是不會霸凌還是不會強姦了？

我建议以后gender neutral restroom更多建成，就像在麦当劳那样，美国蓝州有一些也是采取这种方案。

负的外部性，负的外部性，负的外部性，

所有的类似“自己的XX自己做主”的前提都是不给别人添麻烦

回答完毕，以上原则适用于所有的白左议程，能不能卖淫嫖娼，能不能嗑大麻，能不能LGBTQIA，能不能走线偷渡。。。。。。

對啊，有什麼大不了的，女人就是矯情啦，被看個幾眼就要罵人變態，就這樣還好意思說什麼性別平等。真要性別平等就廢除男女的一牆之隔！

去你妈的第三性别，觉得自己是女的就去做变性耍什么流氓，在原教旨主义的基督教国家，伊斯兰教国家这些玩意早就被处刑了，哪里轮得到吵着上女厕所女浴室，你可以骂宗教保守不宽容，宽容的结果纵容这样的文化流行的话人类离自我灭绝不远了

沒拍攝的情況應該可以

10多年前就聽過法國的更衣室都是男女全裸沖洗身體，沒有擋板阻隔

洗手间可以单独搞单间，这点不便不算啥。但最近我发现前同事由he 变成she,觉得对他们自身的伤害或者不便还是更多一些的。

姓名完全自己决定，没见美国几个人叫乔治拜登，林肯，华盛顿，比尔盖茨。性别一样，没什么好担心的。

事实上确实应该所有更衣室浴室厕所都改成unisex

现在的厕所更衣室分男女实际上是为了省钱，因为缺乏间隔，一般人可以容忍同性看到自己的生殖器而非异性，所以设计就成了这样。发达国家更有钱，完全可以把厕所更衣室浴室设计成全部间隔开的，这样就能保证任何人的隐私不受侵犯，而且比原来被同性看的情况要好太多了。

直男们很讨厌基佬们看他们私处。我们现在就要满足直男的这个愿望。

所以一些已開發國家開始在公共場合推unisex廁所，
我就有去過一個歐洲學校全校翻新成unisex廁所
取消男廁便斗的設計，只有隔間式的廁所，每一個小隔間裡都是座式馬桶+鏡子+洗手台，
學校裡不少老師和學生都反應不習慣，很奇怪