越高科技的产业，价格相比原始产业反而越低，是不是说明人类社会本质不追捧创新，只看稀缺度？

你那破破烂烂一百万的房子以前可能就是单位分房一分钱都不用出的

当然不是，袜子没啥技术含量，一块钱一双。拿房子比电脑，脑回路对得起你一贯的发帖内容。

高科技？

价值一百万的宇宙飞船，
有人敢造，你敢坐么？

不要光是捡成熟的产业链说，
高科技下沉之前是很贵的。

不只是科技狂拽酷炫屌炸天本身属于“高科技”，

能最大程度降低成本，普及到全世界，
也是高科技的一种充分体现。

科技商品和地產是不同的東西，很難這樣簡單的放一起比較。

我認為科技商品變便宜主要是因為技術迭代和規模生產導致的，長期的供給增長遠超需求增長。

地產的的供需就不像科技產品那樣長期偏向供大於求，而是左右波動，受到很多方面的因素影響，比如地區的經濟熱度。地產增貶主要是來自地價，建築是會折舊，除非遇到極端的市場環境，否則是趨於貶值。中國地產沒有土地，所以驅動力/阻力應該來自當地政治紅利？

一套房子一百吨，一台汽车一吨，一台电脑撑死十公斤，拿来比价格不是搞笑么

越高科技的产业，价格相比原始产业反而越低，说明人类发展的本质是追求更高的生产效率和更低的生产成本

因为贵的不是房子是垄断。房价这种都是各国政府推高了，推高了房价对于政府来说等于收入增加

这就是高科技白菜化  中国是发达国家粉碎机 紫色紫色紫色

完全没有可比性（经久不衰的耐用品和快速消费品），一架飞机就比一台电脑贵多了，一架波音787就要2亿多美元，电脑十年后变成电子垃圾（计划报废，换针脚不兼容，无法升级），飞机几十年后依然还能用（B-52轰炸机1952年首飞到现在依然在服役）