關於老美那邊的零元購問題不太理解，當地的蔥友能解答一下嗎？
（不算時事，快兩個月才推送到我的feed，僅僅好奇實際上的狀況到底是什麼而已，非引戰）
這幾個月刷Yt shorts,一直被推送美國地方新聞的犯罪cctv錄像，很多都是零元購這個犯罪方式，但我不太理解的是，為何部分美國的洲的法規還感覺“放任“零元購發生（根據部分傳媒所說是在一個金額以下皆不追究，這邊最常聽到就是加州的950美元以下不追究），這些事情甚至造成了部分地區中心的購物商場停業撤離（原因就是無法承受遭零元購的損失，且危及自身員工/顧客安全）
即便到這樣，為何感覺大家都只是消極的看待而不是去重新設定一個規矩或方法去減少？
（我很清楚亞洲式的看法/解法沒辦法代表甚麼）
不知道有沒有大佬能解釋一下為何這個狀況似乎變成了無法解決的問題？
詳細新聞來源（因為盜竊造成的損失關閉的target 報導）：https://apnews.com/article/target-theft-store-closures-national-retail-federation-2355eb9fa3f323e13691d6061bb81019
950美元不追究規則來源：https://www.robertmhelfend.com/criminal-defense/california-shoplifting-laws/
這幾個月刷Yt shorts,一直被推送美國地方新聞的犯罪cctv錄像，很多都是零元購這個犯罪方式，但我不太理解的是，為何部分美國的洲的法規還感覺“放任“零元購發生（根據部分傳媒所說是在一個金額以下皆不追究，這邊最常聽到就是加州的950美元以下不追究），這些事情甚至造成了部分地區中心的購物商場停業撤離（原因就是無法承受遭零元購的損失，且危及自身員工/顧客安全）
即便到這樣，為何感覺大家都只是消極的看待而不是去重新設定一個規矩或方法去減少？
（我很清楚亞洲式的看法/解法沒辦法代表甚麼）
不知道有沒有大佬能解釋一下為何這個狀況似乎變成了無法解決的問題？
詳細新聞來源（因為盜竊造成的損失關閉的target 報導）：https://apnews.com/article/target-theft-store-closures-national-retail-federation-2355eb9fa3f323e13691d6061bb81019
950美元不追究規則來源：https://www.robertmhelfend.com/criminal-defense/california-shoplifting-laws/
大背景是民众整体观念的左倾（特别是加州等左州），反映在立法司法系统上是对待罪犯无底线地用感化取代惩罚
没有了惩罚，零元购那不就更加理直气壮了么，我穷我有理，你富你活该
另一个因素是监狱系统不堪重负，于是就简单粗暴地少抓人，而不设法从根本上解决犯罪泛滥的问题
要解决问题肯定要恢复惩罚措施，但是极左闭着眼睛打种族牌就是了，说司法系统不成比例地惩罚少数族裔什么的，一顿胡搅蛮缠就没法推进
没有了惩罚，零元购那不就更加理直气壮了么，我穷我有理，你富你活该
另一个因素是监狱系统不堪重负，于是就简单粗暴地少抓人，而不设法从根本上解决犯罪泛滥的问题
要解决问题肯定要恢复惩罚措施，但是极左闭着眼睛打种族牌就是了，说司法系统不成比例地惩罚少数族裔什么的，一顿胡搅蛮缠就没法推进
0元购要区分是抢劫还是盗窃，你从商店里偷东西跑，和拿着枪指着收银员要他把钱交出来，罪名和刑法都不一样
加州的950以下不立案是说偷，抢的话就算是0也要立案。
加州的950以下不立案是说偷，抢的话就算是0也要立案。
