为什么西方的大学不对来自中国的留学生进行更多的政治思想教育呢？
我接触过一些归国回来的留学生，发现有一点，就是他们对西方民主自由的思想普遍都不能接受，可能也很少去学习和了解。我很奇怪的一点是：为什么西方的大学，不对这些留学生多进行政治思想的教育呢？你只有把他们的政治思想进行教育改变了，你才能对中国进行“和平演变”啊。如果他们学习的只是技术，那对中国社会的改变是微乎其微的。
首先，西方不打算對中國進行和平演變
演變是中國自己的事，西方沒有義務演變中國。要是糞坑臭到自己家了，斷交？制裁？實在不行就戰爭。反正不是自己家沒義務管你怎麼演變的。你能演變最好，不演變也不是西方的錯
然後，西方部份以為中國能夠和平演變的人，也是因為覺得中國人通過和西方接觸，真正得到自己的牛，並為了自己的牛而換腦
再說，到大學生的時候思想也很難再靠課本改變了
演變是中國自己的事，西方沒有義務演變中國。要是糞坑臭到自己家了，斷交？制裁？實在不行就戰爭。反正不是自己家沒義務管你怎麼演變的。你能演變最好，不演變也不是西方的錯
然後，西方部份以為中國能夠和平演變的人，也是因為覺得中國人通過和西方接觸，真正得到自己的牛，並為了自己的牛而換腦
再說，到大學生的時候思想也很難再靠課本改變了
思想政治教育是什么鬼，洗脑吗？
洗脑没什么用，你看到的中国粉红多，很多人都是因为不吹捧中国，就说明自己过的失败，自己国家也失败，自己的人生毫无意义，不愿意承认这些而已😄
洗脑没什么用，你看到的中国粉红多，很多人都是因为不吹捧中国，就说明自己过的失败，自己国家也失败，自己的人生毫无意义，不愿意承认这些而已😄
反贼可能觉得，信仰有偏差，为啥不纠正？西方不仅不在意学生的信仰，而且保护信仰和言论自由，你看欧美妹子穿比基尼的场合，穆斯林移民穿得脚背都不露，有时我也想，她们对比欧美妹子，没有想露胸露腿的冲动吗？
西方就是多元包容开放的。你这个问题就像在问：为什么西方社会是开放的呢？李文亮说过，健康的社会不应该只有一种声音。不同的观点立场都留着，不刻意压抑，万一哪个对了呢，这就是民主的精髓吧。
西方就是多元包容开放的。你这个问题就像在问：为什么西方社会是开放的呢？李文亮说过，健康的社会不应该只有一种声音。不同的观点立场都留着，不刻意压抑，万一哪个对了呢，这就是民主的精髓吧。
西方的教育是从家庭到社会，二十四小时无死角地进行。西方的教育是方方面面潜移默化地影响。但是中国人百毒不侵。这个锅，西方教育真的不会背的。中国人已经有一套他自己的认知，他认为教育就应该在学校被老师洗脑，这已经足够让西方无语了。
西方的公民教育，除了來自學校，更多源於家庭及教會，公民教育的第一步，是要認知我是自己的主人，更是社會及國家的主人，為必須學會「自我管理」，且我有上帝給予的自由意志，無論幹何種行為，以後都要在上帝審判台前交帳，我必須「對個人的選擇及行為負責」，這些博雅教育得在生活中學習，用學校那套應試教育是不夠的。
要讓一個中國人在西方受這種完整的政治教育，就要「學校、家庭、教會」三管齊下，現行唯一的可能，就是在他小的時候，被白人惡意領養到美國，長大成為身心健全的成年人。
要讓一個中國人在西方受這種完整的政治教育，就要「學校、家庭、教會」三管齊下，現行唯一的可能，就是在他小的時候，被白人惡意領養到美國，長大成為身心健全的成年人。
我认为西方的学校应该增加宪法、法律、民主制度和圣经等内容的考试，以主观题为主，以此筛选一批真心学习过这方面内容的留学生。
你匪洗脑技术很聪明的，他们不是最低级的洗入一种观点，而是先给你脑子洗上一套疫苗，检测到他们不喜欢的观点立刻触发应激反应，这样即使被洗脑者原本有独立思考能力，也会因为这套自动应激导致无法接受人类文明思想。也就是墙内一大堆人知道支国哪里不好但是一提美国台湾立马大脑降级的原因
「自治」的精神是無法被「思想教育」的。
來到一個較為開放自由的社會生活了好幾年，結果還是嚮往極權主義……又有誰可以幫你呢？
來到一個較為開放自由的社會生活了好幾年，結果還是嚮往極權主義……又有誰可以幫你呢？
中國留學生長期打了毛習疫苗，
對於西方的自由平等法治的普世價值觀，有免疫能力。
對於西方的自由平等法治的普世價值觀，有免疫能力。
海外华人/留学生群体本来就是粉红浓度最高的一群人，你这就有点缘木求鱼了。
另外21世纪了，西方没有想和平演变的意思，大学更没有。
另外21世纪了，西方没有想和平演变的意思，大学更没有。
反而台灣大學，偷偷培養不少反賊，有些看似中立，但是言談中也出現反賊言論！！
西方大学自己天天讲什么CRT，后殖民主义，宣传仇视西方文明，倒是和中共内宣很像。
中國留學生並不是為了學習去留學的，有錢的是為了換護照做人上人，窮的則是隨時等待國家派任務給他們，智力高一點的則是去偷技術，必要時就去抱團騷擾港台人，一切都是為了祖國偉大復興，跟這樣的人講什麼都是浪費時間，甚至可能被盯上有生命危險。教授也是打份工，並不是要做救世主
自由思想是西方教育最推崇的东西，也是他们认为人最重要的素质，怎么会去破坏掉呢？怎么能用一种裹小脚去代替另外一种裹小脚呢？
留學生只是人家教育服務的顧客，顧客進店買東西，你會關心他們的心理狀況嗎？
那為甚麼西方的大學要去關心留學生的政治觀念，只要他不犯法不就完事嗎？
那為甚麼西方的大學要去關心留學生的政治觀念，只要他不犯法不就完事嗎？
言论自由的国家注定没有政府主导的强势宣传体系，这些都是极权国家标配，你这命题好比问一个太监为什么没有性高潮。
小粉即使留学，教室70%中国人，管啥用。西方最大的好处是，对于不能融入的人就随他们去。
你要教育他们什么？ 西方自由民主好，中国专制独裁坏？然后呢，他们都赖在西方不回去了，这样真的好吗？
本来招外国留学生就是一个筛选的过程，筛选那些对我国有利的留学生，让他们留下来为我国做贡献。
靠招外国留学生对他们的母国进行渗透，那是可遇不可求的事情，不是我国高等教育机构的责任。要搞那也是我国情报部门的工作。
本来招外国留学生就是一个筛选的过程，筛选那些对我国有利的留学生，让他们留下来为我国做贡献。
靠招外国留学生对他们的母国进行渗透，那是可遇不可求的事情，不是我国高等教育机构的责任。要搞那也是我国情报部门的工作。
留學生沒有義務改變中國社會，強迫別人接受思想教育，這是跟中共學的嗎，怎麼看都很利己主義
大部分出國留學是為了自己，要麻你身體力行出去回來改變社會，否則就別把自己的幻想強加在他人身上，留學生並不是工具，別嘴上說著民主，骨子還是老共思想
大部分出國留學是為了自己，要麻你身體力行出去回來改變社會，否則就別把自己的幻想強加在他人身上，留學生並不是工具，別嘴上說著民主，骨子還是老共思想
人家大学是要赚钱的，哪怕是公立的。搞这些东西明显会破坏中立的地位，小留就不会申请了。
那些政治观念普世价值其实早在大学之前的阶段就已经做好了，学生只是大学的顾客，不是政治运动的某一个目标。
那些政治观念普世价值其实早在大学之前的阶段就已经做好了，学生只是大学的顾客，不是政治运动的某一个目标。
已隐藏
西方大学首先教育的是思辨能力。你有了思辨能力就能破解任何宣传。
已隐藏
