为什么历史上独裁者开始杀人一般都自己停不下来?
这里没有特别映射习主席 (好吧我承认其实是在影射他)
有熟悉的给葱油解释一下这种现象背后的动机和导致的后果
有熟悉的给葱油解释一下这种现象背后的动机和导致的后果
已隐藏
因为独裁体制不受法律约束，所以大家对于政治秩序的预期全部来自于独裁者的行为，当独裁者因为某原因杀了一个人之后，他不得不在相似的情形里遵从这种秩序，不然就存在秩序崩坏人人自危的风险
如果因为通敌杀了秦刚，则所有通敌者就都得死，不然大家只能理解为谁和你关系近谁倒霉，这种政治秩序只会对习更不利，因为通敌不是一个常见的情形，舔习却是一个常见的情形，尽管大部分人不一定通敌，但是谁没点错误呢瞒着刑评呢？结果因为你舔得好刑评信任你，结果哪天你的错误被发现了却要被罚得更重，这不是搞笑？
李克强也是同理，在爆料中，秦刚漠视手下通敌，知情不报，而李克强则是在习下李上运动里没有明显的表态，反倒高调开会出访，其实是与秦刚类似的纵容对习不利的事情发生。同样都是纵容反习，怎么可能厚此薄彼呢？团派的人你不杀，你手下的人你杀干干净净？这样不仅让手下不满，还有对团派示弱的风险，大家一定会觉得你不敢动团派的人。所以杀了秦刚杀了火箭军将领却不杀李克强，就助长了团派的声望
但你回想一下，一切的一切都源自于习近平对一手提拔的秦刚漠视反习行为的愤怒，而这种愤怒在独裁体制里又被扩大到了所有通敌和漠视反习行为的愤怒，因为你对秦刚愤怒了，所以最终你不得不对所有类似情形的人愤怒，这就是独裁体制贫弱的纠错能力的一种体现。
那习有没有可能说，我就认错了，不该杀秦刚或者说我就杀秦刚，与其他人无关，所以就不杀火箭军，不杀李克强了，是不是就可以纠错？没有用，大家关心的并不是你认不认错，而是你是因为通敌反习杀人还是因为冲动而杀人，习如果承认自己会“因爱生恨”冲动杀人，则起到的负面影响是一样的，所以大开杀戒反而是在减小负面影响，这就是为什么独裁体制的纠错成本极高。
如果因为通敌杀了秦刚，则所有通敌者就都得死，不然大家只能理解为谁和你关系近谁倒霉，这种政治秩序只会对习更不利，因为通敌不是一个常见的情形，舔习却是一个常见的情形，尽管大部分人不一定通敌，但是谁没点错误呢瞒着刑评呢？结果因为你舔得好刑评信任你，结果哪天你的错误被发现了却要被罚得更重，这不是搞笑？
李克强也是同理，在爆料中，秦刚漠视手下通敌，知情不报，而李克强则是在习下李上运动里没有明显的表态，反倒高调开会出访，其实是与秦刚类似的纵容对习不利的事情发生。同样都是纵容反习，怎么可能厚此薄彼呢？团派的人你不杀，你手下的人你杀干干净净？这样不仅让手下不满，还有对团派示弱的风险，大家一定会觉得你不敢动团派的人。所以杀了秦刚杀了火箭军将领却不杀李克强，就助长了团派的声望
但你回想一下，一切的一切都源自于习近平对一手提拔的秦刚漠视反习行为的愤怒，而这种愤怒在独裁体制里又被扩大到了所有通敌和漠视反习行为的愤怒，因为你对秦刚愤怒了，所以最终你不得不对所有类似情形的人愤怒，这就是独裁体制贫弱的纠错能力的一种体现。
那习有没有可能说，我就认错了，不该杀秦刚或者说我就杀秦刚，与其他人无关，所以就不杀火箭军，不杀李克强了，是不是就可以纠错？没有用，大家关心的并不是你认不认错，而是你是因为通敌反习杀人还是因为冲动而杀人，习如果承认自己会“因爱生恨”冲动杀人，则起到的负面影响是一样的，所以大开杀戒反而是在减小负面影响，这就是为什么独裁体制的纠错成本极高。
因為暴力是爽的
不只是獨裁者，普通殺人犯也經常會越殺越多
不只是獨裁者，普通殺人犯也經常會越殺越多
一件髒 兩件穢
三件大老細
因為突破了心理關口，反正做一次同一萬次都突破了原來的心理關口，無所謂了。
如女生，一經破處，絕不會再似原來，經常與男朋友兩次三次無數次。
借錢，只要開了一次口，就愈借愈多。
三件大老細
因為突破了心理關口，反正做一次同一萬次都突破了原來的心理關口，無所謂了。
如女生，一經破處，絕不會再似原來，經常與男朋友兩次三次無數次。
借錢，只要開了一次口，就愈借愈多。
权力腐化：当一个人获得过多的权力时，他们可能渐渐失去对道德和人性的约束。他们开始相信自己可以为所欲为，无需负责任。这种权力腐化可能导致独裁者产生对生命的冷漠，从而导致大规模的暴行。
抵抗的威胁感：独裁者可能认为杀戮是维护其统治的手段之一。他们害怕反对派的崛起和被推翻的可能性，因此采取暴力手段来控制和消灭任何可能的威胁。
恐惧与控制：独裁者可能害怕失去权力，因此采取残酷手段确保自己的统治。他们利用恐惧和暴力来压制人民，以阻止任何可能的反抗。
抵抗的威胁感：独裁者可能认为杀戮是维护其统治的手段之一。他们害怕反对派的崛起和被推翻的可能性，因此采取暴力手段来控制和消灭任何可能的威胁。
恐惧与控制：独裁者可能害怕失去权力，因此采取残酷手段确保自己的统治。他们利用恐惧和暴力来压制人民，以阻止任何可能的反抗。
幹嘛殺人喔？ 原因很多說，舉例
1.權力的放縱，如果亂來無罪，那就會越來越亂來，如果殺十個人沒事，那殺一百個，八十個，也只是數字問題。
2.唯我獨尊的心態，君要臣死，臣不得不死，為了鞏固權力，會去宰掉看不順眼的任何人。
3.心虛，能力越差，越需要靠殺人來維持恐懼，人殺多了就更心虛，看人人都像是反賊
4.理想化，某些獨裁者，會想創造地上天國，當理想與事實差距太大，他就會對不符合他理想的人群舉起屠刀。
5.急性子，能力不夠，性子又急的話，無法使用政治手段，就只能用殺人來推進政策執行。
1.權力的放縱，如果亂來無罪，那就會越來越亂來，如果殺十個人沒事，那殺一百個，八十個，也只是數字問題。
2.唯我獨尊的心態，君要臣死，臣不得不死，為了鞏固權力，會去宰掉看不順眼的任何人。
3.心虛，能力越差，越需要靠殺人來維持恐懼，人殺多了就更心虛，看人人都像是反賊
4.理想化，某些獨裁者，會想創造地上天國，當理想與事實差距太大，他就會對不符合他理想的人群舉起屠刀。
5.急性子，能力不夠，性子又急的話，無法使用政治手段，就只能用殺人來推進政策執行。
在专制国家，政治斗争是一种零和博弈
就如同墨西哥的贩毒集团互相残杀一样
因为它不是一个法制国家，不受规则约束，就会把斗争推向极致
陈云说过，党内斗争不要开杀戒，否则后代不好见面，邓江胡时代基本上遵循了这个潜规则
将对手从肉体上消灭，或让对手社会性死亡（即名誉上搞臭），或将对手经济上断绝
在习近平的第一、第二任期，采用的是后两种方法，到了第三、第四任期，就需要用第一种了
就如同墨西哥的贩毒集团互相残杀一样
因为它不是一个法制国家，不受规则约束，就会把斗争推向极致
陈云说过，党内斗争不要开杀戒，否则后代不好见面，邓江胡时代基本上遵循了这个潜规则
将对手从肉体上消灭，或让对手社会性死亡（即名誉上搞臭），或将对手经济上断绝
在习近平的第一、第二任期，采用的是后两种方法，到了第三、第四任期，就需要用第一种了
这个其实跟连环杀手的心理是一样的，自己收不了手。
殺一個殺了，兩個也殺了，都對自己沒有任何影響，自己手中的權力更加變本加厲，那麽你想想啥再多的人個啥一個人其實沒有區別了，反正最後都沒有影響到自己
杀一个人是人，杀十个人是人，杀一百一千个人也是人，但是杀一万人，百万人就是一个数字了。。。好像是斯大林说的。
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
又是伪问题，因为「他杀人」，所以「他才是独裁者」，不能把因果关系反过来
正确的提问:为什么有的人爱杀人，比如独裁者
正确的提问:为什么有的人爱杀人，比如独裁者
當他發現這些麻煩這麼輕鬆就能處理掉，那他漸漸就會放棄選擇其他手段了。
这也是为什么欧美左派提倡废除死刑的原因之一。因为他们说死刑对罪大恶极的杀人狂魔根本起不到任何震慑作用，反而会让他们产生“反正已经杀人了，难逃一死，不如多杀几个还赚了”的想法。
腥风血雨、暴力杀戮、阴谋诡计、尔虞我诈、勾心斗角、钱权色等……类似的东西，历史上有哪个独裁者是与它们没有任何关系的呢？
如果现在这个政权是被 暴力推翻的话，要死的人也会是天文数字
已隐藏
莫名想到了阿兹特克和復活節島，一個是玩人祭把社會玩崩潰，另一個是偶像崇拜建立酋長外貌的巨型石像把社會玩崩潰
先问是不是，再问为什么。
萨达姆夺权之后屠了一群人，把所有重要位置都换成自己家族之后就没屠了，哪里停不下来？
斯大林的苏联大清洗也是，把政治局几乎都杀光就停下来了
萨达姆夺权之后屠了一群人，把所有重要位置都换成自己家族之后就没屠了，哪里停不下来？
斯大林的苏联大清洗也是，把政治局几乎都杀光就停下来了
