有没有传统的西方学术/政治？

讨论学术的时候，主语应该是学术圈，或者说是精英阶层。美国立国的时候这个圈子是富兰克林杰斐逊亚当斯汉密尔顿这些人，也就是所谓的美国国父们。托马斯潘恩写的《常识》成了当时最畅销的书，说明洛克的思想在当时当地的精英阶层，甚至普通平民，是共识。

有没有传统西学？统治者有很强的动机和手段做恶，限制统治者的权力，至少从柏拉图开始就意识到了，政治正义这个概念至少从苏柏亚的时代就开始有了。至于怎样限制统治者的权力，以及基于柏拉图到洛克的政治理想而在地球上实现，应该在美国立国的时候就实现了。当然过程曲折，这些自由世界的国家也远不是人间天堂，但是好歹这个雏形还是不错的。

从提出政治正义，经过1000多年，到三权分立的制度实现，这算不算西学的传统？或者西学的传统之
一？

链接是hbo <约翰 亚当斯》富兰克林出场的场面，当时马萨诸塞和弗吉尼亚的学术圈子应该是互相都很熟悉了（这和反贼圈子形成多么鲜明的对比！）

[video]https://youtu.be/_WGjwNnq0Ic?