品葱有湾友知道阿扁为什么贪污？他真的有贪污还是被污蔑？
上次大选，阿扁不出来挺小英，这次不挺赖副，是不是看准了赖副必赢加之他自己贪污名声不好？DPP“清廉爱乡土”怎么会有贪污吗呢？
清廉是口號，愛鄉土也是，還沒拿到權力前，吃相還能好看一點，拿到權力之後，隨波逐流是常態，變本加厲也不是少見之事。
舉個例子，台灣某機場，一年各級官吏的黑色收入，毛估計九位數字以上，這還只是幾十億的盤子，當到台灣總統，可以影響成千上萬億的預算，可以左右各行各業的興衰，中間潛在利益有多大，這個就很難算了。
別說當到總統這一級，當個市長就好，一條捷運線畫下去，中間的地價差距，就是幾百上千億，要經過哪些路線，是講政治還是講專業，懂得都懂。有消息的提早卡位，都還沒開始蓋，周圍地皮就被買光，蓋的時候用哪家公司? 當然是自己人優先，錢花光怎麼辦? 不是還有追加預算嗎? 驗收時更簡單，都是自己人，只要不是馬上塌了，那就先通過吧。
舉個例子，台灣某機場，一年各級官吏的黑色收入，毛估計九位數字以上，這還只是幾十億的盤子，當到台灣總統，可以影響成千上萬億的預算，可以左右各行各業的興衰，中間潛在利益有多大，這個就很難算了。
別說當到總統這一級，當個市長就好，一條捷運線畫下去，中間的地價差距，就是幾百上千億，要經過哪些路線，是講政治還是講專業，懂得都懂。有消息的提早卡位，都還沒開始蓋，周圍地皮就被買光，蓋的時候用哪家公司? 當然是自己人優先，錢花光怎麼辦? 不是還有追加預算嗎? 驗收時更簡單，都是自己人，只要不是馬上塌了，那就先通過吧。
其實，最終判陳水扁有罪的龍潭購地案，一直存在不少爭議，
有興趣可以參考以下連結:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BE%8D%E6%BD%AD%E8%B3%BC%E5%9C%B0%E6%A1%88
另此案也存在種種莫名其妙的構陷，例如新創的實質影響力說，另本案的另一個主角
辜仲諒也承認為了符合特偵組期待做出的不實自白:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BE%8D%E6%BD%AD%E8%B3%BC%E5%9C%B0%E6%A1%88
以及政治力介入更換扁案承審法官為蔡守訓:
https://news.pts.org.tw/article/422518
換上來的法官蔡守訓在馬英九的特別費案，獨創宋代的公使錢一說為馬英九一案脫罪，但
對扁案相同性質的國務機要費一案，卻又採不同標準
https://www.taiwanenews.com/doc/kim20090913.php
陳水扁到底有沒有貪污，我覺得該交給公正的司法，用相同標準來判斷，而非為判有罪而自
創的種種雙標的看法而判罪,或用政治力介入更換對被告有利的法官
有興趣可以參考以下連結:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BE%8D%E6%BD%AD%E8%B3%BC%E5%9C%B0%E6%A1%88
另此案也存在種種莫名其妙的構陷，例如新創的實質影響力說，另本案的另一個主角
辜仲諒也承認為了符合特偵組期待做出的不實自白:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%BE%8D%E6%BD%AD%E8%B3%BC%E5%9C%B0%E6%A1%88
以及政治力介入更換扁案承審法官為蔡守訓:
https://news.pts.org.tw/article/422518
換上來的法官蔡守訓在馬英九的特別費案，獨創宋代的公使錢一說為馬英九一案脫罪，但
對扁案相同性質的國務機要費一案，卻又採不同標準
https://www.taiwanenews.com/doc/kim20090913.php
陳水扁到底有沒有貪污，我覺得該交給公正的司法，用相同標準來判斷，而非為判有罪而自
創的種種雙標的看法而判罪,或用政治力介入更換對被告有利的法官
阿扁是个理想主义者，总得来说功大于过，在威权过渡到民主的过程中对台湾有很大贡献！这点是必须承认的。
但是阿扁出身穷苦，一朝得势之后变得见钱眼开腐败起来，这也是事实，而且之后保外就医还有装病嫌疑。无论是不是真的，对比同样出身民主运动的韩国总统卢武铉，人品上是差了一大截，我虽然不同意卢武铉总统的许多政治立场，但是对于他的个人品格还是非常尊重的。
当然民主就意味着权力的平衡，我们不能因人废言，也一样不能因为一个人功劳很大就认为他可以罔顾法律。阿扁的确对于台湾民主很有功劳，但他贪污腐败进监狱也是他自己咎由自取，怨不得别人。
而且阿扁能进监狱这件事本来就是台湾民主的重大象征！不说别的，包子没贪污吗？他怎么非但没进监狱，还定于一尊了？
但是阿扁出身穷苦，一朝得势之后变得见钱眼开腐败起来，这也是事实，而且之后保外就医还有装病嫌疑。无论是不是真的，对比同样出身民主运动的韩国总统卢武铉，人品上是差了一大截，我虽然不同意卢武铉总统的许多政治立场，但是对于他的个人品格还是非常尊重的。
当然民主就意味着权力的平衡，我们不能因人废言，也一样不能因为一个人功劳很大就认为他可以罔顾法律。阿扁的确对于台湾民主很有功劳，但他贪污腐败进监狱也是他自己咎由自取，怨不得别人。
而且阿扁能进监狱这件事本来就是台湾民主的重大象征！不说别的，包子没贪污吗？他怎么非但没进监狱，还定于一尊了？
这只能怪阿扁太蠢，非要当什么鬼伪中华民国总统。如果他当初能投降我党，我们安排他当个中共台湾省委书记，或者是全国政协主席什么的，就是比当时再多贪污一万倍，也绝对没人敢说半个不字！
他老婆比較貪
另外他很多錢是拿去分給其他綠營政治人物
有一次他女兒對著媒體衝口而出說 你們誰沒有拿我爸爸錢的？？
另外他很多錢是拿去分給其他綠營政治人物
有一次他女兒對著媒體衝口而出說 你們誰沒有拿我爸爸錢的？？
贪污还有假？你不要以为追求民主就是完美的人，追求民主也有嫖娼、吸毒、贪污的、诈骗的，你要将追求民主和私德区分开来，这两者没有任何关系。
本質上貪汙在法律上是站不住腳的，但是在政治上他難辭其咎！
從她女兒被記者追問時脫口而出說：民進黨哪一個候選人沒拿我爸的錢．
在政治獻金法不完善的年代錢由阿扁（黨主席）管理很正常．但是那些政治獻金在民進黨與捐獻者的眼中是給民進黨的，他不願交出來才造成後來的衝突．
不是政府的錢說成貪汙法律上站不住腳，但是對於台灣多年來的權力尋租傳統產生很大的影響．總的來說還是正面的影響大於負面的！
從她女兒被記者追問時脫口而出說：民進黨哪一個候選人沒拿我爸的錢．
在政治獻金法不完善的年代錢由阿扁（黨主席）管理很正常．但是那些政治獻金在民進黨與捐獻者的眼中是給民進黨的，他不願交出來才造成後來的衝突．
不是政府的錢說成貪汙法律上站不住腳，但是對於台灣多年來的權力尋租傳統產生很大的影響．總的來說還是正面的影響大於負面的！
本大佐对阿扁的案情没有太多的了解，光从表面上看，阿扁是经过合法的司法审判后被定罪的。如果是冤案，蔡英文执政8年中早为阿扁平反了。所以我相信阿扁确实是有罪的。当然，他贪污的钱可能在中共的眼里看来只有芝麻绿豆那么大，但民主体制里，人民对政客的要求格外严苛。阿扁的经历让我想起了商鞅。所以，他这也算是作法自毙，不值得同情，
貪污肯定有的，畢竟選舉很花錢，但是會不會被揭發，就看美國爸爸了，海外秘密帳戶是美國爸爸控制，美國爸爸有100套方法，整治不聽話的孩子，當初中美蜜月期，陳總統一直挑釁，美國爸爸煩都煩死了，現在美國爸爸眼中的習和陳總統一樣是個搗蛋鬼，所以看看習的國家經濟，被美國弄成什麼樣子，用經濟懲罰不聽話的孩子，也是美國爸爸的手段！
鄧小平不是說，聽美國爸爸的話，都成為有錢人嗎？（但是反過來說，不聽美國爸爸的話....😁)
馬9%要感謝太陽花學運，不然他的親共政策繼續下去，美國爸爸，遲早會出手的，他就步入陳總統後塵，成為漏尿馬了！
鄧小平不是說，聽美國爸爸的話，都成為有錢人嗎？（但是反過來說，不聽美國爸爸的話....😁)
馬9%要感謝太陽花學運，不然他的親共政策繼續下去，美國爸爸，遲早會出手的，他就步入陳總統後塵，成為漏尿馬了！
混政界的那會有真清廉？全都是為了權力變現，去他媽的理想奉獻，你以為香港當年所謂的高薪養廉是為什麼要推行的？
政界基本上就是個糞坑，這個概念在那個國家都適用，只有貪的程度高低之分，手段高明與否，像美國就是退休後隨便出本書就能大撈一筆，去某公司掛職高薪厚職衣食無休。
政界基本上就是個糞坑，這個概念在那個國家都適用，只有貪的程度高低之分，手段高明與否，像美國就是退休後隨便出本書就能大撈一筆，去某公司掛職高薪厚職衣食無休。
因為他有個麻煩的老婆，而他又是非常愛老婆的男人
那時候我讀大學
我基本上不太了解
但是上課時教授有提到
因為民進黨沒有執政經驗
一些流程都是像國民黨一樣
所以那些問題都是國民黨有執政經驗上明白如何操作下
挖個坑
你看民進黨跟國民黨
誰的執政透明
誰在說誰貪污跟黑金交代不清
我基本上不太了解
但是上課時教授有提到
因為民進黨沒有執政經驗
一些流程都是像國民黨一樣
所以那些問題都是國民黨有執政經驗上明白如何操作下
挖個坑
你看民進黨跟國民黨
誰的執政透明
誰在說誰貪污跟黑金交代不清
清廉啊...，那要看你對清廉的標準。
政治這東西最好也是偏白的灰色，純白的政治只存在於理想國和恐怖政治之下，除非你像某些中國人一樣，存在挑選完人的「聖君情節」，不然你就只能接受這個現實。
如果我告訴你美國有「合法的賄賂」，你做何感想？
各種遊說、卸任後進入私人公司當閒職拿高薪等等，這種連美劇都輪番上演的情節也不是什麼新聞了。
所以關鍵在於標準。
大多數民主國家由於政治制度的優越性，不至於像中國那個鬼樣子，但不代表一點問題都不會有，雖然我很希望告訴你臺灣絕對沒有貪汙，但這顯然不是事實。
你對清廉的標準會決定這件事該怎麼看待。
政治這東西最好也是偏白的灰色，純白的政治只存在於理想國和恐怖政治之下，除非你像某些中國人一樣，存在挑選完人的「聖君情節」，不然你就只能接受這個現實。
如果我告訴你美國有「合法的賄賂」，你做何感想？
各種遊說、卸任後進入私人公司當閒職拿高薪等等，這種連美劇都輪番上演的情節也不是什麼新聞了。
所以關鍵在於標準。
大多數民主國家由於政治制度的優越性，不至於像中國那個鬼樣子，但不代表一點問題都不會有，雖然我很希望告訴你臺灣絕對沒有貪汙，但這顯然不是事實。
你對清廉的標準會決定這件事該怎麼看待。
阿扁有沒有貪？
看看他陳姓醫生好友在逃亡 L.A 後是啥下場？其它不用多說。政治人物在沒有監督/ 制衡下，不貪的是異類
不用看東南亞，看看咱 邪惡美帝 Biden 是啥德行？
看看他陳姓醫生好友在逃亡 L.A 後是啥下場？其它不用多說。政治人物在沒有監督/ 制衡下，不貪的是異類
不用看東南亞，看看咱 邪惡美帝 Biden 是啥德行？
只要是人
有了公众授权之后，贪污是必然的
总体上，授权程度和贪污程度线性正相关
也有一些偏离
权力很大的，贪的小于这条线
权力不算大的，远高过这条线
社会也得容忍这种贪污
很多方式方法的
有了公众授权之后，贪污是必然的
总体上，授权程度和贪污程度线性正相关
也有一些偏离
权力很大的，贪的小于这条线
权力不算大的，远高过这条线
社会也得容忍这种贪污
很多方式方法的
自然科学以外的事情没有绝对的，只有程度上的相对差别。贪腐也是这样，自由民主社会就是比专制大一统的清廉，但不是说没有。
有一部台湾的动画电影, 里面有陈水扁太太出境
拍的很好建议中国年轻朋友对台湾有兴趣的去观赏一下没准会改变对他们一家的看法
https://zh.wikipedia.org/wiki/幸福路上_(電影)
拍的很好建议中国年轻朋友对台湾有兴趣的去观赏一下没准会改变对他们一家的看法
https://zh.wikipedia.org/wiki/幸福路上_(電影)
做到那个位置上不贪污可能性也太小了。别说台湾了。美国那些议员有哪几个没贪污都不好说
已隐藏
有，但金額不多，他兒子在美國開了間二流超市，父親一出事不久就倒閉了。
