杭州搞出跨行“二抵贷”(注意,不是禁止),是否说明贸易战背景下白领失业断供,导致地债银行债高企,政府被迫加杠杆?这会对未来大陆房市和政治安全产生何种影响?

消息来源新浪财经:https://finance.sina.com. cn/money/bank/dsfzf/2019-08-08/doc-ihytcitm7738932.shtml

评论区更精彩,高赞评论一堆骂次贷的。

文章说二次抵贷“合规定”。我简直笑了,中共国又不是法治国家,宪法都随意改,哪来什么规定?只要对权贵有利的,任何东西盖个戳都可以是规定。香港人要不反抗,送中法都是规定。

前一阵子还传出消息说什么政府出售地方政府债,抢售一空,买的人挤爆了。我对现在各种银行理财产品、地方债的态度就是1.旁氏大骗局,2.它想要我本金。
我仔细看了下报道,楼上说的有问题,可能就没看新闻。

首先,二抵贷确实现在才广泛有;以前很少银行有,按新闻里银行工作人员的话。现在很多行都可以做,还能跨行做。

其次,政府不是禁止二抵贷,而是鼓励并开放二抵贷。楼上正好说反了。

再次,新闻说二抵贷是对抗房子升值。不是对抗草民通过买房来规避通货膨胀。如果某草民已还完了房贷,已然是成功规避了通货膨胀,他还要二抵贷干嘛?讲白了,人民币印多了,房子价格涨了,一次贷不够用(此处存疑,新闻避实击虚,不说房奴断供、银行被迫加杠杆,以求把死期推远一点的真实想法)


我认为新闻说“二抵贷只要不流入房市就合规”,这个“合规”是个空话+瞎话。以前就是明面上二抵贷是买车装修,实际上还是买房流入房市,以前就违规,这次会有不同?中国又不是法治国家,怎么监管?依人监管?还是依领导监管?那领导还想让你变更用途还房贷呢。

这次二抵贷按照当下城镇失业率和房市泡沫,一种合理解释是房奴断供了,银行想继续借断供者的钱,把破产挤兑日期推远一点;还想着贷出去的钱还不上,就找央行印钞票补。

我认为大家要小心。因为这次实际上是搞出一堆次贷,真有钱的主人家不贷款,或者能还上贷款,这些二抵贷多是还不上继续要贷款的次贷;而且现在很多银行都可以这么搞,一旦次贷爆发,就是银行业全TM玩完。
法海無邊8964 长期混迹于水区,在暴政面前,只有肖申克才是救贖。
這種貸款在國外叫債務重組,審批依據是根據物業價值和客戶還款能力和信用狀況,澳洲的情況是每年都可以申請,甚至可以無限貸款到生命結束,只要按期還利息就可以,本金都不用還。

大陸房產非永久產權,樓市又是行政主導,根本就不是財產,只是一個賭具,不過現在有房在手又要月供的真是隨時變負資產,跳樓潮不知道會不會不久會出現,希望不會來到吧。。。。
老头子 喜欢玩游戏
二次抵押贷款并非现在才有,很久以前就有,这玩意和贸易战没什么关系,政府禁止这个是其他原因。


中国政府对老百姓兜里的钱的掠夺是多种手段的,通过给国企提供低成本无成本甚至负成本贷款就是其中一个手段,这个手段的实质是通过通货膨胀掠夺财富。然而中国因为没有房产税,或者说对房产税的征收是一次性征收的(包含各种税费以及土地出让金),然而政府又希望通过控制土地开发来尽量榨干买房人的财富,这就造成了另一个问题:一线准一线房产变成优良的抗通胀资产,而房产购买本身可以加杠杆,这相当于买房人通过杠杆买房在政府通胀掠夺民众财富这个过程中分了点汤水喝,这是共产党所不能忍的,所以从房地产调控开始,政府的一切目标都是降低百姓能在房产购买的活动中从共产党手中分到通货膨胀的收益。

而对于银行来说,一线准一线的房贷始终是优质业务,所以能做就尽量做了。

要发言请先登录注册

状态

  • 最新活动: 2019-08-09
  • 浏览: 2353