中国对边疆省份的管理方法，算不算殖民掠夺？
改革开放这么多年，中国只建设珠三角、长三角、和那些大城市。
共产党还特意为此搞了一套和西方移民制度差不多的“户籍制度”
然后疯狂掠夺边疆省份资源。
比如新疆、内蒙、东北、山西。
比如山西吧，2000年到2010年挖煤死的人比日本鬼子万人坑死的都多。
再比如东北，中国政府对东北资源的掠夺比当初的日本侵略者还疯狂
新疆、内蒙就更不用提了。这些地方本来就干旱，中国还把这些地方规划成粮食保障基地，这不是竭泽而渔吗
共产党还特意为此搞了一套和西方移民制度差不多的“户籍制度”
然后疯狂掠夺边疆省份资源。
比如新疆、内蒙、东北、山西。
比如山西吧，2000年到2010年挖煤死的人比日本鬼子万人坑死的都多。
再比如东北，中国政府对东北资源的掠夺比当初的日本侵略者还疯狂
新疆、内蒙就更不用提了。这些地方本来就干旱，中国还把这些地方规划成粮食保障基地，这不是竭泽而渔吗
共产党的统治当然是殖民主义。实质上就是压榨其他人来养活8千万党员。体制内和体制外，一个享受福利一个没有，福利本就是征服者动用剥削权利的结果。不殖民不剥削剩下12亿劳苦大众，怎么塑造党员的幸福生活？对沿海发达地区，就利用支付转移来镇压维持，对边疆地区则进行资源掠夺，至于共产党员，他们是international，世界公民，都有美国欧洲绿卡。
……殖民主义是一个不分时间，不分地域的历史现象，包括一些相异的民族，例如希泰人、印加人，以及英国人等。虽然殖民主义较倾向关于与本土不有边界连接的海外帝国，而不是与本国有连接的陆上帝国；但欧洲人及其他人都照惯例地形容为帝国主义。陆基帝国的例子包括蒙古帝国、亚历山大帝国、罗马帝国、阿拉伯帝国等。而奥斯曼土耳其就建立了一个横跨地中海，北非和东南欧的大帝国；而且还在欧洲各强国在世界别处进行殖民地化中存活了下来。
内部殖民主义（内殖民）：
内部殖民主义（英语：Internal colonialism）是指中央政权在一个国家内部采取与殖民主义有关的统治形式，与19世纪一国对另一国的殖民主义政策一样，中央政权把这种思路引入境内，经济上或者政治上的强势地区扮演着殖民者的角色，通过吸附被殖民区的资源形成利润，造就新兴的发达阶级和发达地区。国内殖民与帝国殖民在经济结构上相同。中央政权利用不同的经济政策手段奴役和剥削殖民区，实现经济掠夺。
参见：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/内部殖民主义
应该说，在全国范围都算。上海广州本来也不是说官话的。
内部殖民主义（内殖民）：
内部殖民主义（英语：Internal colonialism）是指中央政权在一个国家内部采取与殖民主义有关的统治形式，与19世纪一国对另一国的殖民主义政策一样，中央政权把这种思路引入境内，经济上或者政治上的强势地区扮演着殖民者的角色，通过吸附被殖民区的资源形成利润，造就新兴的发达阶级和发达地区。国内殖民与帝国殖民在经济结构上相同。中央政权利用不同的经济政策手段奴役和剥削殖民区，实现经济掠夺。
参见：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/内部殖民主义
应该说，在全国范围都算。上海广州本来也不是说官话的。
最可恶的是，支那人侵略消灭诸亚、诸夏、百越等国之后，还在史书上美化自己，将“奴化、殖民”美名其曰为“同化”，并通过篡改历史、教育宣传、代代洗脑，致力于将诸亚、诸夏、百越等国人记忆与身份认同全部毁灭殆尽。将诸多族群强行捏造为一，称为所谓的“中华民族”。
支那的贬义由来，不就是支那人无理取闹、凭空捏造的吗？去问问孙中山、梁启超、章太炎、严复、秋瑾、闻一多、鲁迅等人为何自称互称支那人？中华民国早期的政府公文一直都称支那共和国哦，请问支那的贬从何来？印度、日本称China为支那是贬义，那黄俄粉蛆的俄爹称China为契丹是不是贬义啊？
支那人不过是跟日本人在亚洲土地上竞争，发生战争打输了，支那人就哭着喊着捏造支那是贬义。可百越人、诸夏人、满洲人、蒙古人同支那人竞争，在战争打输之后，百越人、诸夏人、满洲人、蒙古人也没哭着喊着说，百越、诸夏、满洲、蒙古是贬义啊？历史上被支那人侵略消灭的那么多亚洲国家，也没哪个说自己是贬义啊？
支那的贬义由来，不就是支那人无理取闹、凭空捏造的吗？去问问孙中山、梁启超、章太炎、严复、秋瑾、闻一多、鲁迅等人为何自称互称支那人？中华民国早期的政府公文一直都称支那共和国哦，请问支那的贬从何来？印度、日本称China为支那是贬义，那黄俄粉蛆的俄爹称China为契丹是不是贬义啊？
支那人不过是跟日本人在亚洲土地上竞争，发生战争打输了，支那人就哭着喊着捏造支那是贬义。可百越人、诸夏人、满洲人、蒙古人同支那人竞争，在战争打输之后，百越人、诸夏人、满洲人、蒙古人也没哭着喊着说，百越、诸夏、满洲、蒙古是贬义啊？历史上被支那人侵略消灭的那么多亚洲国家，也没哪个说自己是贬义啊？
对广东、香港、上海本质上也是殖民，不过北京殖民者没有当年英国人那么良心。
不是，殖民统治的目的是赚钱，如果没有利益就会放弃统治，当年很多殖民地都是直接脱离宗主国的，因为无利可图，而西藏，新疆刚好相反，大陆根本没有经济利益可言，纯粹就是负资产
其实共产党占领西藏和新疆的真正理由和占领南海一样，不是真的为了钱，也不是真的为了殖民统治，而是因为没有安全感，和粉红的玻璃心一样，以为领土等于国力，其实现在国际局势早就不是这样啦！
工业时代，国力和国土面积没有绝对关系，所以共产党占领西藏新疆根本对国家没有帮助，好像外蒙独立了，对大陆有什么损失？外蒙什么东西共产党买不到？反而如果把外蒙拿回来，就要直接面对俄罗斯军队，更不利国家安全
说穿了还是眼界狭隘，殖民统治需要对国际秩序的掌握，这种东西对落后的大陆玩不转
其实共产党占领西藏和新疆的真正理由和占领南海一样，不是真的为了钱，也不是真的为了殖民统治，而是因为没有安全感，和粉红的玻璃心一样，以为领土等于国力，其实现在国际局势早就不是这样啦！
工业时代，国力和国土面积没有绝对关系，所以共产党占领西藏新疆根本对国家没有帮助，好像外蒙独立了，对大陆有什么损失？外蒙什么东西共产党买不到？反而如果把外蒙拿回来，就要直接面对俄罗斯军队，更不利国家安全
说穿了还是眼界狭隘，殖民统治需要对国际秩序的掌握，这种东西对落后的大陆玩不转
基本就是上层精英把持国器谋取私利，这种体制下本质就是大明和大清的复刻，土地兼并的翻版罢了，没什么稀奇的，封建王朝的治乱循环也是必然。不过看现在的样子国祚少说100年，其中搞不好还有个什么中兴之类的回调。
