国军不往东北投入精锐。弃徐州，全力守淮河。是否能保住半壁江山?

保不住，第二次国共内战的性质已发生根本性改变，这是一场典型的代理人战争，决定战争胜负的是背后的美苏。
在战争关键时刻，美国不仅放弃了国军，还对其实施武器禁运。
而共匪在苏联的支持下，实力大涨，弹药物资充足，装备完全碾压国军，国军没任何取胜的可能性

刘仲敬先生说过很多次原因了，蒋介石是大中国主义入脑入心入魂，舍不得满洲，连旅顺大连都舍不得。

蒋如果愿意把旅顺大连“租借”给苏联，把苏联到大连的铁路“租借”给苏联，斯大林会很乐意帮助蒋，几十亿的美国援助苏联的武器加关东军的武器就会给蒋，几十万的关东军战俘就会给蒋。但是蒋不舍得，斯大林只好武装中国共产党了。

其实只要让苏联实际上控制满洲，斯大林是愿意让满洲党参加国大，而坐看中国党被蒋介石消灭的。
蒋介石的军事部署纯粹是他大中华主义入脑的结果，作为一个顽固不化的人，或者说一个理想主义者，就算他穿越到了今天，知道了所有的一切，给他再次选择的机会，他还是会选择那条历史上的道路的。
其介如石，这可不是虚言。

我觉得在当时那种情况下，失去美国支持的国军如果不能在战争开始的一年内取得胜利，那么后面不管怎么打，是不可能守得住得到苏联大力支持的共军的。

不往东北投入精锐？

把满洲国让给斯大林

常凯申那就是亲儿子了

说不定共产党真的会去认美爹改组成社民党了呢

哈哈哈

蒋内战首先败于外交，同时在战后让美国和苏联都不支持，也是醉了。

你这话说的。国军不往东北投入兵力，那是允许共党往东北发展做大，全盘接受关东军产业吗？

讨论架空历史首先你得把基本的历史事实弄清楚。比如说国军在日本战败后为什么要抢进东北，甚至美军帮助运输，这里面抢夺的是什么。
还有国共内战前双方实力对比。等等。你才能像正常人一样。

否则就像上面那群傻子一样复读什么苏联全力支持。美国背刺蒋介石之类的，这在日本战败之后的实际情况吗？完全就是胡说八道。

蒋光头太农逼了，换一个层次高点的，吃相别那么难看，各路军阀也不会那么离心离德。

哎，承认老蒋国军在那时极其腐败无能有那么难吗？

如果蒋介石当年愿意直接把满洲划给苏联 那么根本就不会有国共内战
战争的起因 最重要的一部分就是国民政府相信了大中华主义 觉得自己能复兴支纳粹帝国

情况应该好很多，有可能能守住，长江没有海军很难过。问题是，这不符合人性，而且也是失败之道。这和做股票是一样的，你让人股票大涨、而且看上去前途无限的时候卖出；或者是经济低迷看不到底，股票大跌的时候去卖一个没什么前途的股票。这其实是赤裸裸的烂赌。不是说烂赌没有成功的机会，实在是概率太低了，从统计意义上说是不合算的。

只能说有机会坚持久一点，等到在罗荣桓悉心练兵和苏联支援的东野一入关，就没法守了，共军统一大陆是早晚的事情，这是杜聿明说的。

唯一的指望，是光头别在淮海把主力兵团全部送掉，保存实力等美援重新到位，实现划江而治。但是淮海送的太多太快了，送完就只剩马家军和桂系这种貌合神离的地方军阀，大势已去了。

是可以的，苏联美国都愿意看到这样的二分中国，并且苏联倒台后是有机会复国的。然而，这是不可能的，因为还有东北的时候，国军是不会意识到，也不愿意承认自己要丢半壁江山的，这种共识是在淮海战役之后才有的。

已隐藏

第二次国共内战的关键因素不在于国共双方，在于美苏。
苏联大力支持共抢占东北，美国断供釜底抽薪，国军能赢才有鬼了。
国军的失利是建立在杜鲁门政权放弃对国民政府的支持这个大前提下的。如果马歇尔/杜鲁门认识到斯大林对远东的野心，认识到中共的危害，不遗余力地支持国民党政权，国军一开始就能在东北把共军全部驱逐出去并站稳脚跟，根本没有后面那么多事情。

可能性不大，共产党当时是得到苏联和部分农民支持的，共军战备力量充足，物资丰富，武器完备，但国民党这边美军伸不出援手，军内力量不足，获得支持少，结局很难改变。

l国军在松沪战役就把精锐打光了后期就是等死的状态，到了内战也只有数量多。

菁英部隊不是早就在抗日打完了嗎，
某德械師很早以前已經就變成屍體了阿(茶)

蒋介石作为共产主义运动的叛乱将领，可行的选择只有两个：
1.像真实历史上那样在北伐战争和抗日战争后孤注一掷地将主力精锐用于突击远东共产主义的准中枢（上海）与中枢（满洲）。
2.像姨粉天天念叨地那样，乖乖给斯大林的苏联当狗。

至于作为一个地方叛乱武装妄图靠表里山河来裂地为王，属于并州总管杨谅式的等死行为。

国军根本没有胜利的可能原因就很简单国军不如共产党会卖国，共产党为了战胜国军什么地都敢割，什么丧权辱国的协议都签，毕竟你是跟历史最流氓最无耻的组织作战，你不必它们更流氓更无耻根本没有胜利的可能......