徐州事件是否说明中国分裂比民主联邦制更有利各地人？

这点上至少说明弱势地区无法保护自己的子女。

为什么弱势？因为地方共同体被中央集权打碎，子女金箔被用来向强势地区转移支付。而各个地区本来有其自身优势，可以用来制衡权力转移，比如山西，民国时的模范生，地下全是优质煤，他们山西人本来可以卖高价，用来支付本区域共同体的教育医疗，保护自己的子女，但是被中共强行拿走定价权，所以变成守着煤矿还要眼巴巴等着中央支付一点点钱，穷困潦倒还要被沿海地区骂笨、懒、蠢。

东北如此，新疆如此，四川如此。这同样是殖民掠夺。而江浙落着什么好了吗？江苏多富的地方，徐州再怎么也是江苏的对吧？而且是交通枢纽，有煤，有地，有人，竟然沦落到买女子当老婆的程度。中国本质是吃人的国家，中国共产党是吃人的党，这个文化就是吃人的文化。只有一个个小而美，小而坚固的共同体建立起来，才有机会终止这个延续了几千年的噩梦。

聯邦聯邦，把邦聯合起來才叫聯邦
不先分裂，何來聯邦？

_ _ 合分不是問題, 公民社會才是問題. 合分只要是公民社會我都接受沒理由反對, 不是公民社會我都反對.

_ _ 僅從經濟、水利角度指出長江、黃河流域相關地區合更經濟. 但公民社會也能找出解決之道分并無不妥. 類似煤鋼聯營串起歐盟, 大陸也有水利上的[煤鋼].

_ _ 當務之急是增加(預)公民, 公民不夠以後無論分合不都是奴役? 況且公民本身就是奴役的天敵.

联邦制或者分治甚至分别独立，都是最适合的中国的，因为我们本来就不是一个地域的人，中国历朝历代为了统一故意把一个文化地域的省份分割，比如两广，比如云贵川，比如江苏的苏北，苏南文化更接近浙江，当初我就发过品葱，只不过账号和帖子都找不到了

没用的，分裂后这帮2B用不了两秒就会搞社么统一诸国大爷的，而且不会像包子一样只停留在口头上。

这样说吧单纯从拐卖妇女的角度看，这样的地区在全国是普遍有的，并不是某个特别地区专属，那些被拐卖的地区其实内部就存在大量的拐卖需求，中国改开后基层社会产生的小共同体基本都是利益至上的小共同体这一点，你在中国看到的那些制假村贩毒村都是这些小共同体的代表

支持分裂

本人张绍刚支持内蒙独立啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

大陆好多地方比较穷，取老婆全靠买已经是常态化了

为什么你觉得宪法是一人一票投票选出来的？我发现很多品葱的网友对于现代国家社会整个宪政体系的了解非常的贫乏，就很单纯的觉得所谓民主就是一人一票，完全不知道立法权在谁手里，就按照你说的一人一票，那占全体投票权一半的妇女会同意规定买卖妇女的权利神圣不可侵犯的宪法通过吗？
更何况绝大多数国家的宪法在制订阶段都不会举行公投，是先由立法机构确立。等到了修宪的阶段才有全民公投，而且一般是要在立法机构拿到足够的门槛才能到举行公投修宪的流程。

分裂之后 四川和江苏的人口贩卖会合法化。大蜀皇帝会出口女人来换取江苏的港口使用。

中国人不是在受苦受难，就是在为非作歹。帝国分裂成近代民族国家是历史的惯性，中国也逃不了的。

路径不是这么说的，

分裂之后的好处是，
大一统的时候，因为皇帝不解决八孩母亲，你骂让皇帝的危险系数高很多。因为他可以全国大抓捕，你除非跑到日本，美国去，否则你很难逃出他的魔爪。所以这导致大家都不敢发出声音。

但是分裂之后，你骂皇帝的危险就小很多了，比如分裂后一个江苏国总统，你骂他不解决八孩母亲，他要抓你，你只要跑到隔壁的鲁国，他就拿你没办法了。

因为小共同体和大共同体有两点重要的区别，第一就是小共同体障碍确实比大共同体要小得多，

就像孔子当年得罪了鲁国的豪门
他面对的问题，比起后来东林党人得罪魏忠贤面临的问题要小得多，
他可以心安地周游列国去了，

而东林党人既不能跑到女真去也不能跑到日本去。
所以我认为这两方面的障碍不是等同的，就是大共同体的障碍比小共同体要大。

——《【旧文转载】刘仲敬对话秦晖》
https://pincong.rocks/article/780

中国大陆最好的结果就是中华联盟或者邦联制。

是否說明中國分裂比民主聯邦制更有利各地人我不清楚
我只知道，台灣人看了這個新聞更會堅定保持民主自由和台灣國家主權獨立
男女平等即人權
因為台灣的女性比中國有保障，所以台灣女性比中國女性更有自信
中國女性活在比甄嬛傳還要殘酷的世界當中
如果徐州八孩這個新聞發生在台灣，估計是白色恐怖2.0
（極權政府是不講男女平等的）

问题不是分裂，而是是否有民主制度的问题。如果分裂后成为数个独裁集权的小国，那和统一的独裁大国有什么区别呢？

美国虽然也是民主制度，但是建国后仍然有奴隶贸易存在。

但是民主制度可以更好的让社会改进纠错，美国历史上数次爆发罢工游行和暴动，就是一种自我纠正，避免了发生更大的冲突——战争。

個人認為單從語言和文化的層面去看的話，獨立更有利於生活在那個地域的人們。中國現在的 “統一”只是征服戰爭的產物，並沒有文化上的黏著。

确实是，各方各面都是，我南方各地怎么还没独立

已隐藏

整天分裂分裂的，魏晉南北朝五代十國那樣無序的分裂和有序的獨立或聯邦哪個好？

徐州的事件和中国分裂或民主联邦有半毛钱关系吗？这不正好应证了中国人非常缺乏教育的事实吗？这样的中国分裂了那不彻底的无法无天了吗？当时的太平天国可没比清朝好多少。中国人在没有被教育之前谈什么都是空话，否则极权主义在中国死灰复燃是很有可能的，最好像对待当时的德国和日本一样对待中国。