如果周恩来活到现在，会支持极左还是极右（甚至自由制度）？？
首先，四十年所谓【改开】，其实是从极左向极右的一个华丽转身，和自由市场制度毫无关系（西方太天真了，我们也曾经是）。
极左的定义：一党+平均主义（结果是集体不富）。
极右的定义：一党+市场竞争（结果是少数权贵大富）。
然后，包子是披着极右外衣的极左，但受到了极右利益集团们的反击
（多次被暗杀，你看他的脑袋始终是向左歪的，对不对？就是其中一次的后遗症了，要是摆正会很疼）
所以他暂时是想回归极左而不得。
（有没有发现，2015年以后他的脖子始终是严重左倾的。也难怪爱搞【极左】啊）
三中全会之所以难开，也就是因为未来10-20年的路线、会在极左和极右之间摇摆不定。
突然想到，如果所谓的“圣人”周恩来活到现在，会支持走什么路线？
1. 也许他从来就是骑墙派，反正他是COO，董事长说啥、他就做啥
2. 也许他是技术官僚派，怎样做对经济发展有利，他就支持哪条路线
但这又两说，国富和民富、还是权贵富，在中国从来就是相互不相干的三个概念。
3. 从李鹏的实际表现来看，既然是他培养出来的干儿子，实际上也就是一个权贵派（江家电信李家电，你懂的）
4. 也不排除周恩来会支持走欧美自由市场经济制度。
其实，根据一些回忆录，1955年日内瓦会议（这是周时隔30年首次抵达欧洲）期间，
周看到欧洲劳动人民这么富足，就意识到自己的人生之路其实是走错了（惜乎贼船易上难下）。
而国内还在铺天盖地宣传【全世界三分之二劳苦大众生活在水深火热之中，十分悲惨云云】
—— 不仅仅是自己的人生之路走错了，连带导致整个中国政局也走错了。
周乃治国之良才，间谍之鼻祖也。可以说当时具有张良韩信一般的影响力 —— 他倒向哪一边，哪一边就能赢（他和林彪是蒋重点争取的对象）
可惜周和林彪的奴性，导致了历史走错了方向（当然也是带有相当的必然性，并不偶然）。
所以，周当时其实已经知道【只有跟着美国走，才能富强（邓到文革后期才意识到，比周晚了二十年）】，但没有能力扭转这个大船的方向。
而只能先【跟着大部队走】，在【跟着走】的过程中、尽力弥补过错和损失。
周恩来已经算是代表了党内的良心派了，所以从【周恩来如果活到当下的表现】，基本可以判断这个党的性质了。
如果所谓的“圣人”周恩来活到现在，会支持走什么路线？？
如果周当政，能破解天朝现在的困局吗？？
再深入分析一下毛刘周朱陈林邓的政治倾向
—— 毛不用说是【极左】。
—— 邓八十年代在陈的推动或者说催逼下，二人合流【极右】（一党+市场竞争成为元老共识）
—— 林其实是在极左和极右之间徘徊不定的。但最后可能还是倾向于【极右】
（批林整风的时候，毛说林极右，周说林极左，都有道理，立场不同观点各异）
—— 刘和林其实观点是暗合的。
—— 周朱算是温和派，我觉得应该是骑墙。所以，也当不得一号。
但从周后期的表现来看，似乎是党内最可能走欧美自由派路线的（毕竟是留法的，当然邓也曾留法）
有网友说，怎么你又在强行区分左右，又在上纲上线？
一。 左还是右是政治的永恒主题，就好比民主党还是共和党，你总得做一道选择题吧？
（当然，民主党里也分温和和激进的，共和党里也有民粹和精英的）
二。 红朝以来，基本就是在极左还是极右之间徘徊，
难以跳出这个框架、跃进到自由市场经济和民主政治制度（说白了是主体多元化）因为天朝社会土壤毫无自由主义的传统（人民就是一帮农民嘛，有什么土壤，开什么花；有什么民众基础，出什么样的政府）。
毛是极左
邓向极右转型（我们一度以为他好像想往自由制度转型，但那也是被蒙蔽）
江是当然的极右（权贵派），其实就是西班牙佛朗哥（甚至墨索里尼希特勒那种套路）体制。据说一度曾动念要向自由制度转型，但党内通不过
胡和江之间，根本上还是是理念之争导致权斗，胡这一朝已经是想从极右向极左转回来（搞宏观调控，国进民退）、薄的出现不是偶然，其实胡和薄根本理念没差别。
所以，胡是向极左方向的回调（只是由于能力受严重制约，所以开展不起来）
X就是放开手搞极左啦，大权在握了（不过还需要披着极右的外衣）
（先打扮成极右，依靠江上台；上台后一开始是和胡联合、因为理念一致、都是极左，斗江；后期就抛掉胡了，因为失去利用价值了）
所以，如果红朝有第六第七代，估计也是回调到极右方向，彻底极右，再回调，这样钟摆式振荡的。
三。 极左和极右的共同点是一个极字（一党）；自由制度的无论是左倾和右倾，都和极左极右根本大相径庭，也难以在一党制度下生存。
所以，这是完全两个体系（一党制度和自由制度）下的左右概念，很容易混淆，但希望大家能区分开。
极左的定义：一党+平均主义（结果是集体不富）。
极右的定义：一党+市场竞争（结果是少数权贵大富）。
然后，包子是披着极右外衣的极左，但受到了极右利益集团们的反击
（多次被暗杀，你看他的脑袋始终是向左歪的，对不对？就是其中一次的后遗症了，要是摆正会很疼）
所以他暂时是想回归极左而不得。
（有没有发现，2015年以后他的脖子始终是严重左倾的。也难怪爱搞【极左】啊）
三中全会之所以难开，也就是因为未来10-20年的路线、会在极左和极右之间摇摆不定。
突然想到，如果所谓的“圣人”周恩来活到现在，会支持走什么路线？
1. 也许他从来就是骑墙派，反正他是COO，董事长说啥、他就做啥
2. 也许他是技术官僚派，怎样做对经济发展有利，他就支持哪条路线
但这又两说，国富和民富、还是权贵富，在中国从来就是相互不相干的三个概念。
3. 从李鹏的实际表现来看，既然是他培养出来的干儿子，实际上也就是一个权贵派（江家电信李家电，你懂的）
4. 也不排除周恩来会支持走欧美自由市场经济制度。
其实，根据一些回忆录，1955年日内瓦会议（这是周时隔30年首次抵达欧洲）期间，
周看到欧洲劳动人民这么富足，就意识到自己的人生之路其实是走错了（惜乎贼船易上难下）。
而国内还在铺天盖地宣传【全世界三分之二劳苦大众生活在水深火热之中，十分悲惨云云】
—— 不仅仅是自己的人生之路走错了，连带导致整个中国政局也走错了。
周乃治国之良才，间谍之鼻祖也。可以说当时具有张良韩信一般的影响力 —— 他倒向哪一边，哪一边就能赢（他和林彪是蒋重点争取的对象）
可惜周和林彪的奴性，导致了历史走错了方向（当然也是带有相当的必然性，并不偶然）。
所以，周当时其实已经知道【只有跟着美国走，才能富强（邓到文革后期才意识到，比周晚了二十年）】，但没有能力扭转这个大船的方向。
而只能先【跟着大部队走】，在【跟着走】的过程中、尽力弥补过错和损失。
周恩来已经算是代表了党内的良心派了，所以从【周恩来如果活到当下的表现】，基本可以判断这个党的性质了。
如果所谓的“圣人”周恩来活到现在，会支持走什么路线？？
如果周当政，能破解天朝现在的困局吗？？
再深入分析一下毛刘周朱陈林邓的政治倾向
—— 毛不用说是【极左】。
—— 邓八十年代在陈的推动或者说催逼下，二人合流【极右】（一党+市场竞争成为元老共识）
—— 林其实是在极左和极右之间徘徊不定的。但最后可能还是倾向于【极右】
（批林整风的时候，毛说林极右，周说林极左，都有道理，立场不同观点各异）
—— 刘和林其实观点是暗合的。
—— 周朱算是温和派，我觉得应该是骑墙。所以，也当不得一号。
但从周后期的表现来看，似乎是党内最可能走欧美自由派路线的（毕竟是留法的，当然邓也曾留法）
有网友说，怎么你又在强行区分左右，又在上纲上线？
一。 左还是右是政治的永恒主题，就好比民主党还是共和党，你总得做一道选择题吧？
（当然，民主党里也分温和和激进的，共和党里也有民粹和精英的）
二。 红朝以来，基本就是在极左还是极右之间徘徊，
难以跳出这个框架、跃进到自由市场经济和民主政治制度（说白了是主体多元化）因为天朝社会土壤毫无自由主义的传统（人民就是一帮农民嘛，有什么土壤，开什么花；有什么民众基础，出什么样的政府）。
毛是极左
邓向极右转型（我们一度以为他好像想往自由制度转型，但那也是被蒙蔽）
江是当然的极右（权贵派），其实就是西班牙佛朗哥（甚至墨索里尼希特勒那种套路）体制。据说一度曾动念要向自由制度转型，但党内通不过
胡和江之间，根本上还是是理念之争导致权斗，胡这一朝已经是想从极右向极左转回来（搞宏观调控，国进民退）、薄的出现不是偶然，其实胡和薄根本理念没差别。
所以，胡是向极左方向的回调（只是由于能力受严重制约，所以开展不起来）
X就是放开手搞极左啦，大权在握了（不过还需要披着极右的外衣）
（先打扮成极右，依靠江上台；上台后一开始是和胡联合、因为理念一致、都是极左，斗江；后期就抛掉胡了，因为失去利用价值了）
所以，如果红朝有第六第七代，估计也是回调到极右方向，彻底极右，再回调，这样钟摆式振荡的。
三。 极左和极右的共同点是一个极字（一党）；自由制度的无论是左倾和右倾，都和极左极右根本大相径庭，也难以在一党制度下生存。
所以，这是完全两个体系（一党制度和自由制度）下的左右概念，很容易混淆，但希望大家能区分开。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
和稀泥、裝死、傳聲筒，最後出來說兩句好聽的
在10年文革期間，總理周恩來為自保不斷出賣自己的「同志」和曾經的「戰友」。（網絡圖片）
文革是從1966年的5月16日正式開始的。這段時間被中共自己稱為「十年浩劫」，胡耀邦後來對南斯拉夫記者說：「當時有約一億人受株連，佔中國人口的十分之一。」十年文革是一部整人、殺人史。已解密的檔案資料顯示，在10年文革期間，前中共領導人、第一屆國務院總理周恩來為自保不斷出賣自己的「同志」和曾經的「戰友」甚至親兄弟、養女、救命恩人。
李肅在「回首文革」中寫到，文革前期幹將周恩來，「惡毛之所惡、打毛之欲打」。1975年6月16日，已經動了三次大手術的周恩來在病榻上給毛澤東寫了最後一封信。他寫道：「從遵義會議到今天整整四十年，得主席諄諄善誘，而仍不斷犯錯，甚至犯罪，真愧悔無極。現在病中，反覆回憶反省，不僅要保持晚節，還願寫出一個像樣的意見總結出來。」
周恩來從來沒有寫出這樣一份總結。這對他來說也許是有利的。否則，即使以當今中國政治價值觀念來判斷，周恩來在文革中「保持晚節」的所作所為也很難和他「人民好總理」的形象相一致。
周虛偽的一生一直保持到死，為取悅其主子毛澤東，臨終前仍在演戲，想保住「忠君到死」的美名，同時也將文革中殺人的罪名都統統推給了毛。宋永毅在《文革周恩來：一個被掩蓋了的形象》中指，要完整地評述周在文革中的表現，恐怕要從文革的發動談起。毛無疑是文革的發動者，但毛絕無可能獨立寒秋地呼喚出漫天狂飆……。
劉少奇、賀龍、彭德懷、陶鑄被迫害致死，彭、羅、陸、楊冤案等，周恩來都直接插手。對於中共第二號人物劉少奇，毛澤東意欲置於死地而後快。《觀察》雜誌主編陳奎德說：「周恩來當然在路線上是比較同情劉少奇的。但是到了文革發動的時候，他選邊站。他比劉更早地知道毛的意圖。周在政治上是非常清楚的一個人。他後來選擇站在毛這一邊。」
他曾在江青定性劉少奇為「大叛徒、大內奸、大工賊」的專案審查報告上批示「此人該殺！」
周恩來甚至連自己的乾女兒孫維世、親弟弟周同宇蒙冤時，他都親自簽字逮捕他們。他還將跟隨他、伺候他數十年的貼身警衛，親自送到江青手中，任其殘害。曾是胡耀邦智囊的阮銘，在1994年發表的〈旋轉舞台上的周恩來〉中寫道：「在查證『四人幫』的罪行中，發現那些文革中慘遭迫害的冤案，在逮捕令上幾乎都是周恩來的簽名，包括逮捕他自己的乾女兒孫維世。」
1931年周恩來親自策劃並參與了顧順章家的滅門血案，對所謂的中共「叛徒」顧，中共殺了包括顧妻、顧5歲的兒子、岳父母、小舅、保姆、小姑等30多人，甚至包括周恩來的救命恩人斯勵。當年周帶一群武功高強的殺手，闖進顧家時，顧順章十幾個家人和親友正在打麻將，其中周恩來的救命恩人斯勵也在場。斯勵是周恩來在黃埔軍校的學生，他的哥哥是國民黨將領，斯勵在「四一二」清黨中藉著哥哥的特殊地位曾將周從國民黨手裡救出，但正因為他認得周恩來，所以周索性把恩人一起殺掉。被殺的無辜者還包括當時來串門的鄰居。
文革中人與人之間最基本的誠信被「人人為敵」取代。文革初期，薄一波即因「六十一人叛徒集團案」被打倒。在批判薄一波的鬥爭會上，薄一波的兒子薄熙來響應當時的「革命潮流」，聲明和被打為反革命父親的薄一波斷絕父子關係，並狂呼口號，親自帶頭踢打薄一波，暴抽薄一波耳光。
作者楊光在《我所經歷的歷史故事：劉少奇叛徒罪是這樣被認定的》一書中寫道，1983年，楊秉城（黑龍江省參事室主任）在北京西山中共中央黨校與薄一波聚首長談，薄一波感慨的說：「文化大革命中揀了條命，別說人要整死咱們，江青一宣布我是叛徒，連我兒子小熙來也給我一頓鐵拳，把我打得眼前一黑摔倒在地上，這個狠小子，又照前胸踏了我幾腳，當時就有三根肋骨被踹斷，看他這個六親不認，手毒心狠連他爹都往死裡整的樣子，這小子真正是我們黨未來的接班人的好材料。今後肯定會有大出息。」
《北京之春》曾發表文章披露，周恩來文革中下令殺害中國人權先驅遇羅克。文革初期，中共的「血統論」把人分成「紅五類」（工人，貧下中農，革命幹部、軍人、烈士）、「黑五類」（地主、富農、反革命分子、壞分子、右派份子）。很多人僅僅因為出身問題就受到殘酷迫害，有的家庭因出身問題滿門遭殺戮。
1967年1月18日，遇羅克的長篇文章《出身論》發表在《中學報》第1期上。他在文中表示：「在表現面前，所有的青年都是平等的。」遇羅克在他的另一文章《談鴻溝》中明確宣稱，「無論什麼出身的青年，都應該享受平等的政治待遇。」文章呼喚平等與尊嚴，籲求基本的人權。因此觸怒了中共當局，1968年1月5日，遇羅克被捕。1970年3月5日，遇羅克被中共以「現行反革命分子」的罪名在北京被槍殺，年僅27歲。
在10年文革期間，總理周恩來為自保不斷出賣自己的「同志」和曾經的「戰友」。（網絡圖片）
文革是從1966年的5月16日正式開始的。這段時間被中共自己稱為「十年浩劫」，胡耀邦後來對南斯拉夫記者說：「當時有約一億人受株連，佔中國人口的十分之一。」十年文革是一部整人、殺人史。已解密的檔案資料顯示，在10年文革期間，前中共領導人、第一屆國務院總理周恩來為自保不斷出賣自己的「同志」和曾經的「戰友」甚至親兄弟、養女、救命恩人。
李肅在「回首文革」中寫到，文革前期幹將周恩來，「惡毛之所惡、打毛之欲打」。1975年6月16日，已經動了三次大手術的周恩來在病榻上給毛澤東寫了最後一封信。他寫道：「從遵義會議到今天整整四十年，得主席諄諄善誘，而仍不斷犯錯，甚至犯罪，真愧悔無極。現在病中，反覆回憶反省，不僅要保持晚節，還願寫出一個像樣的意見總結出來。」
周恩來從來沒有寫出這樣一份總結。這對他來說也許是有利的。否則，即使以當今中國政治價值觀念來判斷，周恩來在文革中「保持晚節」的所作所為也很難和他「人民好總理」的形象相一致。
周虛偽的一生一直保持到死，為取悅其主子毛澤東，臨終前仍在演戲，想保住「忠君到死」的美名，同時也將文革中殺人的罪名都統統推給了毛。宋永毅在《文革周恩來：一個被掩蓋了的形象》中指，要完整地評述周在文革中的表現，恐怕要從文革的發動談起。毛無疑是文革的發動者，但毛絕無可能獨立寒秋地呼喚出漫天狂飆……。
劉少奇、賀龍、彭德懷、陶鑄被迫害致死，彭、羅、陸、楊冤案等，周恩來都直接插手。對於中共第二號人物劉少奇，毛澤東意欲置於死地而後快。《觀察》雜誌主編陳奎德說：「周恩來當然在路線上是比較同情劉少奇的。但是到了文革發動的時候，他選邊站。他比劉更早地知道毛的意圖。周在政治上是非常清楚的一個人。他後來選擇站在毛這一邊。」
他曾在江青定性劉少奇為「大叛徒、大內奸、大工賊」的專案審查報告上批示「此人該殺！」
周恩來甚至連自己的乾女兒孫維世、親弟弟周同宇蒙冤時，他都親自簽字逮捕他們。他還將跟隨他、伺候他數十年的貼身警衛，親自送到江青手中，任其殘害。曾是胡耀邦智囊的阮銘，在1994年發表的〈旋轉舞台上的周恩來〉中寫道：「在查證『四人幫』的罪行中，發現那些文革中慘遭迫害的冤案，在逮捕令上幾乎都是周恩來的簽名，包括逮捕他自己的乾女兒孫維世。」
1931年周恩來親自策劃並參與了顧順章家的滅門血案，對所謂的中共「叛徒」顧，中共殺了包括顧妻、顧5歲的兒子、岳父母、小舅、保姆、小姑等30多人，甚至包括周恩來的救命恩人斯勵。當年周帶一群武功高強的殺手，闖進顧家時，顧順章十幾個家人和親友正在打麻將，其中周恩來的救命恩人斯勵也在場。斯勵是周恩來在黃埔軍校的學生，他的哥哥是國民黨將領，斯勵在「四一二」清黨中藉著哥哥的特殊地位曾將周從國民黨手裡救出，但正因為他認得周恩來，所以周索性把恩人一起殺掉。被殺的無辜者還包括當時來串門的鄰居。
文革中人與人之間最基本的誠信被「人人為敵」取代。文革初期，薄一波即因「六十一人叛徒集團案」被打倒。在批判薄一波的鬥爭會上，薄一波的兒子薄熙來響應當時的「革命潮流」，聲明和被打為反革命父親的薄一波斷絕父子關係，並狂呼口號，親自帶頭踢打薄一波，暴抽薄一波耳光。
作者楊光在《我所經歷的歷史故事：劉少奇叛徒罪是這樣被認定的》一書中寫道，1983年，楊秉城（黑龍江省參事室主任）在北京西山中共中央黨校與薄一波聚首長談，薄一波感慨的說：「文化大革命中揀了條命，別說人要整死咱們，江青一宣布我是叛徒，連我兒子小熙來也給我一頓鐵拳，把我打得眼前一黑摔倒在地上，這個狠小子，又照前胸踏了我幾腳，當時就有三根肋骨被踹斷，看他這個六親不認，手毒心狠連他爹都往死裡整的樣子，這小子真正是我們黨未來的接班人的好材料。今後肯定會有大出息。」
《北京之春》曾發表文章披露，周恩來文革中下令殺害中國人權先驅遇羅克。文革初期，中共的「血統論」把人分成「紅五類」（工人，貧下中農，革命幹部、軍人、烈士）、「黑五類」（地主、富農、反革命分子、壞分子、右派份子）。很多人僅僅因為出身問題就受到殘酷迫害，有的家庭因出身問題滿門遭殺戮。
1967年1月18日，遇羅克的長篇文章《出身論》發表在《中學報》第1期上。他在文中表示：「在表現面前，所有的青年都是平等的。」遇羅克在他的另一文章《談鴻溝》中明確宣稱，「無論什麼出身的青年，都應該享受平等的政治待遇。」文章呼喚平等與尊嚴，籲求基本的人權。因此觸怒了中共當局，1968年1月5日，遇羅克被捕。1970年3月5日，遇羅克被中共以「現行反革命分子」的罪名在北京被槍殺，年僅27歲。
周恩来是个典型的“跟着总路线摇摆”的党棍。
能说出什么极左极右的 说明你对中国还不了解。
中国是“忽左忽右” 只有皇帝老的权力是真的。其他都可以为权力而服务
能说出什么极左极右的 说明你对中国还不了解。
中国是“忽左忽右” 只有皇帝老的权力是真的。其他都可以为权力而服务
题主居然以为我洞大佐是极左？哈哈，又一个傻瓜被我洞大佐骗了。一个基尼系数高达0.98的社会，居然会是极左？
周公公那条没睾丸的狗就别提了。放在今天，也就是一个王沪宁式的人物。
周公公那条没睾丸的狗就别提了。放在今天，也就是一个王沪宁式的人物。
只支持CCP永久極權，
然後他身居高位這樣，
黨國餘孽咩，
啥主義根本不重要
然後他身居高位這樣，
黨國餘孽咩，
啥主義根本不重要
中共高层那些人，大多数都无所谓左右，能让他们掌权的，就是他们的选择。
王震这个老流氓八十年代去英国访问，吃惊于当地普通人，汽车电话一应俱全，相当于省级干部的水平，月薪购买力比他这个高官强太多。非常激动地说，英国就是共产主义了，除了不是他们掌权。
周恩来死后骨灰都不敢留，什么原因啊？坏事干太多了。周当然知道马克思的正统传人是苏联，他当然知道他的主子是胡搞。他出声反对过吗？没有，对他来说权柄就是一切。谁有权伺候谁，这是他们那个太监学派的金科玉律。毛大有权啊。这老杂碎还不学无术，不懂装懂。刘家峡水库溃坝就是他修改的设计。trump 为什么叫特朗普，就是他这个半吊子傻逼，学法语没学好，发明出来的。
王震这个老流氓八十年代去英国访问，吃惊于当地普通人，汽车电话一应俱全，相当于省级干部的水平，月薪购买力比他这个高官强太多。非常激动地说，英国就是共产主义了，除了不是他们掌权。
周恩来死后骨灰都不敢留，什么原因啊？坏事干太多了。周当然知道马克思的正统传人是苏联，他当然知道他的主子是胡搞。他出声反对过吗？没有，对他来说权柄就是一切。谁有权伺候谁，这是他们那个太监学派的金科玉律。毛大有权啊。这老杂碎还不学无术，不懂装懂。刘家峡水库溃坝就是他修改的设计。trump 为什么叫特朗普，就是他这个半吊子傻逼，学法语没学好，发明出来的。
中國根本不用分左右派，本質就是獨裁
不管是所謂的左派還是右派都只是控制屬下和人民的工具，本質上還是雷霆雨露俱是君恩那套
所以根本不可能有體制內自由的可能，如果想選，其它想繼續享受特權的會聯手把他壓下去
不管是所謂的左派還是右派都只是控制屬下和人民的工具，本質上還是雷霆雨露俱是君恩那套
所以根本不可能有體制內自由的可能，如果想選，其它想繼續享受特權的會聯手把他壓下去
如果周是生在民主社会 说不定真能当一个不错的政治家。左右都是相对而言的。自由社会的左右都有政治家也有很多政客，但是他们都不需要担心自己因为站错队而受牢狱之灾。然而在极权社会或者是目前的威权社会，为了自保，应该是怎么能活下来就选什么吧。一个好的社会制度就是能让掌权者受到制衡，让从政者不需要担心因为自己的政治立场而坐牢或者失去生命吧。既有制衡，再加之都是左右相对而言的，个人倒觉得似乎没有那么重要了。
又要划分左右了是吧，那照我看，秦皇汉武，唐宗宋祖，淮西食人魔朱元璋，这些都得算是左派
那么，敬爱的周太监周同志，中华人民共和国和上述几位人肉烹调大师有什么区别
我认为是没区别的，周太监和上述几位，都是推崇：一君万民的“公平”社会，人人都能阶级翻身，敬爱的朱元璋从乞丐当到皇帝，堪称中外感动万千左派的励志人物
那么，敬爱的周太监周同志，中华人民共和国和上述几位人肉烹调大师有什么区别
我认为是没区别的，周太监和上述几位，都是推崇：一君万民的“公平”社会，人人都能阶级翻身，敬爱的朱元璋从乞丐当到皇帝，堪称中外感动万千左派的励志人物
左倾右倾没有意义，那是正常人的路线。东亚只有清蒸或者水煮。东亚只有黑非洲化，而不会变成所谓的中等国家掉进中等收入陷阱。
非常好问题。
但是总理始终是总理，不大可能有权限给三位一体掌舵。如果坊间传闻想要篡位，大概率是要游泳诱发心脏病的。
但是总理始终是总理，不大可能有权限给三位一体掌舵。如果坊间传闻想要篡位，大概率是要游泳诱发心脏病的。
已隐藏
包子可不是左派，他是要倒退会石器时代的，可是标准的右派
我们敬爱的周总理啊
现在就是王国师呗，还能有个啥
字数字数
现在就是王国师呗，还能有个啥
字数字数
