如何评价辛灏年教授提倡的“综合革命式革命”来推翻共产党?

鄙人一向很敬重辛教授,但我们不暴力推翻土工,难道是老百姓太仁慈吗?还不是特么的手里没枪?让手里没枪的百姓,去暴力推翻手里有枪的土工,这。。。。

或许是我没有完全理解辛教授的意思,大家可以看油管的完整采访。

https://www.youtube.com/watch?v=EKLGd914qME

https://telegra.ph/file/bc49316ece39c328a6283.jpg?width=508&height=744
flyfighter IP属地:西朝鲜的废墟之上
你误会了,你不需要战胜共产党,你需要的是通过各种方式提高统治者继续执政的成本和风险,习近平比你更怕死,他们并不会在死亡风险越来越高的情况下还要继续执政,当然,既然风险肉眼可见的提高了,那么他真的死掉的可能性也就越来越大,他如果真的出于各种原因死了,对于民运的鼓舞和对继位者的威慑都是很强的。这就是为什么朴正熙被枪杀之后后继的独裁者难以为继的原因
你可能会问,暗杀习近平是美军都做不到的事情,普通人不是做梦?但逻辑其实并不是这样,比如你用迫击炮轰炸中南海,精度完全不足以击中习近平,你最后被赶来的便衣一枪崩了。但这事其实还没完,因为迫击炮原本是不可能出现在北京的,北京城内到底还有什么远程武器被偷偷运进来了?这就需要很高的成本去调查。而且迫击炮弹虽然精度极低,但炸死习近平的概率始终不是零,如果想防范迫击炮,则需要付出很高的安保成本。当然这些成本共产党完全也承担得起,可是如果事情都到了有人舍命刺杀习近平的程度,显然早已经民怨沸腾,出现了无数次游行示威了,地方官和习近平的心理压力会越来越大:今天是迫击炮,明天是什么?他完全处在一种被动的状态。而且他镇压百姓时的心态也变了,原本都是些手无寸铁引颈就戮的维权者,现在他们会想,这些人或他们的亲人朋友很可能因为你抓了他,明天就拿武器来刺杀你,中南海可以按最高安保级别防御,你可以吗?这时就会有地方官宁可抗命解职也拒绝镇压的,因为我不服从中央命令,罪不至死,我镇压百姓结仇了那可不好说
当然,你也不必纠结怎么搞到迫击炮,我只是举例暴力是如何增加共匪的压力并改变他们镇压百姓时的看法的,重点并不是推销迫击炮
另,和平理性非暴力原本就是共产党骗你的,韩国西班牙印度南非都不是完全和平的方式取得了民主,或者说暴力的方式给当局施加了很大压力
没啥看法 反而我老人家觉得他是傻逼

就是我老人家眼中的未来是计划含有现政府倒台后未来政府施政的方面
而他这种支纳粹分子 在面对东突 台独等问题上 绝对是会跟索尔仁尼琴支持普京吃掉乌克兰一样的主张出兵

任何大中华主义 支纳粹分子都应该送去夹边沟
白衣黑旗除共军 中国共产党已经完成了它的历史使命。
30年来民运第一人,水平比各类反共圣母大佬高多了。
这个不是灌迷魂汤,是真刀实枪的捅习包子屁眼了。
意思是当新时代的毛腊肉,只不过是民主外衣的,去看看1949年以前的毛腊肉,确实看起来很民主,美国人都被骗过去了。
自己的权益需要自己争取,肯定要反抗。这点没分歧,其他的方面的说法我个人感觉很情绪化,在对国家机器的拥抱上特别反感。

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2024-04-11
  • 浏览: 2527