现代国家武装力量如此强大,为何仍有革命能够成功?
平民不可能抗得过军队,但是平民上街游行之后,军方强人就有了问鼎的想法。政变,然后再脱下军装,来个过渡,转型后就可以凭政变和还政于民的两张牌,竞选当老大了。
原因很简单,因为再强大的武装力量也都是社会各阶级的经济力量撑起来的。在现代国家,谁会去辛辛苦苦当兵?谁会去维修军械?谁会去生产供军队吃喝拉撒?大多数国家的军队里都是出生在平民家庭里为了更好的生活的普通人。一个装备越先进,体系越完善,规模越大的军队就越需要更庞大的后勤系统。坦克飞机导弹等高科技武器看着是能吊打反贼,但是五毛们知道保养这些高科技武器需要多少钱资源人力吗?革命者未必需要打赢军队,只要打赢税吏控制住基层让独裁者没资源发军饷维护统治就赢了。坦克飞机导弹没资源维护看这再厉害也是纸老虎。中国有两百万军队,几百万警察 ,以及上千万为军队提供各种服务的工人农民 ,包括他们的亲友加起来有几亿人,如果得罪了这几亿人,军队的忠诚度会直线下滑,好一点是不停命令,或是听了也不怎么做,差一点就直接兵变了。就好像8964那回,面对的是跟军队关系不是很大的学生,那还好。换成老人孩子或者跟军队朝夕想处的工人农民,他敢?只要统治阶级还需要从社会各阶级征召文化宗教人种相同的军人,就需要照顾底层与中层的公民。如果照顾不好,越是加强军队,就越是养虎为患玩火自焚适得其反。牛逼如从一个几十人的小党到消灭各路军阀,朝鲜战争和美国硬刚,饿死斗死几千万岿然不动的中共,尚且会被几百万穷学生和平示威搞出的八九民运弄到命悬一线,更何况一些实力和对军队,基层控制力远不如中共的国家,丧失民心后被推翻分分钟的事。现代民族国家形成后,军队就不是可以用来镇压公民的工具了。所有专制国家都只能通过以下几种方式维护政权。一,大力发展经济,以经济为交易来让公民不关心政治,同时通过高科技维稳手段把反抗活动消灭在萌芽期,比如中共。二利用民族宗教人种等方式拉一拨打一拨(比如逊尼派和什叶派),例子是萨达姆卡扎菲,不过现在都凉了。三,得到了来自外部的大力输血,例子是朝鲜委内瑞拉叙利亚。一支越强大的军队就越需要越旁大的后勤系统,而要维护后勤系统需要各个阶级(包括军队本身)的支持,而要得到各个阶级的支持就需要照顾好庞大的底层与中层,只要维稳力量与被维稳对象来自同一阶级同一民族同一文化,军队就不可能是镇压公民的工具,所以独裁者越是加强军队装备扩大军队规模,完善后勤体系就越是养虎为患玩火自焚适得其反。。就像一个人手里拿一把刀理论上可以伤害自己身上的任何一个部位,但是能做到的最多也就是所谓的壮士断腕,照着脖子或者心脏来一刀,那整个有机体就同归于尽了,手和大脑不会做这么愚蠢的事情的,更何况‘’刀‘’还是会思考有需求有欲望人性的军人,面对与自己来自同一阶级相同民族文化的公民,如何下得去手?
很简单,因为现代化之后人们的道德底线相比古代提高了
拿重型武器对付武器代差巨大的平民/暴徒就是大屠杀
一般来讲独裁政权镇压民众都是有个“阈值”的
一旦武力镇压的级别越高,风险也越高,军队倒戈的可能性也就越大
为了在保护政权,震慑群众,防止倒戈上面做个权衡,因此独裁政权对付示威者,很少用到战争使用的重型武器,更多的是防爆装甲车和镇暴部队
使得没有军事武器的示威者能跟掌控国家机器的执政者讨价还价
上一个玩这种高强度镇压的是叙利亚和利比亚,叙利亚是坦克炮轰示威者,而利比亚则是战斗机轰炸示威区域,两个都爆发了高强度内战,而其他的镇压烈度没这么高的国家并没有爆发内战
六四这种高强度武力镇压本身也是件风险非常大的事情,在当时北京一些大头兵和军长都动摇了,如果不是老邓的威望,内战爆发或许是很难避免的事情
所以在之后中共推广的是“成都经验”,面对大规模示威,能不用枪就不用枪
拿重型武器对付武器代差巨大的平民/暴徒就是大屠杀
一般来讲独裁政权镇压民众都是有个“阈值”的
一旦武力镇压的级别越高,风险也越高,军队倒戈的可能性也就越大
为了在保护政权,震慑群众,防止倒戈上面做个权衡,因此独裁政权对付示威者,很少用到战争使用的重型武器,更多的是防爆装甲车和镇暴部队
使得没有军事武器的示威者能跟掌控国家机器的执政者讨价还价
上一个玩这种高强度镇压的是叙利亚和利比亚,叙利亚是坦克炮轰示威者,而利比亚则是战斗机轰炸示威区域,两个都爆发了高强度内战,而其他的镇压烈度没这么高的国家并没有爆发内战
六四这种高强度武力镇压本身也是件风险非常大的事情,在当时北京一些大头兵和军长都动摇了,如果不是老邓的威望,内战爆发或许是很难避免的事情
所以在之后中共推广的是“成都经验”,面对大规模示威,能不用枪就不用枪
其实除了武力,还有很多其他方法啊,现代革命反而更多都是不流血,但群众一定要团结,而且要有很多的人数基础才能成功。
例如:全体不交税,政府撑不了多久就要跟你道歉了
全体不生小孩,任何最冷血的暴政都会必亡,没有韮菜让他管啊(抄自黄子华的)
全体罢工,整个经济立刻停顿
例如:全体不交税,政府撑不了多久就要跟你道歉了
全体不生小孩,任何最冷血的暴政都会必亡,没有韮菜让他管啊(抄自黄子华的)
全体罢工,整个经济立刻停顿

因为军队仍然无法进行大屠杀,拿着机关枪打巷战?这样就乱了。军队也来自人民。
政府如此强大,但也不能在自己首都扔核武器灭掉几百万抗议民众?所以就像你在房间内,根本不能用手榴弹是一样的。哪怕对方没有手,而你有来复枪和手榴弹,你要去拿枪也可以被阻止,优势发挥不出来。
政府如此强大,但也不能在自己首都扔核武器灭掉几百万抗议民众?所以就像你在房间内,根本不能用手榴弹是一样的。哪怕对方没有手,而你有来复枪和手榴弹,你要去拿枪也可以被阻止,优势发挥不出来。
革命成功不能指望平民抗得过军队,还是指望政府的名誉扫地,军民抗命令,财政不能支持政府,政治人口崩溃。
因为军方将领摇身一变 变成革命领袖了。
你说的是哪国的革命成功了?阿拉伯之春吗?
你说的是哪国的革命成功了?阿拉伯之春吗?
舆论控制不到位,以及国民整体素质,香港这次就是,被煽动的脑残废物就不说了,有多少中国的畜生知道人家是民主抗争,仍然打着反港独的旗号去香港搞事?
农民起义模式肯定不行,所以把把多数人同化成反贼,共产党只有自己怎么这样才行。
现实是香港两百万人游行,结果革命都失败了。所谓革命成功的那些国家只是靠自己的民主基础,在民主被破坏的边缘勉强拉回来了而已,在共产党面前科技越强镇压能力越强,反抗越难成功。比如委内瑞拉就过的好好的
当军人利益也严重受损,
或者被军界某个大佬许诺事成之后获得利益,
就会跳反了。
这种基本是自上而下的
自下而上的现代国家里很少了
另外成功的例子中本来也没有啥大国,都是一堆中央政府本来对地方控制能力就弱的小国。
或者被军界某个大佬许诺事成之后获得利益,
就会跳反了。
这种基本是自上而下的
自下而上的现代国家里很少了
另外成功的例子中本来也没有啥大国,都是一堆中央政府本来对地方控制能力就弱的小国。
只要在洼地中共还存在一天就不存在真正的革命成功,都只是小范围人的自我狂欢。