从常理上看，一个人把贪污诈骗的赃款转移到别国，然后就彻底追索不回来了，那别国是否算变相抢劫？
从法律上讲，不同国家如果没有引渡条款，存到瑞士银行美国银行的钱人家更不可能义务归还。但从常理上讲，这不就相当于国外变相抢钱？犯罪分子A抢了B的钱，然后私底下交给C保管，最后破案了，C就可以不归还这笔钱了吗？
这跟文物流失到海外不同。文物本身就经过了很多手买卖，当今持有文物的人也是自己掏钱买的，肯定不可能免费还给你。但是转移到国外的赃款，大部分都是存在银行里或者购买了债券房产等硬资产，所谓“归还”就是把这些资产的主人易主（比如变成本国受害人的资产或者本国政府资产，再由本国政府代为赔偿受害人），这是比较容易的。
这跟文物流失到海外不同。文物本身就经过了很多手买卖，当今持有文物的人也是自己掏钱买的，肯定不可能免费还给你。但是转移到国外的赃款，大部分都是存在银行里或者购买了债券房产等硬资产，所谓“归还”就是把这些资产的主人易主（比如变成本国受害人的资产或者本国政府资产，再由本国政府代为赔偿受害人），这是比较容易的。
当然不算，你的钱存在瑞士银行，然后你被抓了，钱还是你的。如果你所在国检察官赢了，钱就变成你国家的。如果你死了，钱就是你继承人的。如果你出狱了，可以把钱取出来。这些场合利息都是照付的。
你听说过抢劫犯会替人保管三五年钱，然后连本带利一起还的吗？
你听说过抢劫犯会替人保管三五年钱，然后连本带利一起还的吗？
是变相抢劫。但是一国能对另一国的财产有执法权会造成更大的灾难。
法律不可避免地有漏洞，能做的就是让漏洞的危害尽可能地小。
法律不可避免地有漏洞，能做的就是让漏洞的危害尽可能地小。
什么变相抢劫啊？除了中国，谁干这种事情啊？赖昌星的罪行在加拿大也是罪，中国提供的证据，加拿大经过核实后也认，不过加拿大法律认为最不当死，所以才一直拒绝引渡。最后，共匪保证不消灭赖某人才引渡成功。其实，赖不死比死都难受。这不过这种事情，加拿大装不知道罢了，当然他们也无法想象什么能比死还恐怖。加拿大人做不出来，可是中国人做的出来啊！
很多国家，包括新加坡都要求有收入合法来源的证明。如果你非要把西方国家也理解成中国那种垃圾国家的话，反正反列总是有，您就当是普遍现象，千万别离开中国就是了，肉烂在锅里最香了。
很多国家，包括新加坡都要求有收入合法来源的证明。如果你非要把西方国家也理解成中国那种垃圾国家的话，反正反列总是有，您就当是普遍现象，千万别离开中国就是了，肉烂在锅里最香了。
我记得美国一般只要能有法律证明是可以把钱还给所在国的(这种司法配合你知道的原因中国不怎么给力)
当然要收一些手续费(百分之十几), 我觉得也算合理
当然要收一些手续费(百分之十几), 我觉得也算合理
不算，因为不是国有财产，除非是公有制或不保护私产的国家，比如你转移到中国来，那就是抢劫了
即使没有引渡协议，也还是有追回的法律渠道 https://star.worldbank.org/sites/default/files/2020-12/booklet_-_chinese_final_0.pdf
逃到美国的中国贪污犯有被遣返（不是引渡）和赃款被追回的先例，你搜“许超凡”
逃到美国的中国贪污犯有被遣返（不是引渡）和赃款被追回的先例，你搜“许超凡”
一般西方银行关闭账号会寄一张支票回来，如果涉及官司可能被执法部门冻结调查
看看赖昌星的例子就知道了 无穷无尽的引渡官司打了10来年 把老赖榨干后就引渡回国了
大部分国家只接收“高净值人群”，独裁国家的高净值人群主要不就是贪官吧。
既当婊子又立牌坊的，可不仅仅是支国。
既当婊子又立牌坊的，可不仅仅是支国。